Le Coca-Cola n'a pas la même composition dans les différents pays de l'UE

Proposé par
le
dans

Le Coca-Cola n'a pas la même composition partout dans l'Union européenne. Dans les pays les moins riches (Roumanie, Bulgarie et Hongrie entre autres), le sucre est remplacé par de l'isoglucose. Si la différence est presque imperceptible, l'isoglucose est 2 fois moins cher que le sucre, mais favoriserait le diabète.


Tous les commentaires (33)

Je me souviens encore il y quelques années quand aux États-Unis je voyais les pubs de Pepsi avec "now with real sugar", tu te demande immédiatement avec quoi c'était sucré avant... On a la réponse.

Sa commence à énervé, a chaque fois on le sais déjà pfff...

Selon la dernière étude sur le sujet publiée par l'Agence de Sécurité Sanitaire de l'alimentation (Anses), il n'existe pas de lien direct entre consommation de sucre et survenue de la maladie, qu'il s'agisse du diabète de type 1 ou 2. Manger trop de sucre ne rend donc pas directement diabétique.

a écrit : Selon la dernière étude sur le sujet publiée par l'Agence de Sécurité Sanitaire de l'alimentation (Anses), il n'existe pas de lien direct entre consommation de sucre et survenue de la maladie, qu'il s'agisse du diabète de type 1 ou 2. Manger trop de sucre ne rend donc pas directement diabétique. tu as des sources car tout ce que j'ai lu datant de 2019 montre bien un lien.

Le sucre est responsable de l'obésité (le sucre est plus mauvais que le gras) et ulde fait du diabète de type 2

a écrit : Tout est dans la dernière phrase, bravo !
Le dernier pouvoir qui nous reste ; diriger nos achats vers tel ou tel produit. Regardez un peu l’évolution des messages dans la pub en à peine quelques années. Un fabriquant de soupe nous explique sans rire qu’avant ses produits étaient dégueulasses...
Cette pub est a vomir...en gros : "avant vous ne saviez pas ET vous ne disiez rien donc on vous vendait de la merde et maintenant on s'applique (et on gagne encore plus d'argent)"

a écrit : Selon la dernière étude sur le sujet publiée par l'Agence de Sécurité Sanitaire de l'alimentation (Anses), il n'existe pas de lien direct entre consommation de sucre et survenue de la maladie, qu'il s'agisse du diabète de type 1 ou 2. Manger trop de sucre ne rend donc pas directement diabétique. Tout a fait, tout comme il n'y a pas de lien direct entre la consommation d'alcool et la cirrhose du foie.

Ca me rappelle vraiment les procès sur le tabac "prouvez le que c'est malsain de fumer"

Non mais gavez vous de sucre, y'a pas de problème, enfin, pas plus qu'avec l'alcool... ^^

On vis dans un monde où on peut mettre ce qu'on veut sur le marché pratiquement sans aucun retour, mais où il faut que ce soient nous, les consommateurs, de savoir et de prouver si c'est un poison où pas, c'est merveilleux. Vive la libre entreprise. :)

Pour la petite anecdote, lors de la chute de l'URSS, les USA ont envoyé de l'aide alimentaire aux anciens pays du bloc de Varsovie et soviétiques. Cette aide était composée quasi exclusivement de soda (coca, pepsi) et barres sucrées (snickers, etc.). La population totalement dépendante a ces nouveauté super sucrée a vu exploser cholestérol et diabète, la mortalité en prime. En Pologne et en Allemagne de l'est vous avez un taux d'obésité qui a rapidement atteint celui des USA. En Russie, il a fallut attendre Poutine et l'interdiction de certaines ong pour observer un retour à la consommation des produits traditionnels ( avoines, kacha, tvorojok etc.)

a écrit : Pour la petite anecdote, lors de la chute de l'URSS, les USA ont envoyé de l'aide alimentaire aux anciens pays du bloc de Varsovie et soviétiques. Cette aide était composée quasi exclusivement de soda (coca, pepsi) et barres sucrées (snickers, etc.). La population totalement dépendante a ces nouveauté super sucrée a vu exploser cholestérol et diabète, la mortalité en prime. En Pologne et en Allemagne de l'est vous avez un taux d'obésité qui a rapidement atteint celui des USA. En Russie, il a fallut attendre Poutine et l'interdiction de certaines ong pour observer un retour à la consommation des produits traditionnels ( avoines, kacha, tvorojok etc.) Afficher tout Tu oublies la vodka dans les produits traditionnels consommés en grande quantité.

a écrit : Tu oublies la vodka dans les produits traditionnels consommés en grande quantité. La surconsommation de vodka est à peu près la même période située entrée la chute de l'URSS et le début des années 2000. Cela est allé de paire avec la drogue. Caractéristique de la crise dramatique qu'a connu ces pays.

D'ailleurs dans ces pays le vin et la bière a remplacé les alcools forts.

A savoir que du temps de l'URSS, il y avait une forte pression sociale de lutte contre l'ivresse et les alcools forts. La boisson privilégié était la fameuse Kompot, et en alcool il y avait une culture qui allait du vin de Crimée ou de Géorgie en passant par le cognac Arménien ou le champagnskoie (un crémant pour le coup bien degueux) pour les fêtes. La vodka était bien sûr consommé mais avec une culture de la boisson, c'est à dire en petite quantité ( Il y a toujours l'oncle ...) avec les entrées et servait d'accompagnement dans un rituel culinaire.

a écrit : La surconsommation de vodka est à peu près la même période située entrée la chute de l'URSS et le début des années 2000. Cela est allé de paire avec la drogue. Caractéristique de la crise dramatique qu'a connu ces pays.

D'ailleurs dans ces pays le vin et la bière a remplacé les alcools for
ts.

A savoir que du temps de l'URSS, il y avait une forte pression sociale de lutte contre l'ivresse et les alcools forts. La boisson privilégié était la fameuse Kompot, et en alcool il y avait une culture qui allait du vin de Crimée ou de Géorgie en passant par le cognac Arménien ou le champagnskoie (un crémant pour le coup bien degueux) pour les fêtes. La vodka était bien sûr consommé mais avec une culture de la boisson, c'est à dire en petite quantité ( Il y a toujours l'oncle ...) avec les entrées et servait d'accompagnement dans un rituel culinaire.
Afficher tout
Tout dépend à partir de quelle quantité par personne, tu parles de surconsommation ! J'ai quand même l'impression que les Russes (et les pays de l'Est en gêneral) consomment beaucoup plus d'alcool que les pays occidentaux. J'avais entendu parler d'un mariage pour lequel les futurs mariés avaient invité une centaine de personnes et trouvaient tout naturel de prévoir (entre autres) une centaine de bouteilles de vodka...

a écrit : Tout dépend à partir de quelle quantité par personne, tu parles de surconsommation ! J'ai quand même l'impression que les Russes (et les pays de l'Est en gêneral) consomment beaucoup plus d'alcool que les pays occidentaux. J'avais entendu parler d'un mariage pour lequel les futurs mariés avaient invité une centaine de personnes et trouvaient tout naturel de prévoir (entre autres) une centaine de bouteilles de vodka... Afficher tout Il est certain que si on s'arrête sur des phénomènes de foire que l'on généralise on arrive rapidement à des préjugés.

a écrit : Il est certain que si on s'arrête sur des phénomènes de foire que l'on généralise on arrive rapidement à des préjugés. C'est indéniable, mais qu'est ce que ça a à voir avec mon commentaire ? Moi aussi je peux répondre par un aphorisme qui n'a rien à voir avec le commentaire auquel je réponds : l'averse du matin n'arrête pas le pèlerin ! A moins bien sûr qu'il y ait un phénomène de foire ou un préjugé dans mon commentaire, ce qui expliquerait cette réponse. Mais comme ce n'est pas le cas je préfère te dire : l'argent ne fait pas le bonheur et bien mal acquis ne profite jamais !

a écrit : C'est indéniable, mais qu'est ce que ça a à voir avec mon commentaire ? Moi aussi je peux répondre par un aphorisme qui n'a rien à voir avec le commentaire auquel je réponds : l'averse du matin n'arrête pas le pèlerin ! A moins bien sûr qu'il y ait un phénomène de foire ou un préjugé dans mon commentaire, ce qui expliquerait cette réponse. Mais comme ce n'est pas le cas je préfère te dire : l'argent ne fait pas le bonheur et bien mal acquis ne profite jamais ! Afficher tout Tu aurais même pu dire : « L'alcool est notre pire ennemi, fuir serait lâche ! ».