Le Taj Mahal camouflé en bambou

Proposé par
le

L'Inde a usé de divers systèmes pour protéger le Taj Mahal d'éventuelles attaques. Durant la Seconde Guerre mondiale, les Indiens craignaient les Japonais. Ils ont alors fait monter un échafaudage et une pile de bambou au-dessus du dôme pour éviter qu'un avion ennemi ne le repère et le bombarde.

De 1965 à 1971, lors de la guerre indo-pakistanaise, il est caché sous des tissus verts de camouflage le rendant invisible depuis les airs. Lors des attentats du 11 septembre, l'Inde craint un nouveau conflit avec le Pakistan. L'Archaeological Survey of India sera en charge d'élaborer un nouveau plan de camouflage pour protéger le site de toute menace.


Commentaires préférés (3)

J'allais écrire que de toute façon aujourd'hui avec les coordonnées GPS, ce n'était plus tellement utile de le camoufler (le marbre blanc 'jauni par la pollution' le rend visible à plusieurs kilomètres avec le reflet du Soleil).
Puis je me suis souvenu d'un article lu récemment où les Russes ont raté le bombardement d'un aéroport ukrainien de plusieurs centaines de mètres. La précision n'est pas encore chirurgicale et les bombardements au jugé encore de mise.

En construire une réplique en carton à 500 mètres me parait d'ailleurs la meilleure solution de camouflage ^^

a écrit : Bah en même temps, faut pas trop leur en demander aux russes...ils se réchauffent avec de la vodka alors ils ne peuvent plus viser juste !

(vous croyez qu'en temps de guerre on a à nouveau le droit de balancer des clichés pourris au sujet des gens qui viennent du pays ennemi ?)
Non. C'est au mieux de l'humour franchouillard, au pire une invitation à discriminer une population qui n'a rien demandé, et dont de nombreux ressortissants sont expatriés ou des concitoyens.
Je pense que créer une différence entre "nous" et "eux" n'est jamais utile ni souhaitable, en tant de guerre comme en temps de paix.

a écrit : Vous m'excuserez de réagir ainsi le jour où on apprend que Meta va autoriser les messages de haine envers les russes. L'humour est certes essentiel pour dédramatiser une situation, ou "fustiger les angoisses mortelles", mais là je ne vois rien d'autre qu'une blague lourde et déplacée. Libre à chacun de juger, fort heureusement.

Désolé pour le H-S par rapport à l'anecdote, qui nous rappelle la sollicitation de Hollywood pour camoufler diverses usines américains pendant la Seconde Guerre mondiale (anecdote du 13/11/2017)
Afficher tout
J'sais pas quel âge tu as, mais sincèrement me traiter de "boomer", c'est mignon. Le principe d'une blague, c'est de faire du décalage. De choquer un peu. Je suis une adepte de l'humour canal. Le vrai canal +, hein. Avec De Caunes et Garcia qui pouvaient se travestir et faire des blagues à la con (se moquer des ultra gros nibards de Pamela Anderson...entre autres...), l'humour de Les Nuls avec leur film culte ("Remboursez nos invitations !") , l'humour de la troupe du Splendid (avec Popeye qui pèse ses conquêtes d'un soir...quand on sait ce qui se passe vraiment dans les club Med, ils avaient vu juste...). L'humour aussi de de Funès ("Mais Salomon, mais vous êtes JUIF ???")
Si on regarde tout ça avec toute la bien-pensance actuelle, mais mon Dieu, on n'aurait plus le droit de sortir toutes ces pépites de l'humour.
Me mettre au même niveau que les messages de haine envers les russes qui sont autorisés, ça me choque.

Punaise, mais il faut que les moins de 30 ans vous vous décoinciez du c** (pour être aussi vulgaire que ceux cités plus haut), que vous vous autorisiez à vous moquer des russes et de leur soi-disant (?) alcoolisme, que vous vous moquiez des aveugles, des gros, des maigres, des femmes (au scandale !),...et que vous arrêtiez de vouloir faire des leçons de morale à la mords moi le n***d.

Quant aux messages de haine autorisés envers les russes, si tu apprends à lire, on a surtout le droit de dire qu'on aimerait bien voir Poutine crever et les russes être libérés de sa dictature, mais on n'a toujours pas le droit de dire qu'on veut raser la Russie ou exterminer tous les russes. En gros...on a le droit de dire ce que pas mal de gens pensent actuellement.

Si un russe passe par là, j'ose espérer qu'il a rigolé en lisant ma blague sur les soldats qui se réchauffent avec la vodka...sans se sentir offensé. En contrepartie je lui donne le droit de faire des blagues sur les juifs (j'ai de la famille juive), les ch'tis (je sais ça fait beaucoup de tares si en plus j'ai de la famille ch'ti), les charentais (oh punaise ça fait beaucoup !), les profs, les gens nés avant 1990 (je sais j'suis vieille), Tchernobyl (ha non, ça on n'a pas le droit !)...


Tous les commentaires (77)

Ils sont pas bêtes ! Je me demande si on a réfléchi à le faire pour nos divers monuments historiques...du genre Versailles, le Louvre, etc.

Une chose est sûre, c'est que pour camoufler notre tour Eiffel ça serait plus compliqué !

J'allais écrire que de toute façon aujourd'hui avec les coordonnées GPS, ce n'était plus tellement utile de le camoufler (le marbre blanc 'jauni par la pollution' le rend visible à plusieurs kilomètres avec le reflet du Soleil).
Puis je me suis souvenu d'un article lu récemment où les Russes ont raté le bombardement d'un aéroport ukrainien de plusieurs centaines de mètres. La précision n'est pas encore chirurgicale et les bombardements au jugé encore de mise.

En construire une réplique en carton à 500 mètres me parait d'ailleurs la meilleure solution de camouflage ^^

a écrit : J'allais écrire que de toute façon aujourd'hui avec les coordonnées GPS, ce n'était plus tellement utile de le camoufler (le marbre blanc 'jauni par la pollution' le rend visible à plusieurs kilomètres avec le reflet du Soleil).
Puis je me suis souvenu d'un article lu récemment où l
es Russes ont raté le bombardement d'un aéroport ukrainien de plusieurs centaines de mètres. La précision n'est pas encore chirurgicale et les bombardements au jugé encore de mise.

En construire une réplique en carton à 500 mètres me parait d'ailleurs la meilleure solution de camouflage ^^
Afficher tout
C'est vrai, on peut connaitre la position d'un endroit à quelques mètres près mais quand il s'agit de larguer une bombe depuis plusieurs centaines de mètres d'altitude, un visuel ça aide bien.

a écrit : J'allais écrire que de toute façon aujourd'hui avec les coordonnées GPS, ce n'était plus tellement utile de le camoufler (le marbre blanc 'jauni par la pollution' le rend visible à plusieurs kilomètres avec le reflet du Soleil).
Puis je me suis souvenu d'un article lu récemment où l
es Russes ont raté le bombardement d'un aéroport ukrainien de plusieurs centaines de mètres. La précision n'est pas encore chirurgicale et les bombardements au jugé encore de mise.

En construire une réplique en carton à 500 mètres me parait d'ailleurs la meilleure solution de camouflage ^^
Afficher tout
Bah en même temps, faut pas trop leur en demander aux russes...ils se réchauffent avec de la vodka alors ils ne peuvent plus viser juste !

(vous croyez qu'en temps de guerre on a à nouveau le droit de balancer des clichés pourris au sujet des gens qui viennent du pays ennemi ?)

a écrit : Bah en même temps, faut pas trop leur en demander aux russes...ils se réchauffent avec de la vodka alors ils ne peuvent plus viser juste !

(vous croyez qu'en temps de guerre on a à nouveau le droit de balancer des clichés pourris au sujet des gens qui viennent du pays ennemi ?)
Non. C'est au mieux de l'humour franchouillard, au pire une invitation à discriminer une population qui n'a rien demandé, et dont de nombreux ressortissants sont expatriés ou des concitoyens.
Je pense que créer une différence entre "nous" et "eux" n'est jamais utile ni souhaitable, en tant de guerre comme en temps de paix.

a écrit : Bah en même temps, faut pas trop leur en demander aux russes...ils se réchauffent avec de la vodka alors ils ne peuvent plus viser juste !

(vous croyez qu'en temps de guerre on a à nouveau le droit de balancer des clichés pourris au sujet des gens qui viennent du pays ennemi ?)
Du coup je m'interroge, est-ce que la vodka est commis d'office pour le soldat russe ? ;)

a écrit : Non. C'est au mieux de l'humour franchouillard, au pire une invitation à discriminer une population qui n'a rien demandé, et dont de nombreux ressortissants sont expatriés ou des concitoyens.
Je pense que créer une différence entre "nous" et "eux" n'est jamais utile ni sou
haitable, en tant de guerre comme en temps de paix. Afficher tout
Apparremment y'en a qui ont oublié qu'il existait le second degré.
Ma question était rhétorique...même si je me suis amusée à balancer ma petite blague sur la vodka. On ne peut même plus détendre l'atmosphère sans se prendre une leçon de morale.

Sick sad world

(bon, n'empêche que mon mari est d'origine polonaise, et je peux vous dire qu'il tient sacrément bien la vodka, sa mère aussi, mais quand il s'agit de boire du rhum ou autre, ils ne tiennent absolument pas. Tandis que moi, bonne franchouillarde ayant des origines de partout et de nulle part, je tiens tous les alcools. Même si je préfère le vin, qui ne me rend jamais malade. Hips !)

Après aujourd’huis on connaît les coordonnées géographiques précises des différents moments. Un simple cour d’œil sur Google earth ou map suffit pour les obtenir par exemple.
Je me pose la question si le camouflage va vraiment aider à les protéger?

a écrit : Après aujourd’huis on connaît les coordonnées géographiques précises des différents moments. Un simple cour d’œil sur Google earth ou map suffit pour les obtenir par exemple.
Je me pose la question si le camouflage va vraiment aider à les protéger?
Cf le commentaire de Tybs : il y a peu, les russes ont prouvé que les coordonnées GPS ne suffisent pas...

a écrit : J'allais écrire que de toute façon aujourd'hui avec les coordonnées GPS, ce n'était plus tellement utile de le camoufler (le marbre blanc 'jauni par la pollution' le rend visible à plusieurs kilomètres avec le reflet du Soleil).
Puis je me suis souvenu d'un article lu récemment où l
es Russes ont raté le bombardement d'un aéroport ukrainien de plusieurs centaines de mètres. La précision n'est pas encore chirurgicale et les bombardements au jugé encore de mise.

En construire une réplique en carton à 500 mètres me parait d'ailleurs la meilleure solution de camouflage ^^
Afficher tout
Avec les GPS, le camouflage n’a plus beaucoup d’intérêt !!!

a écrit : Bah en même temps, faut pas trop leur en demander aux russes...ils se réchauffent avec de la vodka alors ils ne peuvent plus viser juste !

(vous croyez qu'en temps de guerre on a à nouveau le droit de balancer des clichés pourris au sujet des gens qui viennent du pays ennemi ?)
Tu ne crois pas si bien dire...
urlz.fr/hFKv

a écrit : Du coup je m'interroge, est-ce que la vodka est commis d'office pour le soldat russe ? ;) Je l'ignore mais en France, le vin oui.

a écrit : Je l'ignore mais en France, le vin oui. Pour la première guerre mondiale, oui.
bonpourlatete.com/actuel/le-vin-en-france-pendant-la-pemiere-guerre-mondiale#:~:text=Pour%20preuve%2C%20les%203%20%C3%A0,d'un%20seizi%C3%A8me%20de%20litre.

Vive le pinard !
fr.m.wikipedia.org/wiki/Pinard_(vin)

Pour les ricains, on leur distribuait de la drogue (barbituriques, opium, marijuana, héroïne, amphétamines...). " Alors que les drogues sont considérées comme de simples médicaments pendant les deux conflits mondiaux et la guerre de Corée, distribués en quantités énormes aux hommes, les mentalités ont évolué et ces produits sont désormais totalement illicites." (www.guerres-influences.com/vietnam-armee-drogue-shooting-up/)

Pour ce qui est de nos soldats actuels...ce n'est pas comme dans les 2 premières guerres mondiales ou comme en Algérie dans le sens où maintenant on a une armée de métier et on n'envoie (pour l'instant) plus nos hommes faire la chair à canon. Donc j'imagine qu'on ne donne plus de vin à nos militaires de métier.

Pour les djihadistes, il y a aussi une drogue qui permet de ne pas avoir peur : www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-moyen-orient/le-captagon-la-drogue-qui-fait-oublier-la-peur-au-djihadistes-de-l-ei_1682589.html


Bon, il faut dire que c'est bien mignon de vouloir partir faire la guerre, mais quand il s'agit d'aller jouer à faire la chair à canon, c'est quand même bien flippant, donc nécessairement on donne des drogues...des calmants...des substances permettant aux petits soldats d'aller en mission.
D'ailleurs, c'est peut-être bien pour ça que certains ont un comportement animal au point de faire quelques actes barbares (viols, etc)...

a écrit : Du coup je m'interroge, est-ce que la vodka est commis d'office pour le soldat russe ? ;) Ça veut dire quoi être commis d'office pour de la vodka ? On dirait Marcel Patulacci qui utilise des expressions savantes sans savoir ce qu'elles veulent dire, pour mieux paraître, de façon complètement inappropriée ce qui donne des phrase sans sens.

a écrit : Tu ne crois pas si bien dire...
urlz.fr/hFKv
Ouais alors c'est quand même totalement différent. Moi je me suis gentiment moquée des russes en parlant de leur vodka. Je n'ai jamais dit que je souhaitais la mort d'un russe. Même si bon, ça ne me ferait vraiment pas pleurer de voir Poutine se faire assassiner par un oligarque ou par un haut gradé russe...

a écrit : Ça veut dire quoi être commis d'office pour de la vodka ? On dirait Marcel Patulacci qui utilise des expressions savantes sans savoir ce qu'elles veulent dire, pour mieux paraître, de façon complètement inappropriée ce qui donne des phrase sans sens. Bah, j'ai pas voulu envoyer un message si désobligeant, même si au départ je n'ai rien compris de son commentaire, et donc j'ai réfléchi et j'ai remplacé "commis" par "donnée". Et pour le coup je crois que j'ai compris ce qu'il voulait dire. Pas besoin d'être méchant.

a écrit : Non. C'est au mieux de l'humour franchouillard, au pire une invitation à discriminer une population qui n'a rien demandé, et dont de nombreux ressortissants sont expatriés ou des concitoyens.
Je pense que créer une différence entre "nous" et "eux" n'est jamais utile ni sou
haitable, en tant de guerre comme en temps de paix. Afficher tout
Tiens voilà un officiel nord-coréen.
A t on encore le droit de faire de l'humour même si ça ne vous plaît pas ?
Les chauves ? On a le droit ça hein ?

a écrit : Tiens voilà un officiel nord-coréen.
A t on encore le droit de faire de l'humour même si ça ne vous plaît pas ?
Les chauves ? On a le droit ça hein ?
Vous m'excuserez de réagir ainsi le jour où on apprend que Meta va autoriser les messages de haine envers les russes. L'humour est certes essentiel pour dédramatiser une situation, ou "fustiger les angoisses mortelles", mais là je ne vois rien d'autre qu'une blague lourde et déplacée. Libre à chacun de juger, fort heureusement.

Désolé pour le H-S par rapport à l'anecdote, qui nous rappelle la sollicitation de Hollywood pour camoufler diverses usines américains pendant la Seconde Guerre mondiale (anecdote du 13/11/2017)

a écrit : Non. C'est au mieux de l'humour franchouillard, au pire une invitation à discriminer une population qui n'a rien demandé, et dont de nombreux ressortissants sont expatriés ou des concitoyens.
Je pense que créer une différence entre "nous" et "eux" n'est jamais utile ni sou
haitable, en tant de guerre comme en temps de paix. Afficher tout
Au-delà de l'humour qui émane clairement du propos d'Agathe, le fait que la consommation de vodka soit supérieure à la moyenne en Europe de l'Est, et particulièrement en Russie, est une réalité. Voici une source mais vous en trouverez surement d'autres si vous voulez creuser
docteurbonnebouffe.com/classement-consommation-alcool-monde-033/

Deuxièmement, attention à l'utilisation de franchouillard qui désigne "quelque chose typiquement français et populaire". Donc la seule interprétation que je donne à votre propos est que vous considérez qu'en France, il est habituel de rire des clichés des étrangers... ce qui est également un cliché... rigolo, non?

a écrit : Vous m'excuserez de réagir ainsi le jour où on apprend que Meta va autoriser les messages de haine envers les russes. L'humour est certes essentiel pour dédramatiser une situation, ou "fustiger les angoisses mortelles", mais là je ne vois rien d'autre qu'une blague lourde et déplacée. Libre à chacun de juger, fort heureusement.

Désolé pour le H-S par rapport à l'anecdote, qui nous rappelle la sollicitation de Hollywood pour camoufler diverses usines américains pendant la Seconde Guerre mondiale (anecdote du 13/11/2017)
Afficher tout
Concernant Meta, je suis 100% OK avec vous. Ce n'est pas à eux de définir qui il est légitime de haïr ou pas. Et pourquoi ils feraient une exception pour la Russie et pas pour les autres guerres dans le monde.

Il faut cependant raison garder. On peut ne pas accrocher avec l'humour utilisé par certains sur SCMB mais on y reste loin de l'appel à la haine quand même...