Le paradoxe de la tolérance, énoncé par Karl Popper, affirme qu'une société tolérante sans limites risque d'être détruite par les intolérants. Pour préserver sa tolérance, elle devrait refuser l'intolérance. Introduit dans "La Société ouverte et ses ennemis" (1945), Popper souligne que ce paradoxe ne justifie pas la censure des idées mais la défense active des principes démocratiques contre ceux qui cherchent à les abolir.
Ce concept est souvent cité dans les débats sur la liberté d'expression face aux discours jugés potentiellement haineux, y compris dans les forums de discussion.
Commentaires préférés (2)
Dans nos sociétés actuelles, ce sont souvent les groupes qui se revendiquent les plus tolérants qui le sont le moins envers les idées qu'ils ne partagent pas.
Certains groupes soi-disant très tolérants vont également défendre des modèles d'intolérance et c'est plutôt paradoxale comme nous le dit l'anecdote.
Une société ouverte ne fonctionne que si la tolérance ne permet pas l'instauration de l'intolérance et si on tolère ou défend certaines idées intolérantes alors on s'éloigne de la tolérance alors qu'on croit s'en approcher.
Et comme j'ai peur de l'intolérance des groupes tolérants, je ne cite personne sauf Dostoïevski :
"La tolérance atteindra un tel niveau que les personnes intelligentes seront interdites de toutes réflexions pour ne pas offenser les imbéciles."
À noter que ce paradoxe peut-être résolu en voyant la tolérance comme un contrat social.
En se montrant intolérant, on s'exclu de ce contrat et les autres n'ont donc plus à nous tolérer non plus.
Tous les commentaires (21)
"Etre tolérant, c'est refuser l'intolérance."
Nymerion, 20.01.2015.
Dans nos sociétés actuelles, ce sont souvent les groupes qui se revendiquent les plus tolérants qui le sont le moins envers les idées qu'ils ne partagent pas.
Certains groupes soi-disant très tolérants vont également défendre des modèles d'intolérance et c'est plutôt paradoxale comme nous le dit l'anecdote.
Une société ouverte ne fonctionne que si la tolérance ne permet pas l'instauration de l'intolérance et si on tolère ou défend certaines idées intolérantes alors on s'éloigne de la tolérance alors qu'on croit s'en approcher.
Et comme j'ai peur de l'intolérance des groupes tolérants, je ne cite personne sauf Dostoïevski :
"La tolérance atteindra un tel niveau que les personnes intelligentes seront interdites de toutes réflexions pour ne pas offenser les imbéciles."
À noter que ce paradoxe peut-être résolu en voyant la tolérance comme un contrat social.
En se montrant intolérant, on s'exclu de ce contrat et les autres n'ont donc plus à nous tolérer non plus.
Ça me fait penser à Voltaire... mais c'était une autre époque et un contexte qui n'existe plus...
L’épisode de south park sur ce sujet est savoureux :)
Lequel ?
des exemples de groupes prétendument tolérants et qui sont intolérants ?
C’est pas mal.
Mais si les intolérants sont exclus et que les tolérants n’ont plus à les tolérer, alors les tolérants deviennent intolérants, on revient au paradoxe non ?
Vu autrement, dire que tu es tolérant seulement envers les tolérants, est-ce que ça te permet vraiment de t’appeler "tolérant" ?
Ce paradoxe est amusant, je l’expliquais d’ailleurs à ma fille, métissée béninoise. Je lui dis qu’en France, on peut être fier d’être noir, mais si je dis que je suis fier d’être blanc, c’est considéré comme du racisme. Et elle, elle est noire en France et blanche pour le Bénin, elle est ravie !
Popper était très ouvert…
Très bien, mais doit-on tolérer les criminels par exemple ? Le crime est-il une forme d'intolérance ? Il doit sûrement exister autant de crime qu'il y a de réponse à cette question. Être tolérant en toutes circonstances est un non sens un peu naïf et mortifere. Il faudrait une tolérance éclairée, avec cette pointe d'intolérance qui fait fonctionner l'idée correctement (Le yin et le yang).
"Paradoxe" Fumeux qui justifie l'intolérance dont a besoin la gauche moderne pour imposer ses idées et refuser toute idée n'allant pas dans son sens an arguant que c'est pour préserver la tolérance.
Complètement stupide mais très utile pour éviter la dissidence.
Facile, lfi
Disons le clairement : l’idéologie woke!
Vous pensez peut-être à une citation apocryphe de Voltaire, donc qu'il n'a jamais prononcée ou écrite...
Y'a plus qu'à créer une société intolérante :p
L'affaire des groomings gangs au R-U en est un bon exemple.
www.lexpress.fr/monde/europe/scandale-des-grooming-gangs-au-royaume-uni-le-role-trouble-des-tribunaux-islamiques-7F6WEUFMTJCWXDR7633EZF6NYA/
C’est exactement ce que je disais dans mon commentaire : trop de tolérance, tue la tolérance.
Je crois que dans la vie, le milieu est le meilleur compromis, car les extrêmes aussi bien intentionnés soient-ils, ne donnent pas de résultats probants et surtout ne durent pas dans le temps…
J'imagine qu'on peut toujours présenter la chose de manière paradoxale, oui!
Mais la clé qui fait que j'apprécie particulièrement cette approche, c'est que les intolérants ne sont pas exclus, ils s'excluent eux-mêmes.
Un peu comme le respect, est-ce vraiment un manque de respect que de ne pas courber l'échine face à une personne qui ne vous respecte pas, d'exiger du respect de sa part ?
Heu.... t'es sûr pour la date? paske c'est ou il y a 10 ans pile poil, ou c'est aujourd'hui...