En Islande, les ours blancs sont systématiquement abattus. L'animal, qui n'est pas natif de l'île, y parvient seulement après avoir dérivé depuis le Groenland. Affamé par son long voyage, l'animal peut s'avérer très dangereux et sa capture et son transport sont trop compliqués et trop coûteux.
Heureusement, cela arrive rarement, environ deux fois par décennie.
Commentaires préférés (3)
Toujours l'idée merveilleuse de tout mesurer à l'aune de l'argent. Même la vie d'animaux en menace d'extinction, qui viennent de traverser la faim, le risque de noyade, et la disparition de leur conditions et milieux de vie.
Deux fois par décennie et c’est trop cher ?
Espèce protégée, il les tue et à côté de ça ils défendent les baleines ?
Il doit y avoir moyen de faire autrement avec les bonnes volontés et les associations…
et d'après les dernières informations, les Islandais chassent les baleines, ils ne les protègent pas
reporterre.net/L-Islande-reautorise-la-chasse-a-la-baleine-jusqu-en-2029
Tous les commentaires (19)
Toujours l'idée merveilleuse de tout mesurer à l'aune de l'argent. Même la vie d'animaux en menace d'extinction, qui viennent de traverser la faim, le risque de noyade, et la disparition de leur conditions et milieux de vie.
Deux fois par décennie et c’est trop cher ?
Espèce protégée, il les tue et à côté de ça ils défendent les baleines ?
Il doit y avoir moyen de faire autrement avec les bonnes volontés et les associations…
et d'après les dernières informations, les Islandais chassent les baleines, ils ne les protègent pas
reporterre.net/L-Islande-reautorise-la-chasse-a-la-baleine-jusqu-en-2029
Rahan21 Je suis d'accord avec toi sur le principe, malgré mon pseudo.
Cependant on t'appellera pour le capturer et le relâcher à la latitude adaptée.
En attendant je peux comprendre le choix des islandais d'abattre les rares ours échoués qui mettent leur vie en danger dans ce cas de figure.
Ce ne serait pas la même chose que de se rendre sur son territoire de chasse pour se promener et de devoir ensuite l'abattre dans un cadre de légitime défense.
On peut citer l'exemple récent de la réserve naturelle des Pyrénées dans laquelle le chasseur se serait retrouvé amené à faire usage de son arme tuant l'ours Caramel les qui pensait protéger ses 2 petits en agressant le chasseur de 81 ans.
A une autre échelle tu écraseras une fourmi rouge sur ton bras, ta conscience ne te reprochera rien. Tandis qu'il est moins bon de mettre des gros coups de pieds dans une fourmilière parce que tu veux te défendre, sachant que tu es en réalité le boulet qui t'es aventuré dedans par inattention pour ces fourmis qui travaillaient tranquilles avant que tu ne les déranges.
Le systématique à hauteur d un tous les cinq ans me laisse goguenard. Surtout si ils bouffent les gens....3000 a 4000 ours blancs meurent chaque année suite au réchauffement....alors avant d aller faire une manif à reykjavik gardons notre plume pour les vrais combats....et allons aider les autres tout en laissant les islandais sauver leurs poulets et leurs enfants.....
Il faut comprendre que si l'Islande ne reçoit la visite d'un ours blanc que tous les 5 ou 10 ans ils n'aient pas d'équipe spécialisée pour les anesthésier et les ramener dans leur habitat.
Ils parent donc au plus pressé.
Dans la ville de Churchill au canada, de nombreux ours blancs vivement faire leurs courses chaque année.ils ont donc des gens formés pour les anesthésier, les mettre en cage et les ramener chez eux.
Un ours blanc arrivant en Islande (c'est invariablement sur les cotes Nord et Nord Ouest), devra se rabattre soit sur le bétail, soit sur les humains. Le peu de personnes habitant ces contrées, ont deux possibilités légales: avertir les Autorités Islandaises pour procéder à endormir l'animal avant de le transférer, soit l'abattre. Je rappelle que les peu de personnes vivant sur ces côtes, ont le Droit Légal de le tuer.
Oui, il existe des personnes spécialisées dans les Autorités Islandaises, pour pouvoir endormir un ours polaire. Par exemple, pour l'un des deux ours polaires arrivés en 2008, il a été tenté d'anestésier l'un. Les tentatives ont été infructueuses. Il a finalement fallu procéder à l'abattre.
"Tout ramener à l'argent"... je ne sais pas quelle serait ta réaction, à savoir qu'un ours polaire rode autour de ta maison, et que toi-même, ta femme et/ou tes enfants peuvent être son casse-croute.
Un ours polaire n'aura absolument aucun doute à t'attaquer. C'est d'ailleurs pour cela que les habitants de Churchill ne ferment ni leurs maisons ni leurs voitures à clef, au cas où quelqu'un aurait besoin de trouver refuge...
Je doute que si tu te trouvais dans cette situation, tu penserais d'abord à la survie de l'espèce, au coût financier du transport, et appelerais par téléphone, pour que viene une équipe spécialisée pour endormir l'animal. Si tu as un fusil de chasse a la maison, tu penses d'abord à neutraliser ce qui est une menace.
Et bravo pour le sophisme avec les baleines.
La troisième source précise :
"L’ours polaire est le plus gros carnivore terrestre (...) avec un poids moyen de 200 à 500 km. "
Ça fait quand même une très très grosse bestiole, ça en fait des stades de foot et même des piscines olympiques.
Il est un autre endroit où ça tire dans tous les sens et on s'en émeut moins.
C'est dans la zone des commentaires de SCMB.
Nous voyons l'information avec notre prisme micrométrique, qui plus est très, très réduit par l'interprétation d'informations déjà très minimes et (forcément) orientées.
Un commentaire, est un commentaire... il peut être bien ou mal interprété. On peut dire effectivement que l'on est d'accord ou pas, et argumenter.
Mais de grâce il serait bien de cesser, qui plus est sous couvert de bienséance, de traiter les gens de con ou de merde uniquement sur la base de ce que l'on a compris de ce qu'ils ont écrit.
D'abord on est tous le con d'un autre, ensuite comment peut-on se donner le droit de juger une personne que l'on ne connait pas sur la base de quelques mots.
Et a fortiori il en est de même pour un pays et un peuple.
Et surtout, dans tous les cas, nous sommes devant des faits qui énoncent des conséquences.
Les causes (au pluriel) seraient à examiner.
Comme je l'ai déjà dit, ceci est mon avis que je partage au moment où je l'écris.
Et deuxièmement je ne suis pas sûr que ce soit judicieux de comparer la vie d'un animal en menace d'extinction et la vie d'une fourmis, dont la population se porte très bien. Ni la vie d'un animal qui vient d'affronter la faim, la solitude et la peur, et un animal qui théoriquement va bien. Ni même de comparer un animal pourvu d'un système nerveux pouvant lui faire ressentir émotions et sensations et un animal pour qui ce n'est pas encore certain.
Si tu vis sur une terre ou potentiellement des ours peuvent arriver, qu'on te laisse t'armer, qu'on te donne le droit légal de le tuer, et que rien n'est prévu pour que des scientifiques armés puissent être présents rapidement sur place, c'est que politiquement le choix a été fait de ne rien mettre en place. Et certainement par économies.
Et qu'on ne vienne pas parler de probabilité : en France on fait des simulations d'attaques terroristes ou chimiques dans des écoles pour former police, prof et élèves. En terme de probabilité...
Et en même temps, rien de politique ne fonctionne : trop peu de spécialistes, des armes inefficaces.
C'est bien que la politique ne se donne pas de moyens. Et si elle ne se donne pas les moyens, c'est soit un problème de tradition, soit un problème de coup.
Si justement je suis dans ce genre de situation, c'est que je vis dans ces zones islandaises. Donc que je sais que les risques sont possibles. En faire payer le prix à l'ours alors que tout le monde connait ces risques et que rien n'est fait me paraît n'être qu'un choix fait non par la raison mais par mépris de la vie de l'ours.
Hey hey !
J'habite en Islande, donc comme source , je vous donne experi6de vécu . :)
Alors, déjà ça arrive une fois par an.
Ensuite, c'est trop coûteux ?? Non non, c'est pas rentable ;)
Il ramène e. Général le corps de l'animal par hélicoptère jusqu'à Reykjavik, alors que l'animal arrive par les westfjords. Y'a beaucoup plus de distance pour retourner avec le corps mort a la capitale que de le remettre au Groenland.
Voilà, merci, next .
La population est passée de 5000 en 1979 à plus de 30000 aujourd'hui. Par contre plus de 1000 sont abattus par an (chasse, attaque...)
www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/06/18/non-le-nombre-d-ours-polaires-n-est-pas-en-augmentation_5478083_4355770.html