Le "paradoxe français" a dopé les ventes de vin. Ce phénomène (contesté) attribué à la consommation de vin rouge fut observé en France, en particulier dans le Sud-Ouest : malgré un régime riche en gras et en vins, la fréquence des maladies cardio-vasculaires semblait plus faible qu'ailleurs. L'idée fut reprise et partagée, notamment aux Etats-Unis au début des années 1990, où les ventes de vin rouge augmentèrent subitement, au grand bonheur des viticulteurs.
On sait aujourd'hui que le vin, qu'il soit rouge ou non, est mauvais pour la santé.
Tous les commentaires (48)
Je suis piqué de rien du tout, tu as commencé à lancer des affirmations.
Ca ne veut rien dire gauchiste, c'est un mot valise dans lequel les gens qui sont contre les idées de gauches mettent tout et n'importe quoi. Comment peut-on être trop de gauche ? Comme de droite ? Droitiste n'est pas une théorie, comme ne l'est pas le gauchisme.
Suivant
Rien n'est interdit, l'alcool est la drogue la plus normalisée en France... J'en consomme mais je sais reconnaître que l'eau c'est mieux pour la santé et c'est tout ce que j'ai dit rien de plus.
Tu fais ce que tu veux on s'en fout. Personne ne t'empêche de faire ta wild life.
Suivant
Pour quelqu'un qui utilise des termes comme gauchiste, ne pas comprendre que l'expression "ok boomer" ne veut pas forcément renvoyer vers l'âge mais vers une manière de penser arrêtée qui est bien le cliché d'une certaine génération qui sait tout sur tout. Pour autant tu peux l'utiliser avec qui tu veux, c'est cadeau.
Je suis champion de rien du tout merci.
De ce que j'ai compris j'ai reçu une leçon de ta part, c'est exactement ça le ok boomer. Merci d'illustrer cette expression au mieux.
Kiss kiss
Pardon mais vous êtes très mal renseigné.
Sauf à jouer sur le flou quand vous dites "très petite dose" mais ça serait malhonnête car l'unité de base pour le vin est le verre.
Or le vin comme tous les alcools est toxique dès de premier verre par jour contrairement à ce que dit la légende du French paradoxe et les études pour le dire sont nombreuses.
En voici une issue d'un travail de plusieurs centaines de chercheurs dans 195 pays:
www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(18)31310-2/fulltext
Donc oui c'est aujourd'hui une réalité médicale comme ça l'est pour le tabac.
Mon père, 90 ans, toute sa tête. 2 à 4 verres de vin par jour. Pas de sport, travail intellectuel quotidien. Fumeur jusqu'à 45 ans. Compliqué pour les statistiques.
Il n'y a pas de dose minimale en dessous de laquelle l'alcool n'est pas mauvais pour notre corps.
Une goutte et c'est déjà néfaste.
J’adore le vin, surtout rouge, je kiffe presque toutes les bières et finir une soirée avec un single malt… miam !
Mais la science n’est ni de gauche ni de droite (contrairement à la c*** qui semble pouvoir être ambidextre :)) et les faits sont têtus : l’alcool est un poison, peu importe la forme sous laquelle il se présente, premier grand cru classé, bière belge ou vodka bas de gamme.
Il en va d’ailleurs de même, soit dit en passant, pour le sucre : cola, fruit ou pâtes, une molécule de sucre, c’est du sucre, et basta.
Évidemment, on a tous un grand-père alcoolique centenaire, une petite amie cocaïnomane super cool ou un cousin cubain fumant vingt cigares par jour qui sont là pour prouver aux « wokes » qu’ils ont tort, et alors ? On prend le risque ?…
Maintenant, chacun fait naturellement ce qui lui plaît, mais à mon humble avis, il serait plus honnête de cesser de regarder le monde à travers un prisme idéologique.
My two cents :)
Mea culpa, je te présente mes excuses. Si tu veux bien répondre à mes questions, je t'en serais reconnaissant, ça m'intéresse vraiment. Je veux bien aussi que tu me dises à quel moment ce que je dis ou ce questionne mérite que je me renseigne. Ainsi je pourrai éventuellement adopter de nouvelles perspectives.
Je réponds à vos questions suite à votre insistance mais elles me semblent globalement rhétoriques.
-Médecine/science de base = évidence en médecine, comme le fait que le tabac ou l'alcool sont toxiques.
-"Nous" dans la phrase = ceux qui croient en ces évidences
-Une des définitions de mot-valise est celle de mot "fourre tout" comme gauchisme ou woke. Merci de votre invitation à relire la définition ( la voici : fr.m.wiktionary.org/wiki/mot-valise)
-Cancérigène=cancérogène
Le message de mon commentaire me semble suffisamment clair mais je me retrouve à devoir faire l'exégèse du moindre mot et j'ignore pourquoi.
Merci. Je suis désolé, il n'était pas suffisamment clair pour moi. Avant de poser ces questions j'ai cherché ce qu'est la médecine de base : grosso modo la médecine généraliste, science de base : science fondamentale. Du coup avec le nous et dans le contexte, j'ai certainement interprété la réponse faite à Nainbécile comme contredisant ce qu'il dit et le catégorisant comme woke ou gauchiste. Peut-être rapide comme raisonnement, en même temps je ne pouvais pas deviner le sens d'"évidence" donner à la science et la médecine de base.