Si je fait la même chose je vais passer a la serpière

J'ai envie de dire idiots mais chacun ses opinions. Je voudrais rajouter qu'a seulement 15 ans picasso peignait des tableaux de 2m sur 2 d' une precision epoustouflante. "Se coucher moins bete" reflechisez y. ;-)

Quel prétentieux il fait ce Pablo :p

Blackmilk a écrit : Déjà, les talents ne se comparent pas ! Ensuite, on a le droit de ne pas aimer Picasso, autant le peintre que l'oeuvre, sans pour autant être un pestiferé qui "ne comprend rien a l'art" !! Je n'aime pas Picasso, mais j'adore Chopin, Bach etc... D'ailleurs, étrange de comparer de l9;art pictural à de l'art musical !! Pourquoi ne pas avoir parlé de Monet, de Lautrec... BREF ! L'art est subjectif, et si telle ou telle personne considère Picasso dénué de talent, c'est son droit... Afficher tout Ok avec toi mais dénué de talent c'est un peu trop quand même. Tu peux le détester et pas comprendre son œuvre, ça oui

"Certains essayent toute leur vie d'apprendre à dessiner, moi j'ai du apprendre toute la vie à ne pas savoir dessiner." Picasso
Cette phrase veut tout dire et sans prétention aucune.
Je pense qu'on ne peut pas juger d'une chose lorsqu'on ne la connait pas, en outre Picasso est un artiste parce qu'il a traversé plusieurs courants en décortiquant l'art dans toute sa profondeur. Il a taché d'en dépeindre toute la subtilité et l'a fait partager à qui voulait le suivre dans ce travail. Il a été reconnu pour sa grande perception et ce de son vivant. Sa notoriété n'est qu'un plus qu'aucun d'entre nous a sa place n'aurait négligé. Comme on dit souvent "chaque métier à ses privilèges!" :)

DerTraumer81 a écrit : Ce que j'ai entendu à son sujet, c'est qu'au moment de remplir son chèque Picasso griffonnait un petit dessin au dos du chèque, et cela arrivait que le restaurateur n'encaisse pas le paiement pour qu'il garde le petit croquis et la signature du peintre... Au temps de Picasso, les chèques n'éxister même pas

euhhh G lu la même anecdote hier sur le site sauf que le personnage était de Vinci et non pas Picasso!!! ça m m'étonnerait que les 2 soient véridiques! On peut donc réellement douter de la véracité de ces anecdotes.

Supermouette a écrit : Oui enfin l'art dans tous les domaines c'est d'attendre la mort de l'artiste pour trouver qu'il as du talent. Picasso n'as pas plus de talent qu'un petit peintre de quartier, a l'époque ça vallais même pas un bol de soupe. Picasso fait partit des peintres reconnus de leurs vivant. Quand on ne sais pas on ne parle pas!

la classe la reponse, je suis venu manger pas acheter le restaurant xD

C'est souvent les plus beaux dessins ceux réalisés sans but définit.

TylerD a écrit : Un peu prétentieux de sa part je trouve. Ce n'est pas a l'artiste lui même de juger si son dessin a la valeur du coût de son repas, et encore moi celle du restaurant si celui ci y ajoutais sa signature. Si c était si prétentieux que tu le dit je vois pas pourquoi ils étaient acceptées . À l instar de la valeur de l art l argent n a que la valeur qu'on lui porte .

woodm a écrit : Si c était si prétentieux que tu le dit je vois pas pourquoi ils étaient acceptées . À l instar de la valeur de l art l argent n a que la valeur qu'on lui porte . bien sur que c était arrogant de la part de picasso. Un artiste intelligent ne ressentirait pas le besoin de montrer sa supériorité pour influencer la vie d un quidam, surtout quand le pouvoir en question est aussi vulgaire que l argent et aussi absurde/disproportionné qu une signature sur un coin de table...un artiste qui aurait pris conscience d une telle démesure s'écarterait de ce système au lieu d accepter d en devenir la caricature. Maintenant, Picasso=pognon dans l imaginaire collectif et non pas telle ou telle oeuvre...

Regardez les peintures de Picasso quand il a 13 ans, ca vous calmera.

auréliaa a écrit : "Certains essayent toute leur vie d'apprendre à dessiner, moi j'ai du apprendre toute la vie à ne pas savoir dessiner." Picasso
Cette phrase veut tout dire et sans prétention aucune.
Je pense qu'on ne peut pas juger d'une chose lorsqu'on ne la connait pas, en outre Picasso est un artiste parce qu'il a traversé plusieurs courants en décortiquant l'art dans toute sa profondeur. Il a taché d'en dépeindre toute la subtilité et l'a fait partager à qui voulait le suivre dans ce travail. Il a été reconnu pour sa grande perception et ce de son vivant. Sa notoriété n'est qu'un plus qu'aucun d'entre nous a sa place n'aurait négligé. Comme on dit souvent "chaque métier à ses privilèges!" :) Afficher tout Tentez l'expérience: restez 10mn devant la toile immense de Guernica, c'est fou comme sensation!!! expérience unique et pleine d'émotions...

Perso je préfère prendre son dessin qu'un billet, ça vaut mille fois plus, ils devaient rendre heureux les serveurs, c'est comme gagner au loto !

Supermouette a écrit : Oui enfin l'art dans tous les domaines c'est d'attendre la mort de l'artiste pour trouver qu'il as du talent. Picasso n'as pas plus de talent qu'un petit peintre de quartier, a l'époque ça vallais même pas un bol de soupe. La particularité de picasso par rapport au autres peintre c'est qu'il fut tres connu de son vivant :D renseigne toi avant d'écrire

Très modeste ce Pablo ^^

histoire authentique vécu par ma famille alors proprietaire d'un café-restaurant dans les années 30....... et malheureusement les nappes sont toutes parties à la poubelle........

Thibalt91 a écrit : Depuis qu'un billet de banque n'est que du papier avec un dessin dessus. Le bout de papier n'a aucune valeur en lui même, c'est ce qu'il y a écrit dessus qui lui en donne, tout comme la nappe et le dessin de Picasso ;) y a bien eu les bonbons remplaçant la ptite monnaie en Italie à une époque.

picasso ou picassiette ?