Comment les anciens avions de combat tiraient-ils droit devant eux ?

Proposé par
le
dans

Certains vieux avions de combat ont une mitrailleuse située derrière l'hélice, afin de tirer dans l'axe de l'avion. Afin que les balles ne touchent pas l'hélice, la mitrailleuse est synchronisée au moteur par un système de cames, ce qui permet de modifier la cadence de tir en fonction de la vitesse de rotation de l'hélice.


Tous les commentaires (84)

On remercie le mec qui a inventé la came (...), car après 43 accidents plus aucun pilote n'osait tirer.

a écrit : Avion voudrait peut-être dire : Appareil Volant Imitant les Oiseaux Naturels... Légende, ou vérité ?! C'est ce que Clément Ader avait trouvé comme acronyme, pour un mot dérivé du latin "avis" (oiseau).

C'est Roland Garros qui a été l'un des précurseurs de cette technologie. Cette découverte eu pour impact de faire naître les combats aériens. Auparavant, les avions ne servait que de reconnaissance ou pour lancer des bombes (a la main!) sur les ennemis

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : A mon avis si ça ne se fait plus , c'est tout simplement que les avions de combats n'ont plus d'élices ? Je me trompe peut-étre .. Oohh que si c'etait très fiable tous les avions des combats de la premiere guerre mondial en etait tous équipés C'est Anthony fokker qui a crée se système.

a écrit : C'est Roland Garros qui a été l'un des précurseurs de cette technologie. Cette découverte eu pour impact de faire naître les combats aériens. Auparavant, les avions ne servait que de reconnaissance ou pour lancer des bombes (a la main!) sur les ennemis Non, les combats aériens acaient lieu bien avant ca, chaque pilote embarquant une arme de poing et essayait de tuer le pilote adverse. Mais avoir des mitrailleuses couplées à la ligne de foi de l'avion a en effet changé la donne et fait évoluer le combat aérien en ce qu'il sera durant quelques décennies.

D'ailleurs c'est rolland garros un aviateur français de la premiere guerre mondiale qui a inventé ce système.
Et non il n'etait pas tennisman mais il jouait au rugby ou se trouve le fameux grand chelem français et lors de l'achat du terrain par la fédération française de tennis à la fédération française de rugby ces derniers ont demandé à ce que les lieux soient nommés avec le nom d'un des licenciés du club .... m'enfin cette histoire n'est pas sur à 100% vaut mieux s'en assurer avant de la sortir ;)

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : A mon avis si ça ne se fait plus aujourd'hui c'est que ça devait pas être très fiable ... Non c'est juste qu'un avion à turbine ou à réaction est bien plus rapide

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Il y forcément du y avoir quelque accident je pense !
Mayday mayday, je suis touche!
Je me suis tirer dessus !
Il est d'usage de répéter trois fois le mot mayday. Donc on dirait mayday mayday mayday. Ensuite, il y a un ordre stricte à respecter pour présenter sa panne a la tour de contrôle.

Je fais la guerre à ceux qui dise mayday seulement deux fois!

a écrit : C'est d'ailleurs Roland garros qui l'a invente Non. Relis les commentaires

on doit cette invention à Roland Garros. Il etait aviateur

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : on doit cette invention à Roland Garros. Il etait aviateur Relis les commentaires ;) j'ai fait la même erreur :D

Je vois beaucoup de commentaires attribuant cette invention à Garros. Il a inventé les déflecteurs de pales. Le système à synchronisation a été inventée par un Suisse (Schneider je crois) et a été copiée par Fokker (qui refusa de payer l'amende à laquelle il avait été condamné).

Posté le

android

(1)

Répondre

Un système de came je suis le seul à pas comprendre ?

Donc qu'en l'avion ennemi est en face fallait accélérer pour pouvoir l'exploser :)

a écrit : Un système de came je suis le seul à pas comprendre ? En gros la came est une pièce qui bloque le tire de la mitrailleuse lorsqu'une pale de l'hélice passe devant le canon.

Posté le

android

(0)

Répondre

C'est une invention de Roland Garros btw.

a écrit : C'est une invention de Roland Garros btw. Non. Merci de lire les (nombreux) commentaires qui prouvent le contraire avant de déterrer une anecdote vieille comme le monde...

a écrit : Non. Merci de lire les (nombreux) commentaires qui prouvent le contraire avant de déterrer une anecdote vieille comme le monde... "Les commentaires qui prouvent" attend, je fini de rire et je reviens