Toutes les images du colosse ne sont que des interprétations puisqu' on ignore quel était son apparence. Même son emplacement est sujet a débat. On est certain de peu de chose finalement, faut dire ça remonte a un bout de temps !

Nerviens a écrit : dédicasse à la chanson de Renaut ?
(ce pays serait-il,
finalement colosse aux pieds d'argile)
Manhattan-Kaboul :) Le "colosse aux pieds d'argile" n'est pas de Renaud, c'est biblique (Daniel chapitre 2, verset 31-35). C'est une image prophétique vue par le roi de Babylone (nabuchodonosor). Une statue dont
-la tête est en or,
-la poitrine et les bras en argent,
-Le ventre et les cuisses en cuivre,
-Les jambes en fer,
-Et les pieds en fer mêlé d'argile.
Le prophète Daniel en a donné la signification.(verset 36-45)
Chaque partie représente une puissance mondiale dominante:
-La tête: Babylone
-La poitrine: La Perse
-Le ventre: la Grèce
-Les jambes: Rome
-Les pieds: la puissance anglo-américaine.(d'où les paroles de Renaud qui parles des USA)
Pour les sources... la bonne vieille méthode... Prenez une bible!
Ok,ok.. vous pouvez aussi lire le passage en question avec ce lien:
wol.jw.org/fr/wol/bl/r30/lp-f?q=Daniel+2%3A31-45

sa me fait pensé au parc Astérix quand on passe sous la statut de zeus ,quelq'un sait s'il y a un quelconque clain d'oeil ?

avoir quelques pépins physiques à 65 ans - surtout pour l'époque - c'est normal, même pour des colosses ...

Nerviens a écrit : dédicasse à la chanson de Renaut ?
(ce pays serait-il,
finalement colosse aux pieds d'argile)
Manhattan-Kaboul :) Non le colosse aux pieds d'argile est une ref. biblique, representant la chute royaume de Babylone. (le reste du corps etant fait progressivement de materiaux plus solide) pour montrer l'inperenité de la domination des civilisation. Chez Renaud c'est celle de l'etat americain.
ici le gars reprenait cette expression en l'adaptant a la situation. :)

Il y a maintenant a la place deux statues : une biche et un cerf me semble t'il !

Magnifique Rhode

polomazo801 a écrit : D'après beaucoup de rhodiens (j'y suis allé ) le colosse de Rhodes se trouvant à l'embouchure du port n'aurait jamais éxisté . En effet à l'époque les moyens techniques ne permettaient pas d'ériger une statue d'une telle empleur , et même si il était possible de la construire l'écart entre les jambes ne permettait pas de faire passer des bateaux entrants et sortants du port sans qu'il y ait des "bouchons" , excusez l'expression . :) Afficher tout C'est vrai qu'on en a jamais retrouvé aucun vestige, mais les historiens pensent tout de même qu'il a existé du fait des nombreux témoignages qui le citent.

Quand au moyens de construction, j'admets que ça c'est quelque chose de difficile à imaginer pour quelqu'un de notre époque, de même que pour les pyramides, les cathédrales... Mais l'explication générique pour ces exemples n'est pas compliquée : quand on pouvait pas faire avec les grues les tracteurs et les camions benne, on faisait avec son cerveau. Les hommes ont ainsi de tous temps (enfin jusqu'à récemment vu que maintenant ce n'est plus la peine) déployé des trésors d'ingéniosité pour construire des édifices grandioses.

En l'occurrence pour le colosse de Rhodes je crois me souvenir qu'il aurait été construit dans un espèce de sarcophage géant rempli de sable et que différents moules ont été utilisés pour couler le bronze dedans. Au fur et à mesure de l'érection de la statue le sarcophage montait également et il fut enlevée une fois la statue terminée.

Quand a l'emplacement mythique des jambes écartées au dessus de l'entrée du port celui là n'est bien qu'un mythe.
En effet cette théorie ne serait apparue qu'à la renaissance, et on s'est aperçu en examinant le port antique de Rhodes que son entrée faisait probablement dans les 40m de large, alors que la statue aurait mesuré une trentaine de mètres de haut. Il aurait donc fallu un colosse beaucoup plus grand ou capable de faire un sacré grand écart avec ses jambes :)

On pense qu'il était plutôt placé soit sur une des deux digues soit sur la colline surplombant la ville et le port.

Par contre, le mythe du colosse aux jambes écartées sous laquelle passent tous les bateaux entrant au port à très vraisemblablement inspiré George R.R. Martin pour sa description de Braavos dans Game Of Thrones.

Pour finir je ne sais pas si quelqu'un l'a déjà dit mais sa reconstruction suite au tremblement de terre de -227 aurait été interdite par un oracle (ah les miracles de la religion) qui aurait vu dans ce séisme la volonté des dieux.

Donc ... La catapulte.

Fait partie des armes de siège la plus réputée dans toute l'époque de la poliorcetique .. Et si vous ne connaissez pas ce mot, tant pis pour vos tronches.

(Kaamelott :D)

Tremblement de terre...pas sur.je dirais que c est l oeuvre de chuck norris ca

pourtant il n'a jamais été prouvé que le colosse ai existé...En tout cas, Rhodes est une ville et une île magnifique!

Alheal a écrit : Et je suppose que c'est cet homme qui a laissé son nom à la poliorcétique, l'art de l'assaut/défense des places fortes, dont par exemple Vauban ou Sérès de Rivière sont de dignes représentants... Poliorcète est le surnom de Demetrios signifiant le preneur de ville. Il faut remarquer que ce surnom est aujourd'hui remis en cause. En effet, fils d'Antigone le borgne et en dépit d'être un (très) brillant stratège, son action militaire la plus connue reste...son echec devant Rhode. Les historiens se demandent donc si son surnom ne serait pas le contraire de poliorcète.

c'est moi ou le premier parragraphe (qui est tres interessant, par ailleurs) n'illustre pas du tout le titre ?
ca fait que ce qu'on peut voir sans cliquer sur l'annecdote laisse un peu confus...