Un krach boursier de 10 minutes eut lieu en 2010

Proposé par
le

Le 6 mai 2010, la bourse de Wall Street subit le "Flash Crash". Elle chuta de quasiment 1000 points avant d'en regagner 600, le tout en seulement 10 minutes. Cette panique très courte, mais très intense, mettant virtuellement en faillite de grandes multinationales, fut causée par les transactions à haute fréquence, qui reposent sur des algorithmes automatisés de vente qui réagirent tous en chaîne de manière agressive.


Tous les commentaires (78)

"Les Effacés" 2e mission: c'est eux, ils ont pas réussi en fait! ;D

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Au moins, Jérôme Kerviel a un arguments pour sa défense... L'affaire de Jérôme Kerviel est très sensible, et bien évidemment la faute revient a la banque. Si il réussissait son coup la banque était a fond derrière lui, si il ratait (ce qui est arrivé) la banque portait plainte contre lui....

a écrit : À priori les types s'en moquent de plonger un ou deux pays dans la misère, ou d'aggraver leur situation... tant qu'ils touchent leur beau salaire à la fin du mois... Vous les critiquez beaucoup mais sans eux l'économie irait beaucoup plus mal.

a écrit : ca me fait penser a Wall Street, et son imobilier hors de prix ... parce que des superordinateurs proches de la bourse sont capable d'acheter ou de vendre des actions quelque millisecondes avant que leur prix influe sur une autre bourse...
c'est a dire que si l'ordinateur voit que le prix d'u
ne action augmente a new york, par exemple, il achete beaucoup de cette action a Paris, car le prix augmentera juste une demi seconde plus tard a Paris, puis il la revend imediatement, il aura gagné 0.001 dollar .... et il recommence ! Afficher tout
Tout ça meriterait sa propre anecdote: )

Posté le

android

(6)

Répondre

a écrit : "Puis il la revend" mais si il ne la revend pas il risque de perdre plus que 0.0001$... Evidement, parce que ça se fait a très grande échelle avec des milliers d'action, mais c'est le principe même de cette pratique d'acheter une action que quelques nanosecondes :)

a écrit : Tout ça meriterait sa propre anecdote: ) J'aimerais bien, il faudrait que je trouve des sources pour confirmer tout ça, mais j'ai pas trop le temps en ce moment avec l'oral de bac a réviser :/
Mais je te remercie grandement de m'encourager !

a écrit : Par contre en 1929 et en 2008 ce fut un peu moins rapide de réequilibrer l'économie ... C'est tout a fait normal.
Ce qui c'est passé lors de ce crash c'est principalement une panique des ordinateurs vu que les ordres passaient par des algorithmes,d'ailleur la sec a stoppé la cotation dans ce marché pour minimiser le crash,ainsi les cours ont pu reprendre de maniére normale vu que les "humains" trader ont compris qu'il n'yavais aucune raison a ce que microsoft cote 2$ :)

Je rigole quand je vois des gens se faire les avocats du diable en défendant les financiers. Que vous le vouliez ou non, le besoin de "croissance" est responsable du pillage et de la misere de certains pays et ne venez pas me sortir que les bons côtés compensent. Je suis conscient d'être du côté des bénéficiaires mais je serais aussi capable de me privé d'une partie de notre confort (en partie inutile) pour le bien être d'autres personnes ailleurs. Et pour finir quand je dis que nous sommes les "bénéficiaires", je le pense qu'a moitié car quand on pèse le pour et le contre de notre mode de vie en rapport des dégâts que l'on inflige a notre magnifique planète, je vois plus où est le bénéfice, surtout pour les générations futures. L'important n'est pas la chute, mais l'atterrissage et le nôtre, il va faire mal..

Posté le

android

(18)

Répondre

a écrit : L'économie mondiale et la précarité de millions de gens reposent sur des algorithmes automatisés agressifs... On en a fait du chemins depuis les trocs de chèvres et de blé. C'est l'un des plus beaux commentaire sur la bêtise humaine que j'ai jamais lu *o*

a écrit : Je rigole quand je vois des gens se faire les avocats du diable en défendant les financiers. Que vous le vouliez ou non, le besoin de "croissance" est responsable du pillage et de la misere de certains pays et ne venez pas me sortir que les bons côtés compensent. Je suis conscient d'être du côté des bénéficiaires mais je serais aussi capable de me privé d'une partie de notre confort (en partie inutile) pour le bien être d'autres personnes ailleurs. Et pour finir quand je dis que nous sommes les "bénéficiaires", je le pense qu'a moitié car quand on pèse le pour et le contre de notre mode de vie en rapport des dégâts que l'on inflige a notre magnifique planète, je vois plus où est le bénéfice, surtout pour les générations futures. L'important n'est pas la chute, mais l'atterrissage et le nôtre, il va faire mal.. Afficher tout Ca me rappelle la polémique sur le "rôle positif de la colonisation" à l'occasion du débat sur la loi du 23/2/2005... (Il faut dire que c'était un amendement de Christian Vaneste dont le moins qu'on puisse dire c'est que ses prises de position ne font pas l'unanimité). Un de ses détracteurs a dit que c'était comme si un homme s'introduit chez quelqu'un, tue le père viole la mère et la fille et on dit qu'il a eu un rôle positif car il a réparé un peu la plomberie... Et pourtant à l'époque des colonies tout le monde trouvait que c'était normal et surtout qu'on ne pouvait pas faire autrement ! Peut-être qu'un jour on sera passé à autre chose qu'au trading et il y aura une polémique sur le rôle positif qu'avait eu le trading dans l'économie...

Pendant ces 10 minutes d'angoisses, ils se cru de retour en 1929 et de 2008, cela devait être une bonne journée .

a écrit : Il faudrait développer : "avant" quoi ? Avant la bourse ? Avant les algorithmes ? Avant la dernière crise ? Du temps d'homo-erectus ?.. On remonte le temps jusqu'où ?.. Et une fois qu'on aura déterminé ce "avant", on pourra faire des comparatifs des niveaux et des modes de vies. Ah dsl, je répondais à une anecdote sauf que ça n'a pas été mentionné. Je disais que je me demande si ce n'était pas mieux avant, quand la ville des gens était déterminé par la nature et pas avec des ordinateurs.

a écrit : Cracher sur le systeme, c est facile... Mais c est grace a lui que depuis 50 ans, l etat s endette ( a moindre frais) pour vous payer des maternitees, des autoroutes et vos retraites... C est egalement grace a lui que votre 208 a la con vous coute 125€ par mois, sans parler des taux tres avantageux de votre credits sur 25 ans pour votre pavillon. J invite tout les nantis que nous sommes a faire une recherche sur les taux d interets et les conditions d acces au credits qui etaient pratique a votre date de naissance...ne mordons pas la main qui ns nourit. Afficher tout Donc d'après toi nous faciliter la vie aujourd'hui pour mieux enterrer l'avenir de nos enfants est une bonne chose.
Réflexion intéressante.

a écrit : Ca me rappelle la polémique sur le "rôle positif de la colonisation" à l'occasion du débat sur la loi du 23/2/2005... (Il faut dire que c'était un amendement de Christian Vaneste dont le moins qu'on puisse dire c'est que ses prises de position ne font pas l'unanimité). Un de ses détracteurs a dit que c'était comme si un homme s'introduit chez quelqu'un, tue le père viole la mère et la fille et on dit qu'il a eu un rôle positif car il a réparé un peu la plomberie... Et pourtant à l'époque des colonies tout le monde trouvait que c'était normal et surtout qu'on ne pouvait pas faire autrement ! Peut-être qu'un jour on sera passé à autre chose qu'au trading et il y aura une polémique sur le rôle positif qu'avait eu le trading dans l'économie... Afficher tout Comparaison stupide.
Je suis moi-même descendant de colonisé. Cela a apporté du négatif mais aussi du positif. Et je trouve ça hautement condescendant quand des européens viennent donner des leçons sur le sujet du genre " ouais, on leur a fait du mal, etc. ". Oui, c'est vrai, mais justement, le temps des colonies est révolu, nous pouvons nous exprimer alors inutile de nous infantiliser.
Les colonies sont d'une autre époque. Regardons vers l'avenir au lieu de toujours pleurnicher sur le passé.

Posté le

android

(12)

Répondre

N'empêche que perdre 1000 points et en reprendre 600, ça en fait quand même 400 de perdus :/

Posté le

android

(1)

Répondre

Capitalisme, source de crises cardiaques depuis le XIXe siècle !

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Comparaison stupide.
Je suis moi-même descendant de colonisé. Cela a apporté du négatif mais aussi du positif. Et je trouve ça hautement condescendant quand des européens viennent donner des leçons sur le sujet du genre " ouais, on leur a fait du mal, etc. ". Oui, c'est vrai, mais justement, le tem
ps des colonies est révolu, nous pouvons nous exprimer alors inutile de nous infantiliser.
Les colonies sont d'une autre époque. Regardons vers l'avenir au lieu de toujours pleurnicher sur le passé.
Afficher tout
Ca c'est la meilleure ! Quelqu'un qui se permet de critiquer un commentaire en commençant par "Comparaison stupide" ! Ce qui est stupide c'est de commencer son commentaire par ce genre d'affirmation péremptoire... C'est stupide aussi de ne pas accepter le débat et de se méprendre sur le sens du commentaire en question. Peut-être n'ai-je pas été assez clair ? Je n'ai pas dit autre chose : effectivement le temps des colonnies est révolu et on peut débattre des apports positifs et négatifs de la colonnisation. Donc j'utilise cette comparaison pour répondre à ceux qui disent que le trading est inévitable et qui détaillent tout le bien qu'il nous apporte. Je dis que l'ordre des choses n'est pas imuable et qu'un jour on sortira peut-être de ce fonctionnement et on constatera que ce n'était pas inévitable et on pourra s'interroger sur ce que ça a apporté de positif et de négatif. Et certains descendants de traders pourront même dire qu'on les infantilise et qu'ils peuvent très bien se défendre tout seuls ! On n'est pas forcé d'être d'accord avec moi mais, à mon avis, le fait d'être de telle ou telle origine n'autorise jamais à affirmer qu'un point de vue est stupide.

a écrit : Ca c'est la meilleure ! Quelqu'un qui se permet de critiquer un commentaire en commençant par "Comparaison stupide" ! Ce qui est stupide c'est de commencer son commentaire par ce genre d'affirmation péremptoire... C'est stupide aussi de ne pas accepter le débat et de se méprendre sur le sens du commentaire en question. Peut-être n'ai-je pas été assez clair ? Je n'ai pas dit autre chose : effectivement le temps des colonnies est révolu et on peut débattre des apports positifs et négatifs de la colonnisation. Donc j'utilise cette comparaison pour répondre à ceux qui disent que le trading est inévitable et qui détaillent tout le bien qu'il nous apporte. Je dis que l'ordre des choses n'est pas imuable et qu'un jour on sortira peut-être de ce fonctionnement et on constatera que ce n'était pas inévitable et on pourra s'interroger sur ce que ça a apporté de positif et de négatif. Et certains descendants de traders pourront même dire qu'on les infantilise et qu'ils peuvent très bien se défendre tout seuls ! On n'est pas forcé d'être d'accord avec moi mais, à mon avis, le fait d'être de telle ou telle origine n'autorise jamais à affirmer qu'un point de vue est stupide. Afficher tout Je ne parlais pas du point de vue. Je parlais de la comparaison " c'est comme si on venait chez vous violer votre femme et réparer la plomberie ".
Je réitére : la comparaison est stupide. Les politiques ont l'habitude de jouer sur l'émotion pour emporter l'adhésion plutôt que sur le raisonnement.
Pour les traders, ils font parti d'un système. Tout comme nous. Les choses changeront quand les gens auront réellement envie que cela change, pas juste en ralant " tous pourris " entre le fromage et le dessert devant son poste de télé.

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Je ne parlais pas du point de vue. Je parlais de la comparaison " c'est comme si on venait chez vous violer votre femme et réparer la plomberie ".
Je réitére : la comparaison est stupide. Les politiques ont l'habitude de jouer sur l'émotion pour emporter l'adhésion plutôt que sur le
raisonnement.
Pour les traders, ils font parti d'un système. Tout comme nous. Les choses changeront quand les gens auront réellement envie que cela change, pas juste en ralant " tous pourris " entre le fromage et le dessert devant son poste de télé.
Afficher tout
Ah, CETTE comparaison ? Je croyais qu'il s'agissait de ma comparaison entre la colonisation et le trading (d'où l'intérêt de ne pas commencer son commentaire par "comparaison stupide"). En ce qui concerne cette comparaison entre un colon et un meurtrier et violeur, je n'ai pas dit que j'y adhérais, je citais deux positions extrêmes (d'un partisan et d'un détracteurs du rôle positif de la colonisation dont je ne me permettrais pas de juger si elles sont stupides) pour illustrer le débat qui a eu lieu a posteriori sur un état de fait établi à l'époque, et je pense qu'il pourrait en être de même sur le trading...