Lors d'une crucifixion, les clous n'étaient pas plantés au niveau de la paume des mains comme il est souvent représenté sur les peintures, mais plutôt sur le poignet à un endroit bien spécifique de l'anatomie : l'espace de Destot. Cet espace était le seul suffisamment solide afin d'éviter qu'il y ait une déchirure due au poids du corps sur la croix.
Il s'agit d'un endroit qui provoque des lésions du nerf médian dans sa partie motrice provoquant l'abduction forcée du pouce vers la paume de la main. Suite à ça, le supplicié ressentait durant toute son agonie sur la croix une fulgurante douleur névralgique dans chaque main, poignet et avant-bras.
Tous les commentaires (129)
La crucifixion est bien antérieure au MA : ainsi, selon des recherches relativement récentes, il semble que les grecs (environ 500 avant JC) utilisaient déjà cette méthode de mise à mort.
En effet, on a retrouvé des squelettes ayant conservés les marques de la crucifixion.
Les condamnés étaient essentiellement des esclaves et des voleurs.
Il s'agissait d'une peine particulièrement méprisable pour ceux qui en étaient victimes car la crucifixion promettait le condamné à errer éternellement (car ses pieds ne touchaient pas terre).
Source : mon cours d'histoire du droit pénal.
Je pense que tu sous-estime les connaissance anatomique de l'Antiquité ! Après je n'ai pas la connaissance historique de ça mais je pense probable qu'ils possèdent de telles connaissances !
Ceci dit jésus n'est pas mort sur une croix mais sur un poteau...
La croix est une croyance erronée venant d'autres religions au moment où l'église catholique à décidé de mélanger les doctrines afin de gagner en influence.
Voici un des nombreux site en parlant
m.wol.jw.org/fr/wol/d/r30/lp-f/1101989219#h=0:0-13:342
www.queditlabible.fr/J%E9sus/poteau.html
Ceci dit les bras vers le haut ou à l'horizontal avec des clous au poignet doit faire énormément souffrir...
Tu as raison, on devrait parler ici d'adduction du pouce.
J'ai envie de dire que l'être humain exelle dans tous ce qu'il entreprend sérieusement.
La torture n'est pas une exeption. C'est juste politiquement incorrecte. Et il est de bon ton de faire le même genre de remarque que vous.
Pour ce qui est de la bonté, de l'honnêteté et de la vie en communauté faudras repasser, ou alors faire un tour dans un village reculer d'amazonie.
Et pour finir il est plus facile d'être "méchant" que "gentil". Nous le sommes tous au un moment ou un autre. Et ce n'est pas de la faute d'eve.
SCMB et une fotmidable banque de données qui révèle bien des choses de la vie. Comme le fait que cette dernier n'est pas un hasard et que chaque individu ou espèces à un but bien precis dans l'univers.
Et on peut vite constater que l'homme et plus destructeur que bienfaiteur.
Comme quoi les os de la main ça vaut pas un clou.
Chaque espèce a un but précis?!!
Même les manchots Adelie ^^??
En effet ça devrait être adduction non ?
Hommage au monstrueux destin de Gannicus dans la série Spartacus ^^
Je viens d'aller voir sur des cours d'anat' et ce serait d'après eux de l'abduction puisque le pouce s'éloigne de l'axe central du corps.
Ou au pire on parle de flexion du pouce et ce sera pas mal.
Non.
www.larousse.fr/dictionnaires/francais/crucifixion/20759
On parle d'adduction et d'abduction du pouce lorsque le mouvement de celui ci s'effectue dans un plan perpendiculaire a l'ongle du pouce.
Par conséquent dans l'anedocte on parle d'adduction du pouce (se rapproche de l'index, si il touche la paume c'est ADD + flexion)
On ne prend pas l'axe du corps comme reference :)
Les personnes ayant des stigmates comme certains saints était donc des comédiens? Ils saignaient tous des paumes de la main..
Non ce n'est pas le poids du corps, c'est le fait de rester les bras étendus, essaie, tu verras.
C'est ce que j'ai vu aussi. Il serait impossible pour les poignets cloués de retenir le poids du corps entier si il n'y avait pas de cales pour les pieds.
Exactement, Je voulais préciser également cela.
La cruxifiction de JC est un crucifiement (l'action de condamner une personne en la mettant sur une croix).
Il faudrait rectifier cette erreur dans l'énoncé, sinon cela signifie que cela s'applique UNIQUEMENT à Jesus.
Cela signifie aussi que nous sommes en mesure de dire concrêtement comment s'est passé cet épisode mythologique.
Dans les 2 cas, c'est inexact. :)
fr.wikipedia.org/wiki/Crucifiement
www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/crucifiement/
dictionnaire.reverso.net/francais-definition/crucifiement
Encore une fois : non.
Crucifixion était autrefois réservé à Jésus, néanmoins la langue française étant une langue vivante, elle évolue et le terme est correct pour désigner l'action de crucifier n'importe qui, même si l'intéressé n'a jamais porté de couronne d'épines et fondé une religion monothéiste.
Oui, c'est bien à Saint-Pierre que je faisais allusion. Mais n'étant pas certain, j'ai préféré ne pas le citer :-)
Encore une fois, NON !!
Cf. mon commentaire plus bas. La différence entre crucifiement et crucifixion n'a RIEN à voir avec Jésus. Faudrait lire un peu plus le dictionnaire et un peu moins le Missel, c'est plus utile pour ne plus dire de conneries...
La crucifixion est le nom de cette torture spécifique. Le crucifiement est l'acte de mettre quelqu'un en croix. Dans le cas de l'anecdote, les deux termes sont parfaitement interchangeables.
Bienvenue dans le monde merveilleux de la manipulation de masse : la religion et ses mensonges entretenus par un clergé avide de pouvoir...