Les crucifixions étaient très précises

Proposé par
le
dans

Lors d'une crucifixion, les clous n'étaient pas plantés au niveau de la paume des mains comme il est souvent représenté sur les peintures, mais plutôt sur le poignet à un endroit bien spécifique de l'anatomie : l'espace de Destot. Cet espace était le seul suffisamment solide afin d'éviter qu'il y ait une déchirure due au poids du corps sur la croix.

Il s'agit d'un endroit qui provoque des lésions du nerf médian dans sa partie motrice provoquant l'abduction forcée du pouce vers la paume de la main. Suite à ça, le supplicié ressentait durant toute son agonie sur la croix une fulgurante douleur névralgique dans chaque main, poignet et avant-bras.


Tous les commentaires (129)

a écrit : On dit crucifiement. Crucifixion désigne celui de Jésus. C'est la même chose...

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Ben les gars je ne suis pas croyant (et je suis une daube en catéchisme) mais si Jésus (je prends cet exemple car il fut crucifié) est né en l'an 0 et qu'il est mort en l'an 30 on est très loin du moyen âge.... A noter que le préfixe "cruc" veut dire croix comme tournevis cruciforme... Je ne suis pas croyant non plus, mais en fait au sens mathématique, il est né en l'an 1, l'année 0 n'existe pas ;). Ta première année de déroule entre ta naissance et ton premier anniversaire, où tu as officiellement 1 an. Il a été décidé par l'Eglise, pour le symbole, que la date de sa circoncision serait le premier jour de l'an 1.

Historiquement, par contre, même si des repères temporels dans la Bible sont incohérents, les éléments principaux (dates du règne d'Hérodote par exemple) situent sa naissance quelques année avant la date officielle. L'Eglise catholique a fini par l'admettre vers 2012 il me semble.

Quelques élément qui ont permis de "corriger" cette date :
fr.m.wikipedia.org/wiki/Date_de_naissance_de_J%C3%A9sus

a écrit : Je ne suis pas croyant non plus, mais en fait au sens mathématique, il est né en l'an 1, l'année 0 n'existe pas ;). Ta première année de déroule entre ta naissance et ton premier anniversaire, où tu as officiellement 1 an. Il a été décidé par l'Eglise, pour le symbole, que la date de sa circoncision serait le premier jour de l'an 1.

Historiquement, par contre, même si des repères temporels dans la Bible sont incohérents, les éléments principaux (dates du règne d'Hérodote par exemple) situent sa naissance quelques année avant la date officielle. L'Eglise catholique a fini par l'admettre vers 2012 il me semble.

Quelques élément qui ont permis de "corriger" cette date :
fr.m.wikipedia.org/wiki/Date_de_naissance_de_J%C3%A9sus
Afficher tout
Herodote? Tu veux plutôt dire Herode? En effet Herodote est un historien grec qui n'a rien à voir avec Jésus.

a écrit : Herodote? Tu veux plutôt dire Herode? En effet Herodote est un historien grec qui n'a rien à voir avec Jésus. Tout à fait c'est un lapsus (j'avais pourtant relu 2 sources pour les détails), merci de m'avoir corrigé :) !

a écrit : Je ne suis pas croyant non plus, mais en fait au sens mathématique, il est né en l'an 1, l'année 0 n'existe pas ;). Ta première année de déroule entre ta naissance et ton premier anniversaire, où tu as officiellement 1 an. Il a été décidé par l'Eglise, pour le symbole, que la date de sa circoncision serait le premier jour de l'an 1.

Historiquement, par contre, même si des repères temporels dans la Bible sont incohérents, les éléments principaux (dates du règne d'Hérodote par exemple) situent sa naissance quelques année avant la date officielle. L'Eglise catholique a fini par l'admettre vers 2012 il me semble.

Quelques élément qui ont permis de "corriger" cette date :
fr.m.wikipedia.org/wiki/Date_de_naissance_de_J%C3%A9sus
Afficher tout
Merci pour toutes ces précision on y voit plus clair :) mais je savais qu'il y avait des erreurs concernant les dates de la bible mais bon c'est quand même pas mal qu'après tout ce temps ils se soient trompés de si peu de jours ;)

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Non, c'est le poids du corps appuyant sur le diaphragme (une fois suspendu par les bras) qui provoque l'asphyxie, d'où le support des pieds pour prolonger le supplice.

Renseigne-toi mieux.
Je suis sûr que tu n'as pas essayé.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Non, c'est le poids du corps appuyant sur le diaphragme (une fois suspendu par les bras) qui provoque l'asphyxie, d'où le support des pieds pour prolonger le supplice.

Renseigne-toi mieux.
Par contre tu n'es pas obligé d'être aussi désagréable dans tes réponses. Relis tes trois dernier commentaires. Un peu d'effort s'il te plait. Personne n'est meilleur qu'un autre. On a tous à apprendre chacun des autres.
Essaie d'apprendre le respect tu vas voir ça change la vie.

a écrit : On peut recenser des centaines de façon d ôter la vie à quelqu un et l être humain à toujours exceller par son intelligence et son imagination dans ce genre de discipline. D après les sources la dernière en date c est dérouler à dachau Les dernières en dates se déroulent en Syrie et Irak ;)

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Je suis sûr que tu n'as pas essayé. Et je te redis de te renseigner. Te suspendre par les bras à la maison, peinard, pendant cinq minutes fait mal, mais ça ne tue pas. Une crucifixion tue au mieux en quelques heures, et pour les pires, en plusieurs JOURS. Et par asphyxie, donc.

a écrit : Par contre tu n'es pas obligé d'être aussi désagréable dans tes réponses. Relis tes trois dernier commentaires. Un peu d'effort s'il te plait. Personne n'est meilleur qu'un autre. On a tous à apprendre chacun des autres.
Essaie d'apprendre le respect tu vas voir ça change la vie.
M'en fous. Le respect, c'est d'abord se renseigner correctement et rigoureusement avant de l'ouvrir, et de lire les commentaires précédents avant de répéter pour la n-ième fois un truc déjà dit. Le tout sans les fautes d'orthographe de goyot usuelles, bien sûr.

Après, si tu confonds "sec" et "désagréable", c'est que tu as été trop couvé par Maman et pas préparé au fait que t'es pas le centre du monde. Essaie, tu verras, ça change la vie de comprendre ça : t'es moins frustré et vexé pour un rien...

a écrit : Les victimes (dîtes moi si je me trompe) finissaient par mourir par asphyxie il me semble.
Cf : rmc découverte.
Je ne saurais pas retrouver le nom de l'émission
Oui sa fait pas longtemps c'est passer a la télé , il disait que a force de rester les bras ouvert les poumons se comprimer

a écrit : M'en fous. Le respect, c'est d'abord se renseigner correctement et rigoureusement avant de l'ouvrir, et de lire les commentaires précédents avant de répéter pour la n-ième fois un truc déjà dit. Le tout sans les fautes d'orthographe de goyot usuelles, bien sûr.

Après, si tu confond
s "sec" et "désagréable", c'est que tu as été trop couvé par Maman et pas préparé au fait que t'es pas le centre du monde. Essaie, tu verras, ça change la vie de comprendre ça : t'es moins frustré et vexé pour un rien... Afficher tout
Bon allez ça suffit vous deux, sinon je vous préviens c'est allongés par terre et chatouilles pour tout le monde!

C'est la qu'on se rend compte a quelle point la religion étais d'une cooooneeerie durant le moyen-âge réfractaires a toutes avancé scientifique!! Si on avait continué a les écouter le soleil tournerais toujours autour de la terre !!^^

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : C'est la qu'on se rend compte a quelle point la religion étais d'une cooooneeerie durant le moyen-âge réfractaires a toutes avancé scientifique!! Si on avait continué a les écouter le soleil tournerais toujours autour de la terre !!^^ J'suis pas franchement certain que trouver la "meilleure" façon de crucifier quelqu'un soit un progrès scientifique intéressant, tu vois...

Et pourtant, crois-moi, je suis athée et anticlérical. Mais là, je ne vois pas le rapport avec le fait de basher la religion.

Quelle horreur. Rien que d'y penser,j'en ai presque mal mais on est à mille lieux d'avoir la moindre idée de ce que ça oeut faire tant qu'on l'a pas ressenti (et après on n'a plus les poignets en état pour commenter sur SCMB)

Posté le

android

(0)

Répondre

Commentaire supprimé L'intérêt de cette description caricaturale ?

Tu imagines bien que si la série plait à autant de personnes, il doit bien y avoir autre chose : décors et vêtements magnifiques, scénario bien construit, acteurs talentueux, etc.

Après, l'intérêt pour une série est toujours une affaire de goût personnel.

a écrit : Pas plus barbare qu'aujourd'hui ! Les droit de l'homme existent en occident mais ne sont pas pour autant respectés. Il faut arrêter de croire que notre progrès technologique et pseudo-intellectuel nous a fait evoluer moralement. L'homme est toujours et encore capable de ce genre d'attrocité quelque soit sa culture d'appartenance. Afficher tout Exactement! C'est notre part primitive qui ressort lors des conflits ( guerres etc) , c'est ce qui fait de nous des humains aussi , ça nous rappelle qu'on n'est que des animaux comme les autres et qu'on a pas dépassé ce stade

Bon alors, en bonne élève j'ai lu les sources, mais une question reste en suspend : combien de temps il fallait au malheureux supplicie pour mourir dans ces conditions ? J'imagine que ça devait être très long... Si quelqu'un pouvait me répondre, merci

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Le plus bizarre c'est comment ils ont trouvé ça ?
Ils ont essayé sur des dizaines de prisonnier jusqu'à trouver l'endroit où il tombait pas avec les mains déchirées ?!
Très bonne question ! Quelqu'un a la réponse ? =;D

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Très bonne question ! Quelqu'un a la réponse ? =;D Oui,
Tous ceux qui ont lu la 1ère source.

Posté le

android

(0)

Répondre