"Un double whopper offert sur présentation de ce tract" pouvait-on lire au dos de chaque flyer.

Mojah a écrit : Je suis sûr qu'il a du y avoir au moins UN qui s'est taillé en lisant ces tracts!!! . Les profs d'anglais sans doute

toff4101 a écrit : Donc il vaut mieux selon toi tuer des civils japonais innocents que des soldat américains qui sont entraîné pour le front et qui connaissent les risques ? Belle mentalité alors ne soit pas etonne si des terroristes attaques des civils plutôt que des soldats vu que c'est comme ça qu'on gagne une guerre Vous faites une erreur historique.
A cette époque, l'armée (les armées même) n'étaient pas constituées de professionnels mais de conscrits.
C'est-à-dire que ceux que vous qualifiez de soldats entraînés et sachant à quoi s'attendre ne l'étaient pas. Une semaine avant, ils pouvaient très bien mener une vie de civil.
Ces soldats étaient jeunes et voulaient défendre leur pays (ou n'avaient peut-être même pas le choix pour certains).

Avec le temps, il semble que l'Histoire s'estompe. Nous semblons oublier que cette guerre a été déclenchée par l'Allemagne et le Japon. Pourquoi vouloir leur attribuer un statut de victimes ?
Il y a eu beaucoup de morts inutiles, d'un côté comme de l'autre. Arrêtons de vouloir faire des Américains les grands méchants loups.

L'Histoire doit être analysée et comprise. Pas jugée et commentée.

Wonder a écrit : Mais par contre c'est une bonne revanche de pearl harbor où les jap' ont attaqué sans sommations Pearl Harbor c'était une base militaire. Hiroshima c'était une ville avec avec des dizaines de milliers d'habitants

arion a écrit : Il vaut mieux prévenir que guérir, à tout ceux qui diront que les USA ont été inhumains etc il ne faut pas oublier que cette opération a évité un débarquement de troupes massif au Japon, ce qui aurait provoqué des pertes d'autant plus importantes dans les deux camps. Les japonais étaient connus pour leur volonté infaillible au combat (cf kamikazes, sepukku etc) et préféraient mourir au front pour éviter le déshonneur. Certes ce fut un acte odieux car cela a coûté un grand nombre de vies civiles et la destruction de bâtiments publics importants tels que des hôpitaux cependant parfois, il faut faire le mal pour faire le bien Afficher tout Hum.... Non. Pas d'excuses à leur donner sérieusement
Ces actes sont impardonnables

Pearl Harbor était une attaque sur un blocus militaire qui empêcher le Japon de se ravitailler en pétrole, donc non, la bombe atomique n'est pas une vengeance approprié.

Les estimations des pertes en cas de débarquement ont finalement montrés que cela aurait causés moins de pertes.
Le seul but de ces bombes était de montrer les muscles et terrifier la planète.
Et en même temps faire des tests sur les humains.

Pour ceux qui disent "À la guerre comme à la guerre", une guerre c'est deux armés et non la destruction de deux villes majoritairement habités par des civils.

Surtout que l'empereur du Japon avait décidé de capituler bien avant les bombardements. Le seul but de ces bombes étaient de montrer au monde ce que les USA pouvaient faire

obscuro a écrit : Cette anecdote sent le débat de pour ou contre le nucléaire dans cette situation ou alors les pro et anti-ricains.Ce n'est absolument pas le sujet donc j'espère que ça ne va pas partir là dessus.


Sinon on peut dire que le geste et humain C'est quand meme un tout petit peu le sujet ..!

Wonder a écrit : Mais par contre c'est une bonne revanche de pearl harbor où les jap' ont attaqué sans sommations Il me semble que Pearl Harbor était une base militaire, et non une villes avec des civiles.
Ce qui est complètement différent d'un point de vu militaire (ou même humain) si je ne me trompe pas..

Kcssssu a écrit : Il me semble que les États-Unis s'attendaient à cette attaque. Il se sont donc un peu laissé faire pour faire basculer l'opinion public en faveurs de la guerre. Bien sur ! Les E-U auraient fait exprès de perdre des milliers d'hommes, des dizaines de cuirassés, et des millions de dollars de matérielles militaires !! Je te trouve assez mal renseigné sur le sujet pour prétendre une réponse intéressante.. En tout bien tout honneur !

Aujourd'hui c'est la même chose avec Is... la plus grande démocratie de l'UNIVERS pardon

Kwirky1983 a écrit : Moins Enfoirés que je croyais, les ricains. Oh bah ils les ont prévenus qu'ils allaient tous crever dans d'atroces souffrances, eux ainsi que leur famille et probablement tout ce qu'ils ont connu. C'est plus humain bien sur.

greg81 a écrit : Oui oui bien sûr, encore un coup de la CIA qui a voulu testé la technologie Alien. Il aurait été en effet stupide d'adopter une démarche scientifique en testant d'abord sûr des animaux, puis sur un petit groupe...ils sont passés directement du désert à la destruction de masse. Complètement naze comme commentaire. Tester la bombe H sur un petit groupe ? Tu connais des gens qui seraient vonlontaire?.. Tu descend son commentaire mais il est bien plus constructif que le tien.

Grishka a écrit : Ça n'excuse pas pour autant le massacre de civils que cette bombe a fait ! C'est vite dit de dire ca, faudrait reflechir avant.

MaximeMVO a écrit : Vous faites une erreur historique.
A cette époque, l'armée (les armées même) n'étaient pas constituées de professionnels mais de conscrits.
C'est-à-dire que ceux que vous qualifiez de soldats entraînés et sachant à quoi s'attendre ne l'étaient pas. Une semaine avant, ils pouvaient très bien mener une vie de civil.
Ces soldats étaient jeunes et voulaient défendre leur pays (ou n'avaient peut-être même pas le choix pour certains).

Avec le temps, il semble que l'Histoire s'estompe. Nous semblons oublier que cette guerre a été déclenchée par l'Allemagne et le Japon. Pourquoi vouloir leur attribuer un statut de victimes ?
Il y a eu beaucoup de morts inutiles, d'un côté comme de l'autre. Arrêtons de vouloir faire des Américains les grands méchants loups.

L'Histoire doit être analysée et comprise. Pas jugée et commentée. Afficher tout Tout a fait d'accord... Surtout la dernière phase. Respect !

70 000 personne tué pour Hiroshima et 40 000 pour Nagasaki. C'est énorme. Tué autant de personne juste pas que deux pays sont en guerre. Pourquoi faire mourir des civils. :/

J'aimerai bien savoir ce qu'ils ont mis sur les messages:

Peuple du Japon nous voudrions vous informer qu'ils se peut que éventuellement nos différentes attaques nucléaires pourrait nuire a votre vie c'est pour cela que vous êtes priés de quitter la zone.

Kwirky1983 a écrit : Moins Enfoirés que je croyais, les ricains. Oui ils les avaient prévenu qu'ils allaient crever.
Quel délicate attention.

brancal a écrit : J'aimerai bien savoir ce qu'ils ont mis sur les messages:

Peuple du Japon nous voudrions vous informer qu'ils se peut que éventuellement nos différentes attaques nucléaires pourrait nuire a votre vie c'est pour cela que vous êtes priés de quitter la zone. Le texte en entier est dans les commentaires
un peu plus haut

Kcssssu a écrit : Il me semble que les États-Unis s'attendaient à cette attaque. Il se sont donc un peu laissé faire pour faire basculer l'opinion public en faveurs de la guerre. Au point de sacrifier des milliers de vies (militaire et civil), tous sa pour entrer le pays en guerre ? Je n'y crois pas désolé