J'ai toujours eu du mal à comprendre comment un état peut dire d'une terre qu'elle est à lui... Sous quelle autorité ? Parce qu'il l'a déclaré le premier sous le nez des autochtones ?

kazzed a écrit : Le Québec appartient aux États-Unis ? Ça c'est de l'anecdote ! La différence peut paraitre subtile entre les Américains et les États-unis hein? ;)

Édit : Merci bien psg95

Alheal a écrit : Au contraire, ca représente une jolie somme pour un "petit" pays comme le Danemark, surtout en regard de l'utilité dérisoire d'un tel territoire si éloigné de la métropole. Je pensais que ce territoire avait une forte activité touristique d'où son utilité et le fait qu'il puisse rapporter beaucoup. N'est ce pas le cas?
Edit: le PIB du Danemark est de 350 milliards de USD, évidemment les 25 millions de l'époque ne valent pas autant qu'aujourd'hui mais j'ai tout de même l'impression que cela est "peu".

psg95 a écrit : Il a dit "Les Américains" et non pas "les États-Unis", les canadiens sont américains... ;) Les canadiens ne sont en aucun cas américain ^^

cocoricouac a écrit : La France a également vendu la Louisiane aux états unis pour une bouchée de pain. De mémoire il me semble que cette vente a été conclu afin de renflouer les caisses de l'état (vides à cause des dépenses excessive de Napoléon) En ce qui concerne la vente de la Louisiane aux USA, j'invite tous les curieux à voir l'épisode du Dessous des Cartes qui est consacré, facilement disponible sur Youtube. En complément, lisez également l'article consacré sur herodote.net ;)

Azano a écrit : On est avec les moyens d'un pays là. Ça représente "peu" par rapport à ce que ça peut rapporter. Okay Alfred.
On est en 1917. Le premier milliardaire date de 1980.
L'argent avait énormément plus de valeur à cette époque.
Par conséquent non, ce n'était pas DU TOUT une bouché de pain

jmgb91 a écrit : J'ai toujours eu du mal à comprendre comment un état peut dire d'une terre qu'elle est à lui... Sous quelle autorité ? Parce qu'il l'a déclaré le premier sous le nez des autochtones ? Pas de problèmes si il n'y a pas d'autochtones

Azano a écrit : Je pensais que ce territoire avait une forte activité touristique d'où son utilité et le fait qu'il puisse rapporter beaucoup. N'est ce pas le cas?
Edit: le PIB du Danemark est de 350 milliards de USD, évidemment les 25 millions de l'époque ne valent pas autant qu'aujourd'hui mais j'ai tout de même l'impression que cela est "peu". Afficher tout Le tourisme de masse n'existe pas encore à cette époque.

Necron a écrit : Les canadiens ne sont en aucun cas américain ^^ Ah bon?
Tu peux développer ?
Le Canada étant sur le continent "Amérique " il est américain... (?)
Tout comme la France ou l'Italie sont européenne...
Jusqu'à preuve du contraire..

cocoricouac a écrit : La France a également vendu la Louisiane aux états unis pour une bouchée de pain. De mémoire il me semble que cette vente a été conclu afin de renflouer les caisses de l'état (vides à cause des dépenses excessive de Napoléon) Ça peut paraître une mauvaise affaire mais on ne sait pas, si on ne l'avait pas vendue, si nous l'aurions toujours et si nous en aurions tiré un bénéfice supérieur à l'offre d'achat qui était faite à l'époque. Nous avons perdu d'autres territoires suite à des guerres (d'indépendance ou d'agression extérieure) alors on pouvait (et on peut toujours) supposer que céder ce territoire à ce moment-là et pour ce prix était une opportunité à saisir, sans attendre qu'on nous le prenne de force et que ça nous coûte des morts sans rien nous rapporter.

PAdRIenS a écrit : Les Américains ont toujours sû racheter leurs "territoires" j'ai l'impression. La Louisiane ou le Québec pour ne citer qu'eux. Je ne comprends pas pourquoi tu dis que le Québec a été racheté... Il a été perdu par la France apres la guerre de 7ans, et cédé à la Grande Bretagne.

Azano a écrit : Je pensais que ce territoire avait une forte activité touristique d'où son utilité et le fait qu'il puisse rapporter beaucoup. N'est ce pas le cas?
Edit: le PIB du Danemark est de 350 milliards de USD, évidemment les 25 millions de l'époque ne valent pas autant qu'aujourd'hui mais j'ai tout de même l'impression que cela est "peu". Afficher tout Son PIB de l'époque était largement inférieur à aujourd'hui, inflation comprise. Et à l'époque le tourisme ne représentait rien en termes de richesse. Donc oui ces terres étaient totalement inutiles pour le Danemark et oui ca représentait une énorme somme.

Necron a écrit : Les canadiens ne sont en aucun cas américain ^^ ah bon ! ils sont africains?

Alheal a écrit : Son PIB de l'époque était largement inférieur à aujourd'hui, inflation comprise. Et à l'époque le tourisme ne représentait rien en termes de richesse. Donc oui ces terres étaient totalement inutiles pour le Danemark et oui ca représentait une énorme somme. Merci des précisions. À partir de quand le tourisme est-il devenu si important?

psg95 a écrit : Il a dit "Les Américains" et non pas "les États-Unis", les canadiens sont américains... ;) Et les Canadiens n'ont jamais acheté le Québec. Ce sont les Anglais qui l'ont pris aux Français par la guerre.

psg95 a écrit : Il a dit "Les Américains" et non pas "les États-Unis", les canadiens sont américains... ;) Pour qualifier les gens des Etats-Unis on dit Américains on ne dit pas Etats-Uniens :)

psg95 a écrit : Il a dit "Les Américains" et non pas "les États-Unis", les canadiens sont américains... ;) Sauf que les canadiens ont pas rachete le quebec, c"est les anglais avec l"aides des iroquois qui ont jarte les francais!!! Mais une petite province resista toujours a l"envahisseur ( qui a perdu la coupe du monde en poule x)

vincenzho a écrit : ah bon ! ils sont africains? Mix europeens amerindiens! Vive le quebec libre!!! Du coup ca serait plus vraiment americain

LeTsarIndien a écrit : Pour qualifier les gens des Etats-Unis on dit Américains on ne dit pas Etats-Uniens :) Bah si, on peut. Et ça s'écrit "étasunien"

Azano a écrit : Merci des précisions. À partir de quand le tourisme est-il devenu si important? Pas avant les années 1960 ou 1970 au moins