Certains sportifs ont expérimenté le flow, un état exceptionnel

Proposé par
le
dans

Le flow ou la zone est un état mental temporaire défini comme l'état parfait de concentration. Il est particulièrement impressionnant dans le domaine du sport de haut niveau, où les sportifs exécutent avec facilité les gestes parfaits. C'est ainsi que l'on a pu par exemple voir Tracy McGrady marquer 13 points en 33 secondes lors d'un match de NBA pour donner la victoire sur le fil à son équipe. D'autres sportifs disent avoir expérimenté cet état, comme Pelé ou Federer.


Tous les commentaires (102)

a écrit : Les caractéristiques accompagnant cet état ont été décrites par le psychologue Mihaly Csikszentmihalyi et sont les suivantes :

1 - Objectifs clairs : les attentes et les règles régissant l'activité sont perçues correctement et les objectifs fixés sont atteignables avec les compétences de l'acteur

2 - Équilibre entre la difficulté de l'activité et les compétences de l'acteur (l'activité n'est ni trop facile ni trop difficile, elle constitue un défi motivant)
3 - L'activité est en soi source de satisfaction (elle n'est donc pas perçue comme une corvée)
4 - Haut degré de concentration sur un champ limité de conscience (hyperfocus)
5 - Une perte du sentiment de conscience de soi, disparition de la distance entre le sujet et l'objet
6 - Distorsion de la perception du temps
7 - Rétroaction directe et immédiate. Les réussites et difficultés au cours du processus sont immédiatement repérées et le comportement ajusté en fonction.
8 - Sensation de contrôle de soi et de l'environnement
Ces éléments sont décrits dans les sources proposées, mais j'en fais un rappel ici comme je suis conscient que certains ne les lisent pas :)
Afficher tout
J'ai déjà expérimenté cela lors de concours de musique et c'est exactement ce que tu décris. Ca donne, après coup, l'impression d'etre parti dans un "autre monde".

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Je suis un peu sceptique : je ne sais pas combien il y a de matchs de basket, disons 1 par jour, sur disons 2 décennies, si on regarde les bords de la gaussienne il y a forcément des "records" de durée sans panier, et des "records" de paniers en une petite durée. Là concrètement il met trois 3 points difficiles, dont l'un après un mec qui s'est cassé la gueule à ses pieds (grosse chance donc). Après il y a toujours des gens pour dire "moi aussi ça m'est arrivé", maintenant on a une liste de quelques sportifs qui disent qu'ils ont déjà été particulièrement concentrés - sans blague.

En d'autres termes, il n'y a apparemment rien de scientifique qui confirme l'existence d'un tel état.

Dans le fond, c'est que la psychologie c'est très flou. Par exemple, dans la source Polymedia, on voit un diagramme difficulté de la tâche VS compétence. Si on regarde en bas, pour une tâche simple :
- si on est nul on serait (d'après le diagramme) apathique
- si on est moyen on serait ennuyé
- si on est fort on serait relaxé
Et ben désolé mais moi j'appelle ça... du pipeau. Pourquoi on passerait de "ennuyé", "lassé" à "relaxé" en augmentant ses compétences?!

Moi aussi je peux prendre un disque, faire trois cercles qui s'intersectent, et placer les mots équilibre, communication, échange, bien-être, stress etc. :D

En plus en lisant l'anecdote on a l'impression que c'est ultra rare (donc dur à étudier) tandis que les sources indiquent plutôt quelque chose d'usuel.
Afficher tout
Tu peux considérer que ceux qui te dises "je l'ai déjà vecu" sont des menteurs ou des affabulateur si tu veux. Mais cette sensation est bien réelle (elle l'a été pour moi et très souvent en musique ). Pour ressentir cet état j'avais besoin d'un entraînement très long avant (minimum 2 mois de boulot) pour pouvoir maîtriser parfaitement mon morceau. Une fois le morceau maîtrisé techniquement, il m'était possible de passer dans cet état de concentration et d'en sortir le meilleur. À chaque fois que je me retrouvais dans cet état en concours de musique, j'ai atteint le podium.

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Le flow n'est pas un état uniquement sportif. Il décrit juste un état de concentration extrême quand les paramètres sont réunis (passion pour le domaine concerné, maîtrise...) : je t'invite à regarder le graphique présent dans les sources (site psychomedia). Le psychologue définit l'état comme étant atteignable lorsque le niveau du challenge est plus élevé que la moyenne et que la maîtrise du domaine l'est aussi. Afficher tout Je pense que #ospon est d'accord avec toi, les musiciens peuvent l'atteindre, mais je crois qu'il voulait mettre une nuance sur le fait qu'ils y sont en permanence quand ils jouent. Et sur ce point je suis d'accord avec lui, comme pour toutes les personnes sportives, musiciens, ... cette état n'arrive que très rarement, malheureusement car cela produit des performances incroyable à voir.

Posté le

android

(0)

Répondre

Je sais enfin ce qui met arrivé par deux fois au football quand j'étais plus jeune. Merci pour l'anecdote.

Et je confirme, on a la sensation que le temps est ralenti mais en même temps c'est passé à une vitesse, j'ai pas vue le match passer, pas de fatigue pendant, aucune gêne musculaire, douleur suite à un choc,... rien. Mais le problème personnellement c'est que mes souvenirs de ces deux match sont très très peu nombreux, en fait c'est un flou complet, je me souviens des l'avant match et du coup de sifflet final mais entre c'est flou...

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : En d'autres termes, le sujet entrant dans cet état devient totalement dédié à sa cause, il n'existe durant ce temps (qu'il perçoit différemment des acteurs extérieurs) que pour le ou les objectifs qu'il a en tête. Plus rien ne vient parasiter sa conscience (par exemple ici : foule, adversaires, leurs mouvements etc.), aucun élément extérieur ne peut le déstabiliser, le comportement est instantanément modifié à la moindre difficulté (adversaire qui défend...).
Pour vous faire réaliser à quel point cet état est exceptionnel, je vais vous le transmettre grossièrement en chiffres (en reprenant l'exemple cité), le joueur a inscrit 13 points en 33 secondes, seul. (À ce rythme, les 81 points de la partie auraient pu être inscrits en à peine plus de 3 minutes).
Les 68 autres points auront ainsi été inscrits durant les 39 autres minutes de la partie par toute l'équipe, ce qui correspond à 13 points toutes les 7 minutes 30 environ en moyenne (un peu moins), si on compare simplement (ce n'est évidemment pas réalisable sur tout un match), cela veut dire que durant ces 33 secondes Tracy McGrady a été à lui seul plus de 13 fois plus performant qu'une équipe entière.
Afficher tout
En NBA les quarts temps font 12min et non pas 10min comme en France. Donc les 68 autres points ont été inscrits en 47min et 27s ;)

a écrit : En NBA les quarts temps font 12min et non pas 10min comme en France. Donc les 68 autres points ont été inscrits en 47min et 27s ;) Oui on m'a déjà corrigé je me suis trop empressé de faire mon calcul, j'en ai oublié que c'était en NBA ;) Merci quand même ! Cela dit c'est encore plus impressionnant du coup haha

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Tu peux considérer que ceux qui te dises "je l'ai déjà vecu" sont des menteurs ou des affabulateur si tu veux. Mais cette sensation est bien réelle (elle l'a été pour moi et très souvent en musique ). Pour ressentir cet état j'avais besoin d'un entraînement très long avant (minimum 2 mois de boulot) pour pouvoir maîtriser parfaitement mon morceau. Une fois le morceau maîtrisé techniquement, il m'était possible de passer dans cet état de concentration et d'en sortir le meilleur. À chaque fois que je me retrouvais dans cet état en concours de musique, j'ai atteint le podium. Afficher tout Je reformule et développe :

1. Bien sûr que je ne traite pas tous les témoins de menteurs et je ne remets pas en cause leur ressenti. Il y a dans les commentaires de nombreuses personnes qui rapportent leur expérience ; mais pourquoi en citer 3 dans l'anecdote, comme si ça n'arrivait qu'au top du top de chaque discipline ?

2. Le fond de ce que je veux dire, c'est que cet état est difficile à _observer_ (puisque l'observation, la mesure, peut faire perdre cet état). Personne ne sait comment le reproduire, lorsqu'il va se produire - on ne connaît que des circonstances favorables. Dès lors que c'est impossible de l'étudier, on peut en dire n'importe quoi.

3. Je parlais de science, non pas qu'elle soit certaine (ce n'est pas son but ! le but est de _prédire_, et non "détenir la vérité" !), mais qu'elle est falsifiable. Si un modèle qui ne marche pas est proposé, on va le rejeter. Sur la zone (le "flow"), vu qu'on n'a essentiellement des témoignages, c'est dur d'en dire quelque chose de fiable.

4. Pour illustrer le point 3, je prenais pour exemple le graphique de polymedia : pour une ordonnée "tâche facile" (disons calculer 11*12, par exemple) on voit que si on est mauvais en calcul, on va se sentirait apathique ; si on est bon on va se sentir lassé ; si on est vraiment excellent on va se sentir relaxé. Moi je prétends que c'est faux (ce qui me vaut la qualification par Andaja d'incapable de lire des graphiques - amusant puisque mon métier repose dessus et que je suis passé par l'X donc pas trop mauvais là-dedans a priori), je ne vois pas pourquoi ça passerait de "lassant" à "relaxant". Andaja soutient l'inverse ; et ben, contrairement à un modèle qui ne marche pas, là on ne peut pas trancher !

5. Enfin, sur les "records" : il y a un théorème fondamental de statistiques (théorème central limite) qui dit en gros que n'importe quelle chose aléatoire se réparti, lorsqu'elle survient un grand nombre de fois, selon une courbe gaussienne (désolé pour les puristes j'y vais à la machette). Un panier, un but sont des évènements aléatoires (à part les trucages bien sûr). Du coup, forcément, sur l'histoire du basket ou du foot, il y a des évènements rares qui se sont produits ! C'est sûr qu'un match a eu beaucoup plus de buts/paniers que la plupart, qu'un joueur a battu le record de durée sans marquer, etc. En exhiber un pour écrire la moitié d'une anecdote me semblait inapproprié, d'où mon scepticisme. Et rentrer dans les détails de calcul pour expliquer qu'un joueur a été je ne sais combien de fois plus fort que toute l'équipe (au passage, s'il a marqué les trois points, c'est aussi parce que son équipe était là pour occuper les adversaires, il n'a pas tout fait seul donc) me semble aussi pertinent que de zoomer sur les dix secondes où un footballeur marque un but et conclure du fait que le score final est 1-0, qu'il a été infiniment meilleur que toute son équipe.

Le contraire de flow serai pas le flop :-)

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : je pense pas que ce soit l'apanage des sportifs seulement
quand je suis a la bourre ds mon travail , je suis capable de me mettre en " apnée" de fermé les oreilles , mettre des œillères, me déconnectée de se qui m'entoure et de travaillé " mécaniquement " pendant 1 h ou 2
> c'est une question d'habitude , j'ais pas besoin d'entrainement pour le faire " je le fait a la demande " Afficher tout
Ça s'appelle un etat de transe hypnotique. Tout comme quand on conduit et qu'on arrive au lieu de destination en se disant "mince je suis déjà arrivé?"
C'est un état naturel, utilisé pour les therapies par hypnose. Tout le monde vit cet état, sans savoir que c'est un état hypnotique, et on peut même le creer soi meme.
Voir hypnose erycksonienne sur google.

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Je reformule et développe :

1. Bien sûr que je ne traite pas tous les témoins de menteurs et je ne remets pas en cause leur ressenti. Il y a dans les commentaires de nombreuses personnes qui rapportent leur expérience ; mais pourquoi en citer 3 dans l'anecdote, comme si ça n'arrivait qu'au t
op du top de chaque discipline ?

2. Le fond de ce que je veux dire, c'est que cet état est difficile à _observer_ (puisque l'observation, la mesure, peut faire perdre cet état). Personne ne sait comment le reproduire, lorsqu'il va se produire - on ne connaît que des circonstances favorables. Dès lors que c'est impossible de l'étudier, on peut en dire n'importe quoi.

3. Je parlais de science, non pas qu'elle soit certaine (ce n'est pas son but ! le but est de _prédire_, et non "détenir la vérité" !), mais qu'elle est falsifiable. Si un modèle qui ne marche pas est proposé, on va le rejeter. Sur la zone (le "flow"), vu qu'on n'a essentiellement des témoignages, c'est dur d'en dire quelque chose de fiable.

4. Pour illustrer le point 3, je prenais pour exemple le graphique de polymedia : pour une ordonnée "tâche facile" (disons calculer 11*12, par exemple) on voit que si on est mauvais en calcul, on va se sentirait apathique ; si on est bon on va se sentir lassé ; si on est vraiment excellent on va se sentir relaxé. Moi je prétends que c'est faux (ce qui me vaut la qualification par Andaja d'incapable de lire des graphiques - amusant puisque mon métier repose dessus et que je suis passé par l'X donc pas trop mauvais là-dedans a priori), je ne vois pas pourquoi ça passerait de "lassant" à "relaxant". Andaja soutient l'inverse ; et ben, contrairement à un modèle qui ne marche pas, là on ne peut pas trancher !

5. Enfin, sur les "records" : il y a un théorème fondamental de statistiques (théorème central limite) qui dit en gros que n'importe quelle chose aléatoire se réparti, lorsqu'elle survient un grand nombre de fois, selon une courbe gaussienne (désolé pour les puristes j'y vais à la machette). Un panier, un but sont des évènements aléatoires (à part les trucages bien sûr). Du coup, forcément, sur l'histoire du basket ou du foot, il y a des évènements rares qui se sont produits ! C'est sûr qu'un match a eu beaucoup plus de buts/paniers que la plupart, qu'un joueur a battu le record de durée sans marquer, etc. En exhiber un pour écrire la moitié d'une anecdote me semblait inapproprié, d'où mon scepticisme. Et rentrer dans les détails de calcul pour expliquer qu'un joueur a été je ne sais combien de fois plus fort que toute l'équipe (au passage, s'il a marqué les trois points, c'est aussi parce que son équipe était là pour occuper les adversaires, il n'a pas tout fait seul donc) me semble aussi pertinent que de zoomer sur les dix secondes où un footballeur marque un but et conclure du fait que le score final est 1-0, qu'il a été infiniment meilleur que toute son équipe.
Afficher tout
Là tu reviens totalement sur les propos de ton premier commentaire... 1 - si c'est ce que tu faisais, tu peux aller vérifier tu t'es moqué d'eux.
2 - certains sportifs de haut niveau sont capables de le produire volontairement, c'est bien le propos de l'exemple, et c'est bien un EXEMPLE dans l'anecdote (de plus il n'est jamais écrit nulle part que c'est un événement rare, même si il est en effet plus rare de l'observer dans le domaine du sport qu'ailleurs, et ce domaine est cité parce que la manifestation du flow est impressionante).
3 - pourquoi ce serait dur d'en dire quelque chose de fiable ? La science ne repose pas sur plus de choses que la psychologie. De l'observation et des témoignages, c'est ce dont on dispose dans les deux domaines, on dirait vraiment que pour toi la science est au dessus de tout... C'est pour ça que j'ai dit au début que ta vision du monde était totalement biaisée.
4 - on en revient au point 3, un graphique n'est pas forcément scientifique, ici c'est un graphique qui illustre simplement une théorie. Pourquoi ce ne serait pas comme ça ? J'aimerais bien connaître ta réponse. Car il s'agit juste d'illustrer un propos.
5 - Ok je pense qu'à peu près chaque personne étant allée jusqu'au bac sait ça, tu cites l'obvious, mais je ne vois toujours pas l'utilité de ton propos. L'anecdote cite des exemples (quand je l'ai proposée il n'y avait que McGrady en exemple avec la vidéo pour illustrer, et en complément une citation de Pelé sur son ressenti de la zone, c'est la modération qui a tourné l'anecdote ainsi). Quoiqu'il en soit ça reste des exemples, le propos de l'anecdote est le flow, et d'après les commentaires tu es l'un des seuls à ne pas avoir compris que le propos de l'anecdote était le flow et pas les sportifs... Tu parles ensuite du football, j'ai bien envie de te répondre "aucun rapport"... et je le fais : aucun rapport. Tu ne peux pas comparer un sport où le score atteint souvent 100 points à un score qui atteint le plus souvent à peine 1 ou 2 points... il n'y a aucune commune mesure, les problématiques et les enjeux ne sont pas les mêmes, bref, comparaison absolument inutile.

En 3 commentaires tu as totalement retourné ta chemise c'est ridicule. Ton premier commentaire raillait cet état, ceux qui témoignaient de cet état et les gens qui disaient avoir vécu une expérience semblable dans les commentaires et maintenant tu essaies de sauver les meubles en étant poli après m'avoir traité de débile dans ton second commentaire ? Réfléchis à ce que tu dis avant de parler sérieusement. Ne change pas de discours en cours de route pour sauver les apparences après t'être rendu compte que tu disais des bêtises. Il n'y a pas de mal à dire que tu es sceptique vis-à-vis de ça, c'est normal et je comprends, mais tu ne devrais jamais te moquer d'une chose que tu n'as pas les compétences de juger ou sur laquelle tu ne peux réfléchir, et par contre c'est absolument irrespectueux de se moquer des gens qui en témoignent et de ceux qui pensent avoir accédé à cet état.

Posté le

android

(0)

Répondre

En sport automobile ça se voit tout de suite si tu "es dans le flow" (on dit comme ça?) les autres n'y peuvent rien

Je pense (je dit bien je pense) avoir expérimenter la zone (à mon niveau) je suis quelqu'un de naturellement bon en sport (sans vouloir être trop sûr de moi) c'était en badminton au lycée c'était la 1ère fois qu'il y avait quelqu'un de plus fort que moi, évidement il en fessait en club on a fait un 1er match où il ma éclaté 21-2 ou 21-3 bref vous voyez l'écart de niveau, puis on à fait un autre match qui est parti sur les même base que le 1ère je perdais 10-0 et puis j'ai marqué un pts et je sais pas se qui c'est passé je pouvais tenter tout se que je voulais dans n'importe quel situation je lui est marqué 8 pts de suite sans qu'il ne puise rien faire bon après j'ai baissé de niveau en gardent un niveau presque aussi élevé que le sien mais déconcentré par d'autres personne j'ai finalement perdu 21-17 mais j'ai vraiment l'impression que pendant ces 8 points j'ai réellement expérimenté la zone.

a écrit : En sport automobile ça se voit tout de suite si tu "es dans le flow" (on dit comme ça?) les autres n'y peuvent rien Senna l'étais quasiment tout le temps en qualification ^^

a écrit : Il y a aussi Kagami ou Aomine qu'ils l'ont expérimenté Les connaisseurs savent!! Midorima et les autres aussi

a écrit : Les connaisseurs savent!! Midorima et les autres aussi Midorima est justement le seul à ne jamais y être entré parmi les cinq de la Génération des Miracles...
Cela dit ça ne lui servirait pas à grand chose d'être plus concentré vu sa capacité initiale, mais il n'a jamais été montré entrant dans la zone.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Ceci me fait beaucoup penser à l'état "sen no sen" en arts martiaux.
État que j'ai eu la chance d'expérimenter sans le vouloir une fois dans ma vie en situation d'agression mais que je me rappelle encore près de 20 ans après.
État d'hyper vigilance focalisée sur l
9;adversaire, distortion du temps, réaction instinctive.
Pour faire bref j'étais avec ma femme enceinte de 8 mois et ma belle mère âgée de 70 ans, 1.40m 40 kg.
Un individu un peu éméché a bousculé ma belle mère pour passer devant elle en rentrant dans le rer. Instinctivement je l'ai poussé à mon tour (le gars, pas ma belle-mère hein) et l'ai engueulé. Le gars est monté très vite en pression, commençait à m'insulter et à brandir son poing fermé vers moi. La je me suis dit "c'est bon je vais m'en prendre une". J'ai fait le vide intérieur, ai commencé à me placer doucement de profil et à attendre tout en regardant l'individu bien dans les yeux.
A un moment donné l'individu a commencé a esquisser un début d'attaque dans ma direction.
A peine avait il commencé son mouvement que j'avais déjà fondu sur lui en lui portant un atemi à la gorge.
Le passager qui était assis à ma droite et qui ne pouvait pas voir le poing de la personne a pensé que c'était moi qui l'agressait...
C'est vraiment assez étrange comme sensation.
Le corps exécute à la perfection et sans que l'en ai conscience un mouvement maintes fois répétées.
Afficher tout
Cela me semble être un réflexe conditionné par un long entraînement. La «fonction atémi» étant câblée; cela va très vite. La situation permettant de le placer, pas besoin de réfléchir longtemps au vu de la situation.

Posté le

android

(0)

Répondre

depuis quelque temps j'en fait systematiquement l'experience en jouant a osu (osu mania et difficulté superieur a 2*, mais dans la limite de mes competence). je ne suis plus capable de suivre ce qu'il se passe a l'ecran, mes doigts bougent tout seuls et je vois juste du coins de l'oeil les perfect s'enchainer. je n'arrive a prendre consciense de ce qui se passe que quelque secondes apres que ca ai eu lieux. la sensation et tres diferente d'un "ralentit", c'est plus comme si tous nos actes et tous les evenements coulait de source, on agit sans reflechir comme si c'etait une evidence.
ca m'est aussi dejat arriver contre le chevalier fumerole dans dark souls 2, c'est un boss tres difficile que j'ai combatu plusieur centaines de fois etalées sur plusieur jours. et un jour il ne pouvait plus me toucher, je savais quelle attaque il allait faire avant meme qu'il ne commence ses mouvements; je n'aurrais jamais etais aussi calme sur dark souls.
je pense qu'on peut experimenter ca dans tous les domaines, a la seul condition qu'on soient entrainé au point d'avoir de "bon reflexe involontaire".

a écrit : depuis quelque temps j'en fait systematiquement l'experience en jouant a osu (osu mania et difficulté superieur a 2*, mais dans la limite de mes competence). je ne suis plus capable de suivre ce qu'il se passe a l'ecran, mes doigts bougent tout seuls et je vois juste du coins de l'oeil les perfect s'enchainer. je n'arrive a prendre consciense de ce qui se passe que quelque secondes apres que ca ai eu lieux. la sensation et tres diferente d'un "ralentit", c'est plus comme si tous nos actes et tous les evenements coulait de source, on agit sans reflechir comme si c'etait une evidence.
ca m'est aussi dejat arriver contre le chevalier fumerole dans dark souls 2, c'est un boss tres difficile que j'ai combatu plusieur centaines de fois etalées sur plusieur jours. et un jour il ne pouvait plus me toucher, je savais quelle attaque il allait faire avant meme qu'il ne commence ses mouvements; je n'aurrais jamais etais aussi calme sur dark souls.
je pense qu'on peut experimenter ca dans tous les domaines, a la seul condition qu'on soient entrainé au point d'avoir de "bon reflexe involontaire".
Afficher tout
C'est plus compliqué que juste ça, et bien plus facile dans le domaine des jeux - vidéos comme précisé plusieurs fois dans les commentaires :)

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Les caractéristiques accompagnant cet état ont été décrites par le psychologue Mihaly Csikszentmihalyi et sont les suivantes :

1 - Objectifs clairs : les attentes et les règles régissant l'activité sont perçues correctement et les objectifs fixés sont atteignables avec les compétences de l'acteur

2 - Équilibre entre la difficulté de l'activité et les compétences de l'acteur (l'activité n'est ni trop facile ni trop difficile, elle constitue un défi motivant)
3 - L'activité est en soi source de satisfaction (elle n'est donc pas perçue comme une corvée)
4 - Haut degré de concentration sur un champ limité de conscience (hyperfocus)
5 - Une perte du sentiment de conscience de soi, disparition de la distance entre le sujet et l'objet
6 - Distorsion de la perception du temps
7 - Rétroaction directe et immédiate. Les réussites et difficultés au cours du processus sont immédiatement repérées et le comportement ajusté en fonction.
8 - Sensation de contrôle de soi et de l'environnement
Ces éléments sont décrits dans les sources proposées, mais j'en fais un rappel ici comme je suis conscient que certains ne les lisent pas :)
Afficher tout
Bravo tu es en plein flow