kreeperface a écrit : Le gaz lacrymogène a été le premier gaz de combat utilisé durant la première guerre mondiale. La convention de genève interdisait déjà l'usage de "poisons" pour faire la guerre, mais l'armée française s'est autorisé à le faire car ce n'est pas un gaz létal. Les résultats ont été assez décevant : le gaz se dissipe vite, l'ennemi n'est que relativement incapacité... Les Allemands ont riposté par des lachés de dichlore, qui lui est un gaz mortel, mais ils ont estimé qu'ils avaient le droit puisque les français utilisaient du gaz.

S'en est alors suivi une compétition pour avoir le gaz le plus toxique, le plus difficilement détectable, le plus incapacitant, le plus dense (qui restera dns les tranchées à la place de l'air)... Le phosgène a par exemple une odeur de terre, impossible à repérer dans les tranchées, tandis que l'ypérite tue rarement mais traverse les tissus, le caoutchouc, et brûle les yeux, provoque d'horrible brûlure chimiques et d'énormes cloques sur la peau...

Les contre mesures se développant parrallèlement, une attaque au gaz demandait des quantité toujours plus importante de gaz, pour des résultats toujours moins bons.

Après la guerre, la majorité des stocks de gaz ont été jetés à la mer, ce qui pose encore problème aujourd'hui car des pécheurs s'empoisonnent parfois en remontant un obus qui fuit. Afficher tout Tu m as tellement captivé que je pensais lire l'anecdote du jour! :')

santury a écrit : Ce qui est faux et archi faux, l'indépendance n'est pas que Gandhi et au delà de my mythe il y eut énormément de violences pédant l'indépendance à tel point que le pays est entre en guerre civile entre hindouistes et musulmans Il y a eu énormément de violences lors de l'indépendance de l'Inde, au désespoir de Gandhi. C'est un peu hors sujet, mais qu'il me soit permis de raconter ce qui est plus qu'anecdotique.
Un hindouiste vient le voir et lui déclare que son fils ayant été massacré par un musulman, il s'est vengé en tuant à son tour un jeune musulman, et que depuis il en avait tellement de remords que sa vie était devenue un enfer dont il ne pouvait sortir.
Gandhi a répondu que si, il pouvait s'en sortir. En adoptant un jeune orphelin musulman et le traitant comme s'il était son fils, mais en l'élevant selon la foi inculquée par ses parents, pas dans l'hindouisme.

Eh bien moi, je trouve ça sublime, et franchement - alors que je n'ai aucune religion - ça m'a fait pleurer.

miestiou a écrit : J'avais bien conscience que ma défense et illustration de la police britannique était un peu angélique. Mais une manifestation conduit rarement à un vrai affrontement (sauf en Ulster).
Au Notting Hill Carnival de 1976, à Londres, il y a eu de la violence, ça a dégénéré, et il y a eu 100 blessés ... tous des policiers.
Le sentiment global en GB est qu'un policier est là pour protéger, et est respecté par son seul uniforme, d'autant plus que l'on sait qu'il n'a pas d'arme et trop gentleman pour user de ses poings. On ne peut pas en dire autant des polices d'autres pays, je ne cite pas d'exemples, mais c'est facile à deviner auxquelles je pense. Comme ceux ou pour régler la circulation ou mettre des contraventions de stationnement, on se doit d'avoir un pistolet. Afficher tout Vous n'oublierez pas de NE PAS faire le 17 le jour ou vous serez en danger, qu'un proche aura disparu, ou que vous vous serez fait cambrioler et de ne surtout pas vous plaindre le jour ou un chauffard tuera quelqu'un de votre famille.

L'arme et les moyens de defense que portent les forces de l'ordre sont là pour protéger l'agent ou les autres citoyens mais sonr aussi un moyen dissuasif par leur simple port, parce que contrairement aux Anglais, les Français ne respectent pas l'uniforme....

La France à les fdo dans le top des plus surveillées au monde. Regardez dans d'autres pays......d'ailleurs le policier belge qui a tiré dans le genoux d'un terroriste pour l'empêcher de s'enfuir aurait été viré si ça avait été en France...c'est tt simplement interdit par le code pénal (le 122.5 est clair). Même si le code de la défense l'autorise ds certains cas, il est impossible de l'utiliser.

Donc reduire les fdo aux simples pv (même pas 10% du boulot) est simpliste.

santury a écrit : Tu aurais des dates? Parce que les gazs de combat ont été expérimentés très tôt par les allemands sur le front de l'est, avant Ypres Il me semble que la première expérimentation à l'est l'a été le lendemain de l'attaque d'Ypres

papyseb a écrit : Vous n'oublierez pas de NE PAS faire le 17 le jour ou vous serez en danger, qu'un proche aura disparu, ou que vous vous serez fait cambrioler et de ne surtout pas vous plaindre le jour ou un chauffard tuera quelqu'un de votre famille.

L'arme et les moyens de defense que portent les forces de l'ordre sont là pour protéger l'agent ou les autres citoyens mais sonr aussi un moyen dissuasif par leur simple port, parce que contrairement aux Anglais, les Français ne respectent pas l'uniforme....

La France à les fdo dans le top des plus surveillées au monde. Regardez dans d'autres pays......d'ailleurs le policier belge qui a tiré dans le genoux d'un terroriste pour l'empêcher de s'enfuir aurait été viré si ça avait été en France...c'est tt simplement interdit par le code pénal (le 122.5 est clair). Même si le code de la défense l'autorise ds certains cas, il est impossible de l'utiliser.

Donc reduire les fdo aux simples pv (même pas 10% du boulot) est simpliste. Afficher tout D'abord, mais je ne sais pas assez de français pour comprendre "fdo", aucune idée.

Ensuite, je vais raconter deux anecdotes, assez hors sujet et qui seront donc probablement vite retirées par un modérateur, mais qui expliquent mes sentiments et dont je garantis l'exactitude.

1- je stationne, légalement, de nuit et sommeillant, en GB dans une voiture prêtée immatriculée en France. Arrive un véhicule de la police, on me réveille et demande si je parle anglais; je suis interloqué, m'interrogeant sur ce que j'avais bien pu faire comme infraction et répond avec le pire accent frogish possible que "oui un peu". "Mais c'est que nous avons besoin d'un interprète, quelqu'un qui parle vraiment bien anglais, car nous avons arrêté un Français qui conduisait en état d'ivresse, et nous n'avons personne de disponible pour traduire". Mes facultés sont brutalement revenues, j'ai accepté et pu voir à quel point la police respectait un évidemment coupable présumé innocent, me permettait même de lui suggérer en français comment il devait se comporter, car le pauvre, ce n'était pas une brute, mais un jeune reçu à un concours qui avait un peu trop fêté son succès.

2- à Paris, vers 3 h du matin, plus de métro, rentrant à un logis très fatigué parce que j'avais mis presque 24 h continues à résoudre un problème difficile de maths; embarqué d'office par six policiers, alors que je faisais rien de mal, n'avais pas bu, ne criais ni chantais pas et que eux semblaient avoir eu autre chose à faire que de veiller à la sécurité des administrés, mais s'être administré des boissons intoxicantes. Une heure de questions complètement oiseuses, malgré mes supplications d'arrêter, ou du moins d'avertir le Procureur de la République en fonction (il y a une permanence): quels sont les prénoms de votre mère? quel est votre âge (j'avais déjà donné ma date de naissance, mais ils ne savaient pas faire une soustraction)? Où est né votre père? Bon, je résume; au bout d'une heure et demie, le chef a dit, "bon, on vous laisse aller". Le lendemain , me plaignant du traitement subi au commissaire, la réponse a été "vous vous plaignez d'avoir été fouillé? mais quoi, c'est quand on fout les gens à poil" - ce qui m'avait été épargné.

Vous comprenez mieux mes différences d'estime entre polices GB et F ?

Est-ce que ma différence d'appréciation entre les comportements des polices est maintenant plus clair?

miestiou a écrit : C'est sûr qu'en France, ceux qui ont les meilleures idées pour gouverner sont les coiffeurs et les chauffeurs de taxis.

Mais peut-on en savoir plus sur les confessions d'un auto-avoué multi-récidiviste, les motifs de ses arrestations (et surtout comment il s'en est tiré, sans qu'on lui ait d'abord tiré dessus - j'ai entendu, authentique, d'un gendarme français dire à son collègue "moi, le coup de sommation, je le tire après, pour que les témoins aient bien entendu deux coups de feu" - je n'étais pas en infraction, mais en panne, et ils se sont arrêtés pour m'appeler un garagiste)?

Alors, vous comprendrez que je ne sois pas pressé de remettre les pieds dans un pays, où, si mes informations sont exactes, règne encore l'état d'urgence. Déjà, qu'au vu de mon passeport étranger, on m'y a demandé à la frontière si j'avais un permis de séjour; et pourtant, comme dit Coluche, je suis un mec ordinaire, ouais, pas noir, pas maghrébin, pas juif, enfin normal, quoi. Afficher tout Mon père est gendarme. Je peux donc t'assurer que ce comportement n'est pas du tout celui en vigueur dans cette armée. En raison de leur statut militaire, ils sont généralement bien plus disciplinés que les policiers. Les gendarmes mobiles sont d'ailleurs une référence en maintien de l'ordre. Le GIGN l'est aussi pour l'intervention. Cela ne serait pas possible sans professionnalisme. Ton cas est clairement une dérive.
Par exemple, mon père m'a raconté l'histoire d'un gendarme avec l'un de ses camarades en planque dans une cité. Ils ont été repérés et des dealers et autres malfrats sont montés leur faire un mauvais parti (extrêmement mauvais). Le gendarme le plus proche de la porte à ouvert le feu et a tiré sur la porte derrière le premier type qui entrait dans la pièce. Il lui a bien fait comprendre que la prochaine serait pour lui. Les malfrats sont alors partis. Fin de l'histoire et aucun dérapage.

miestiou a écrit : J'attends avec crainte les autres suggestions, implicites quoique non exprimées.

Gandhi a renversé le pouvoir colonial en place sans jamais commettre un geste violent. Lui, il ne pensait pas que le pouvoir est au bout du fusil.
Et pourtant, il connaissait de toute évidence le texte sacré hindouiste le plus célèbre, la "Bhagavad Gita", qui dit que dans certaines situations il faut recourir à la violence. Afficher tout Mouais vous semblez avoir une bien piètre opinion de la police .... J'ai eu peu d'expériences avec eux et ils ont toujours été sympa. Par contre votre expérience des manifestations mais bon je peux pas dire où ni quand, c'est un peu léger
Quand on voit la violence des casseurs lors de ces manifestations, les crs doivent ils se prendre des pavés dans la tronche sans réagir parce que "la violence c'est mal" ?
C'est pas des gaz lacrymogènes qu'il faudrait mais les envoyés casser des cailloux (ils aiment casser des trucs et les pavés, ça leur plairait surement).

Fartil a écrit : Oui et les centaines de blessés chez la police ? c'est aussi scripté ? faut arrêter... Le probmème c'est aussi un respect de la police qui éclate en mille morceaux Lorsqu'on veut être respecté, il faut respecter les autres soit même. Lorsque on est une autorité il faut montrer l'exemple.

Si la police est de moins en moins respectée elle ne peut s'en prendre qu'à une grande partie de ses membres qui ne sont que des pourris, fachos de surcroît, et qui jouent les cow boys à la première occasion. Et bien souvent le font envers des individus peu dangereux, cela évite d'avoir trop de répondant de leur part.

Attention, je ne dis pas que les forces de l'ordre ne sont composées que d'enflures finies. Certains membres sont très honnêtes et respectueux, ils font très bien leur métier de représentants de l'état, de maintien de l'ordre et de services rendus à la population.
Par contre certains, assez nombreux et très visibles, le font très mal et ne méritent aucun respect !
C'est dommage, mais la police a trop oublié qu'elle était là pour protéger les citoyens et non pour les réprimer.

mosebema a écrit : Mon père est gendarme. Je peux donc t'assurer que ce comportement n'est pas du tout celui en vigueur dans cette armée. En raison de leur statut militaire, ils sont généralement bien plus disciplinés que les policiers. Les gendarmes mobiles sont d'ailleurs une référence en maintien de l'ordre. Le GIGN l'est aussi pour l'intervention. Cela ne serait pas possible sans professionnalisme. Ton cas est clairement une dérive.
Par exemple, mon père m'a raconté l'histoire d'un gendarme avec l'un de ses camarades en planque dans une cité. Ils ont été repérés et des dealers et autres malfrats sont montés leur faire un mauvais parti (extrêmement mauvais). Le gendarme le plus proche de la porte à ouvert le feu et a tiré sur la porte derrière le premier type qui entrait dans la pièce. Il lui a bien fait comprendre que la prochaine serait pour lui. Les malfrats sont alors partis. Fin de l'histoire et aucun dérapage. Afficher tout Je te présente toutes mes excuses pour ce qui aurait pu vexer, toi, et ton Père.

Les règles du site - et de tant d'autres - font qu'en fait, on doit s'exprimer de façon très sommaire, sans nuance, subtilité, ni précaution oratoire (ce serait sinon un gros pavé que personne ne lirait), et qui tournent donc souvent au contre-sens.
Ce que j'ai entendu dans ce que j'ai relaté, de gendarmes croyant être hors de portée de voix et hors d'être compris, n'est évidemment pas une généralisation de ma part.

Merci de ne pas me verbaliser pour outrage! ;)

maxarak a écrit : Je pense que dans un contexte militaire le gaz serait lâcher en plus grosse quantité et plus dense ...

Utilisé dans les manifs il n'est pas dangereux.


Ayant été gazé en essayant d'empêcher une bagarre en sortie de boîte, j'ai eu des cloque qui sont apparus 2 jours après Car je n'avais pu me doucher que le soir tard ou le lendemain.

Si ça arrive, il faut se laver assez vite et ne pas attendre 18-24h.

Mais mis a part ça je n'ai pas de séquelles, c'était des petites cloques qui ont mis 3-5 jours a partir.

Utilisé comme ça l'est en manif, ce n'est pas dangereux. Afficher tout Tu t'est déjà pris une cartouche C.S dans la gueule?
C'est vrai, c'est pas plus dangereux qu'un projectile de flashball, les deux peuvent tuer "accidentellement", ca fait juste des cloques en bonus ton truc ;)

Maintenant si t'accepte qu'on traite des manifs et des bagarres avec ça, c'est ton point de vue, mais du mien, utiliser des armes soit disant non létales (et interdites en zone de guerre) contre sa propre population, si on a besoin d'en arriver là, je me demande où est la limite. On nous sortira probablement un jour des armes non létales à micro-ondes (en projet), à ondes soniques (en projet) où du contrôle systématique par drones et IA via vidéosurveillance (en cours de développement)

La liberté des uns s’arrête là où commence les intérêts de certains.
Hein? C'est pas ça le proverbe? Au temps pour moi. ^^

Tranenrote a écrit : Tout de suite les grands mots, oui le gaz lacrymogène (comme d'autres gaz à usage civil ou de maintien de l'ordre) sont interdit d'usage en temps de guerre, comme le phosphore blanc, l'agent orange et le dichlore (gaz moutarde). Alors oui les CRS envoient du gaz lacrymogène sur des manifestants (pacifique ou non, ce n'est pas à moi d'en jugé), mais on en est pas encore au point où l'on utilise du phosphore blanc ou d'autres armes chimiques (comme certains pays et belligérants) pour calmer une manifestation. Afficher tout On en reparlera à la prochaine révolution française. Vu qu'ils ont le "droit", tu pense vraiment que le pouvoir en place va lâcher l'affaire en cas de révolte monstre quand les français commenceront à crever de faim et ne pas utiliser tout ce qu'ils ont le "droit" d'utiliser pour qu'on la ferme et qu'on rentre à la maison?

Le bifteck est trop énorme pour que les blindards y renoncent. La preuve? La vidéosurveillance est interdite au nom du droit à l'intimité, d'ailleurs on ne peut pas faire de fenêtres dans sa maison où l'on veut, et pourtant il y a des millions de caméras partout.

Le droit, on s'en fout. Quant on a les rennes, on le prend, le droit. Et si ça gueule, on change les lois et tout va bien.

Antoine4484 a écrit : Ça crache pas mal sur les flics. En France on sera jamais content de toute façon: "La police réagit trop ou pas assez, moi si j'étais ministre, bla bla bla...". Moi à chaque fois que je me suis fais arrêter ça a toujours été pour de bonnes raisons et j'ai toujours été traité cordialement. Moi aussi, je suis toujours tombé sur des flics réglos et sympa, voire amicaux meme s'ils font leur boulot ingrat et je déconne pas... sauf une fois, où parce que je n'ai pas mis mes doigts assez vite et assez droit sur le truc où on met ses empreintes suite à usage de stupéfiant (un pétardos) m'a tordu le poignet en me disant "Continue à jouer au con et tu va voir ta gueule, toi!"

Le problème avec les flics, c'est qu'il y a des cons dans le tas, et si un con a un fusil lacrymo ... C'est comme un chasseur. Ils sont en général corrects et respectueux, mais un con avec une arme, c'est un con dangereux d'autant plus s'il a le droit de se servir de cette arme "non létale" (mon c...) quand ça lui chante.

kreeperface a écrit : Vaut mieux avoir des équipements prêt au cas où. On voit sporadiquement des gazs de combat réapparaitre ça et là dans les conflits, comme en Syrie par exemple.
Durant la première guerre du Golfe, les soldats français avaient d'encombrantes combinaisons contre les attaques chimiques, car on craignait à l';époque que Saddam Hussein fasse usage de sarin sur la coalition comme il a pu le faire avec les kurdes quelques années plus tôt. Afficher tout Il a pas osé les utiliser contre des armées régulières d'autres pays, sinon c'était pas la corde qui l'aurait tué, mais un truc du genre Guantánamo, à petit feu et ça aurait pris 30 ans ;)
Saddam était certes un enf... mais il était loin d'être stupide!

Fartil a écrit : Oui et les centaines de blessés chez la police ? c'est aussi scripté ? faut arrêter... Le probmème c'est aussi un respect de la police qui éclate en mille morceaux Certes, mais on les a pas obligé à signer non plus hein.

Quand on s'engage dans l'armée, on prends le risque de se prendre un pruneau dans la tronche, quand on s'engage dans la police en France, même avec les meilleures intentions du monde au départ (défendre la veuve et l'orphelin), on prends le risque de se faire détester par la population vu qu'on les voit que quand on se prends des pv pour avoir roulé à 57 kmh 30 mètres avant le panneau de sortie d'agglomération, quand l'agression est finie et pour mesurer les traces de frein après un accident pour dire qu'on va en prendre plein la gueule avec son assurance alors que c'est l'autre blairo qui a pilé devant parce qu'il a vu un escargot traverser la route. Et en plus des fois on est emmerdés parce qu'on a mis un pain dans la gueule au trouduc qui a essayé de nous piquer notre portefeuille avec un couteau dans la main!

Le respect de la police n'existe plus. C'est la peur de la police qui fait loi.

Enfin bref. Ne généralisons pas, mais restons objectifs. La police ne fait pas qu'emmerder le monde, c'est évident, on est contents de la voir quand y'a besoin mais malheureusement, la police, c'est pas la cavalerie, elle n'arrive pas toujours à temps! ^^ :)

Sragilesk a écrit : Faut pas se leurrer c'est pas parce que le gaz n'est pas utiliser dans des quantités industrielles (quoi que quand on voit des crs vomir à cause de ces gaz on se demande) ils n'ont pas une bonne impact sur la santé.
Surtout quand des enfants, des personnes âgées, ou des femmes enceintes se retrouve dans les nuages de gaz.
Pour peut que quelqu'un soit asthmatique ou autre ça peut facilement tourner au vinaigre. Afficher tout C'est clair qu'on voit souvent des manifestations avec des enfants lors de manifestations assez violentes pour avoir à recourir aux lacrymogènes ..

T'as oublié les vieux et les handicapés pour être plus caricatural ..

Tu vas pas dans une manifestations qui va mal tourner si tu as quelques problèmes de santé ..
En plus avant de jeter les lacrymogènes .. ils préviennent au mégaphone ..

Une grève quand c'est bien fait il y a pas de soucis ..
Forcément si ça se finit en dégradant lez rues et en jetant des briques aux CRS .. ça .. c'est autre chose ..

miestiou a écrit : Je te présente toutes mes excuses pour ce qui aurait pu vexer, toi, et ton Père.

Les règles du site - et de tant d'autres - font qu'en fait, on doit s'exprimer de façon très sommaire, sans nuance, subtilité, ni précaution oratoire (ce serait sinon un gros pavé que personne ne lirait), et qui tournent donc souvent au contre-sens.
Ce que j'ai entendu dans ce que j'ai relaté, de gendarmes croyant être hors de portée de voix et hors d'être compris, n'est évidemment pas une généralisation de ma part.

Merci de ne pas me verbaliser pour outrage! ;) Afficher tout Je ne me sens pas vexé car il y a des imbéciles partout et malheureusement la gendarmerie nationale ne fait pas exception. Je voulais juste que tu sache, étant donné que tu ne sembles pas français, que le gendarme que tu as rencontré ne représente en rien tous ces militaires très professionnels.

wildfighter a écrit : C'est clair qu'on voit souvent des manifestations avec des enfants lors de manifestations assez violentes pour avoir à recourir aux lacrymogènes ..

T'as oublié les vieux et les handicapés pour être plus caricatural ..

Tu vas pas dans une manifestations qui va mal tourner si tu as quelques problèmes de santé ..
En plus avant de jeter les lacrymogènes .. ils préviennent au mégaphone ..

Une grève quand c'est bien fait il y a pas de soucis ..
Forcément si ça se finit en dégradant lez rues et en jetant des briques aux CRS .. ça .. c'est autre chose .. Afficher tout Je t'invites à lire les commentaires où je parle de la manifestation à Lille de jeudi.
Et ce n'est pas un cas isolé c'est ce qui se passe actuellement dans presque toutes les villes de France.

Comme j'ai dit ça fait 8 ans sur je participe à des manifestations. Et en effet habituellement on ne se fait pas gazer sans raison.
Souvent ce genre de chose arrive en fin de manif et en général la majorité des personnes sont parti (dont moi).

Mais pas en ce moment. Les ordres donnés aux forces de l'ordre sont différents et le comportement et clairement plus agressif.

Et jeudi je n'ai entendu aucune sommation, je n'ai peut être pas fait attention mais tout est allez tellement vite qu'on a pas vraiment eu le temps de réagir.
En même temps c'est ce qu'il faut pour séparer en deux un cortège. (c'était clairement pas les casseur d'un côté et les bons manifestants de l'autre).

De plus comme je l'ai dit c'est ma première fois que je vois ça à Lille (même depuis le début des manifestations contre la loi El Kohmri). Donc il y avait en effet des gens qui viennent régulièrement manifester avec leurs enfants, des personnes d'un certains âges qui ne s'attendaient absolument pas à ce qui est arrivé.

Surtout que comme je le répète j'étais placé devant le groupes des "casseurs" et il n'y avait encore eu aucun soucis à ce moment là.

Personne ne pouvait prévoir que la manifestation tournerai ainsi et surtout à ce moment là quand tout se passait dans le calme.


Et je ne suis vraiment pas un anti-policier. Et pour répéter un de mes commentaires. Ils y a des interviews d'un crs et d'un membre de la cgt police par exemple qui disent qu'eux même ne comprennent pas les ordres donné.

Guichousobh a écrit : Non maintenant il s'agit d'Appareil de Protection à Port Permanant; abrégé en A3P Super, et si je renome mon 44 magnum en " UPPP" (Ustensile de Perforation de Planches de Parquet) tu crois que ça passerai au niveau des contrôles? ^^

Sylvain78b a écrit : C'est vrai que c'est mieux aux États Unis ou la police dans certains état tue sans véritable raison. Mais dans ce cas c'est plus facile de dénigrer un pays où les forces de l'ordre et militaires sont à bouts. Alors oui il y a des bavures policières en France c'est une certitude. Mais tu conviendra par toi même qu'en regardant les images des médias, la provocation permanente des casseurs est juste insupportable.
Peter des abribus, renverser des scooter, éclater les vitrines. Bravo les gars et le pire c'est qu'on paie des impôts pour ces abruttis !!!!!
Et je peux comprendre parfois les bavures policières, un moment à force de chercher, tu trouve !
Et pourtant je ne suis ni moi, ni ma famille flic ou militaire. Et en plus je ne suis pas d'extrême droite. Un mec ordinaire quoi ;).
Je souhaite bon courage à tous les flics et militaires de France Afficher tout " la provocation permanente des casseurs est juste insupportable. "

Dans quel monde vis tu? Les casseurs, c'est des andouilles qui cassent tout pour le plaisir, mais dans les manifs, les gens qui gueulent sont des agriculteurs, des pêcheurs, du personnel hospitalier débordé, des flics (oui, il y a des manifs de flics, c'est pour dire si on marche sur la tête) et des chômeurs (et des glandeurs aussi j'admets) ...

Les casseurs, c'est ce qu'on voit sur TF1 aux infos, 20 blaireaux qui foutent le feu à trois poubelles, deux caisses, qui balancent des crottes de chien et pètent une vitrine et hop, la manif a dégénéré et on envoie les CRS (qui en ont marre aussi d'ailleurs d'user leurs bouclier contre des collègues)

"les casseurs" purée, mais le régime d'après guerre, c'est fini depuis les années 70, les casseurs, ça fait bien longtemps que ça n'existe plus, mon bon monsieur, aujourd'hui il ne reste que des SDF, des chômeurs et des trafiquants de haschisch à qui on a coupé le RSA!

Il faut vivre avec son temps, les mammouths, ça n’existe plus! ^^

miestiou a écrit : D'abord, mais je ne sais pas assez de français pour comprendre "fdo", aucune idée.

Ensuite, je vais raconter deux anecdotes, assez hors sujet et qui seront donc probablement vite retirées par un modérateur, mais qui expliquent mes sentiments et dont je garantis l'exactitude.

> 1- je stationne, légalement, de nuit et sommeillant, en GB dans une voiture prêtée immatriculée en France. Arrive un véhicule de la police, on me réveille et demande si je parle anglais; je suis interloqué, m'interrogeant sur ce que j'avais bien pu faire comme infraction et répond avec le pire accent frogish possible que "oui un peu". "Mais c'est que nous avons besoin d'un interprète, quelqu'un qui parle vraiment bien anglais, car nous avons arrêté un Français qui conduisait en état d'ivresse, et nous n'avons personne de disponible pour traduire". Mes facultés sont brutalement revenues, j'ai accepté et pu voir à quel point la police respectait un évidemment coupable présumé innocent, me permettait même de lui suggérer en français comment il devait se comporter, car le pauvre, ce n'était pas une brute, mais un jeune reçu à un concours qui avait un peu trop fêté son succès.

2- à Paris, vers 3 h du matin, plus de métro, rentrant à un logis très fatigué parce que j'avais mis presque 24 h continues à résoudre un problème difficile de maths; embarqué d'office par six policiers, alors que je faisais rien de mal, n'avais pas bu, ne criais ni chantais pas et que eux semblaient avoir eu autre chose à faire que de veiller à la sécurité des administrés, mais s'être administré des boissons intoxicantes. Une heure de questions complètement oiseuses, malgré mes supplications d'arrêter, ou du moins d'avertir le Procureur de la République en fonction (il y a une permanence): quels sont les prénoms de votre mère? quel est votre âge (j'avais déjà donné ma date de naissance, mais ils ne savaient pas faire une soustraction)? Où est né votre père? Bon, je résume; au bout d'une heure et demie, le chef a dit, "bon, on vous laisse aller". Le lendemain , me plaignant du traitement subi au commissaire, la réponse a été "vous vous plaignez d'avoir été fouillé? mais quoi, c'est quand on fout les gens à poil" - ce qui m'avait été épargné.

Vous comprenez mieux mes différences d'estime entre polices GB et F ?

Est-ce que ma différence d'appréciation entre les comportements des polices est maintenant plus clair? Afficher tout fdo = forces de l'ordre