En situation de guerre, les gaz lacrymogènes sont interdits

Proposé par
le

Les gaz lacrymogènes, connus pour leur utilisation dans le civil, sont une arme chimique interdite d'utilisation dans un contexte de conflit armé par le protocole de Genève de 1925 et par la Convention sur l’interdiction des armes chimiques de 1993.

Ces gaz restent cependant autorisés pour une utilisation dans le cadre du maintien de l'ordre.


Tous les commentaires (92)

a écrit : D'abord, mais je ne sais pas assez de français pour comprendre "fdo", aucune idée.

Ensuite, je vais raconter deux anecdotes, assez hors sujet et qui seront donc probablement vite retirées par un modérateur, mais qui expliquent mes sentiments et dont je garantis l'exactitude.

> 1- je stationne, légalement, de nuit et sommeillant, en GB dans une voiture prêtée immatriculée en France. Arrive un véhicule de la police, on me réveille et demande si je parle anglais; je suis interloqué, m'interrogeant sur ce que j'avais bien pu faire comme infraction et répond avec le pire accent frogish possible que "oui un peu". "Mais c'est que nous avons besoin d'un interprète, quelqu'un qui parle vraiment bien anglais, car nous avons arrêté un Français qui conduisait en état d'ivresse, et nous n'avons personne de disponible pour traduire". Mes facultés sont brutalement revenues, j'ai accepté et pu voir à quel point la police respectait un évidemment coupable présumé innocent, me permettait même de lui suggérer en français comment il devait se comporter, car le pauvre, ce n'était pas une brute, mais un jeune reçu à un concours qui avait un peu trop fêté son succès.

2- à Paris, vers 3 h du matin, plus de métro, rentrant à un logis très fatigué parce que j'avais mis presque 24 h continues à résoudre un problème difficile de maths; embarqué d'office par six policiers, alors que je faisais rien de mal, n'avais pas bu, ne criais ni chantais pas et que eux semblaient avoir eu autre chose à faire que de veiller à la sécurité des administrés, mais s'être administré des boissons intoxicantes. Une heure de questions complètement oiseuses, malgré mes supplications d'arrêter, ou du moins d'avertir le Procureur de la République en fonction (il y a une permanence): quels sont les prénoms de votre mère? quel est votre âge (j'avais déjà donné ma date de naissance, mais ils ne savaient pas faire une soustraction)? Où est né votre père? Bon, je résume; au bout d'une heure et demie, le chef a dit, "bon, on vous laisse aller". Le lendemain , me plaignant du traitement subi au commissaire, la réponse a été "vous vous plaignez d'avoir été fouillé? mais quoi, c'est quand on fout les gens à poil" - ce qui m'avait été épargné.

Vous comprenez mieux mes différences d'estime entre polices GB et F ?

Est-ce que ma différence d'appréciation entre les comportements des polices est maintenant plus clair?
Afficher tout
Fdo...forces de l'ordre. Ensuite désolé mais impossible de comprendre ce que vous avez voulu raconter là et ce que vous reprochez au forces de l'ordre dans votre cas. Mais tt ce que j'ai pu comprendre c'est que vous auriez été embarqué sans raison ???? Et bien vous ne connaissez vraiment pas les forces de l'ordre et les lois en France et tte la surveillance qui les entourent.
Mais peut-être n'aviez vous pas de pièce d'identité sur vous, dans ce cas les fdo disposent de 4h pour vous identifier (la paperasse pour ca prendra autant de temps pour eux après. Bon vous me dorez sûrement maintenant que vous aviez votre carte d'identité sur vous.
Ensuite effectivement un policier peut pratiquer sur vous une palpation de sécurité pour sa sécurité et la votre et une fouille nécessité que vous soyez en garde a vue, ce qui n'était pas le cas.
Ensuite les vh étant équipés balises gps, et les locaux de caméras, déposez une plainte si vous êtes sur d'avoir subit une injustice, je vous assure que si c'est le cas les agents prendrons cher (contrairement à la légende la justice adore se faire un flic)...sinon désolé pour vous, ils respectaient la loi et vous aviez quelquechose a vous reprocher. Alors oui il y a des cons comme partout, oui les flics véreux existent (j'ai été confronté moi aussi) mais je ne généralise pas et je les soutiens à 100%, avez vous remarqué que eux aussi sont des être humains doués de sensibilité comme tt le monde et pas 99% de psychopathes ???

a écrit : La majorité de gars font bien leur job, mais on retient la minorité qui fait de la merde. Comme pour les manifestants !

a écrit : J'attends avec crainte les autres suggestions, implicites quoique non exprimées.

Gandhi a renversé le pouvoir colonial en place sans jamais commettre un geste violent. Lui, il ne pensait pas que le pouvoir est au bout du fusil.
Et pourtant, il connaissait de toute évidence le texte sacré hindoui
ste le plus célèbre, la "Bhagavad Gita", qui dit que dans certaines situations il faut recourir à la violence. Afficher tout
"Je préfère recourir a la violence que de revêtir le manteau de la non violence et dissimuler mon impuissance" Ghandi

a écrit : Oui et les centaines de blessés chez la police ? c'est aussi scripté ? faut arrêter... Le probmème c'est aussi un respect de la police qui éclate en mille morceaux En même temps le respect ça se mérite. Faudrait un peu méditer la dessus les fans du sabre et du goupillon...

a écrit : En même temps le respect ça se mérite. Faudrait un peu méditer la dessus les fans du sabre et du goupillon... Il y a en effet un irrespect de plus en plus répandu envers la police, d'où des violences plus intenses. Il ne faut pas s'étonner que les CRS jouent ensuite de la matraque ou du lacrymogène. Si les gens respectaient les policiers, la violence ne serait pas aussi présente lors des manifestations.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Pas dangereux? La police (les "forces de l'ordre") répond quand même par la violence, à des manifestants qui sont généralement très pacifiques, et n'ont aucune arme. Mais souvent discrédités par des agents provocateurs, qui poussent à faire des dégâts, et en fait sont complices de la police; j'en ai surpris, mais ne peux dire où ni quand, qui une fois la manifestation dispersée causaient amicalement avec les policiers, alors qu'ils étaient déguisés en voyous.

Le modèle semble être la police britannique, qui généralement encadre calmement un défilé, sans aucunement intervenir tant qu'il reste calme, n'a aucune arme non plus, ne cherche en rien à faire taire les slogans criés, ni à toucher à qui que ce soit.
Afficher tout
"Ne peux pas dire ou ni quand".
Cette phrase discrédite bien tout ton beau discours, ou les policiers c'est des vilains méchants, qui adorent la bagarre, le sang et la souffrance.

Oh il faut arrêter les bisounours, certaines manifestations sont pacifiques, certaines... mais très peu, trop peut ! Due à des cons qui viennent uniquement pour foutre le bordel, j'en conçoit, mais aussi par des militants beaucoup trop extrême !
Le même connard qui tape sa femme le dimanche, mais qui est tout de même un chaleureux voisin, qui trie ses ordures !
Faut arrêter de croire que tout est beau et tout est rose.

Alors si tu crois aux complots illuminati, ou des dires du cousin du copain de la marraine de la tante éloigné, je te conseil de te créer ton propre jugement, et que les forces de l'ordre ne sont pas là uniquement pour te matraquer, et croit moi que dans les policiers qui te surveillent, certains ont très certainement les même opinions que les manifestants, mais que son taf c'est de vous surveiller.

Et ne pas avoir d'arme entre les mains, Ca veux pas dire que tu es obligatoirement pacifique.

a écrit : D'abord, mais je ne sais pas assez de français pour comprendre "fdo", aucune idée.

Ensuite, je vais raconter deux anecdotes, assez hors sujet et qui seront donc probablement vite retirées par un modérateur, mais qui expliquent mes sentiments et dont je garantis l'exactitude.

> 1- je stationne, légalement, de nuit et sommeillant, en GB dans une voiture prêtée immatriculée en France. Arrive un véhicule de la police, on me réveille et demande si je parle anglais; je suis interloqué, m'interrogeant sur ce que j'avais bien pu faire comme infraction et répond avec le pire accent frogish possible que "oui un peu". "Mais c'est que nous avons besoin d'un interprète, quelqu'un qui parle vraiment bien anglais, car nous avons arrêté un Français qui conduisait en état d'ivresse, et nous n'avons personne de disponible pour traduire". Mes facultés sont brutalement revenues, j'ai accepté et pu voir à quel point la police respectait un évidemment coupable présumé innocent, me permettait même de lui suggérer en français comment il devait se comporter, car le pauvre, ce n'était pas une brute, mais un jeune reçu à un concours qui avait un peu trop fêté son succès.

2- à Paris, vers 3 h du matin, plus de métro, rentrant à un logis très fatigué parce que j'avais mis presque 24 h continues à résoudre un problème difficile de maths; embarqué d'office par six policiers, alors que je faisais rien de mal, n'avais pas bu, ne criais ni chantais pas et que eux semblaient avoir eu autre chose à faire que de veiller à la sécurité des administrés, mais s'être administré des boissons intoxicantes. Une heure de questions complètement oiseuses, malgré mes supplications d'arrêter, ou du moins d'avertir le Procureur de la République en fonction (il y a une permanence): quels sont les prénoms de votre mère? quel est votre âge (j'avais déjà donné ma date de naissance, mais ils ne savaient pas faire une soustraction)? Où est né votre père? Bon, je résume; au bout d'une heure et demie, le chef a dit, "bon, on vous laisse aller". Le lendemain , me plaignant du traitement subi au commissaire, la réponse a été "vous vous plaignez d'avoir été fouillé? mais quoi, c'est quand on fout les gens à poil" - ce qui m'avait été épargné.

Vous comprenez mieux mes différences d'estime entre polices GB et F ?

Est-ce que ma différence d'appréciation entre les comportements des polices est maintenant plus clair?
Afficher tout
Un jour , en arrivant en GB, j'ai rencontré une anglaise, elle était rousse, puis une deuxième et une troisième ... Toutes les anglaises sont donc rousse. Plus sérieusement, j'ai connu pas mal de flics, certains (très ) cons , d'autres (très ) sympas , il ne faut pas faire de généralité, la plupart sont des gens bien quant à ceux qui font n'importe quoi, ça finit toujours par leur retomber dessus, un jour ou l'autre ...

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Ça crache pas mal sur les flics. En France on sera jamais content de toute façon: "La police réagit trop ou pas assez, moi si j'étais ministre, bla bla bla...". Moi à chaque fois que je me suis fais arrêter ça a toujours été pour de bonnes raisons et j'ai toujours été traité cordialement. Au hasard, vous ne seriez pas blanc?

a écrit : C'est vrai que c'est mieux aux États Unis ou la police dans certains état tue sans véritable raison. Mais dans ce cas c'est plus facile de dénigrer un pays où les forces de l'ordre et militaires sont à bouts. Alors oui il y a des bavures policières en France c'est une certitude. Mais tu conviendra par toi même qu'en regardant les images des médias, la provocation permanente des casseurs est juste insupportable.
Peter des abribus, renverser des scooter, éclater les vitrines. Bravo les gars et le pire c'est qu'on paie des impôts pour ces abruttis !!!!!
Et je peux comprendre parfois les bavures policières, un moment à force de chercher, tu trouve !
Et pourtant je ne suis ni moi, ni ma famille flic ou militaire. Et en plus je ne suis pas d'extrême droite. Un mec ordinaire quoi ;).
Je souhaite bon courage à tous les flics et militaires de France
Afficher tout
Admettons que les casseurs soient liés aux manifestants et pas des éléments extérieurs ou des provocateurs.

Protéger des vitres vaudrait donc la peine de frapper des gens, parfois jusqu'à les éborgner, ou encore de les gazer, quitte à provoquer des dommages à vie? Au fait, ça chiffre à combien, tout ça, en terme de coût pour la société?

a écrit : Admettons que les casseurs soient liés aux manifestants et pas des éléments extérieurs ou des provocateurs.

Protéger des vitres vaudrait donc la peine de frapper des gens, parfois jusqu'à les éborgner, ou encore de les gazer, quitte à provoquer des dommages à vie? Au fait, ça chiffre à combien, tout
ça, en terme de coût pour la société? Afficher tout
Les casseurs prennent consciemment la décision de leurs actes, à eux d'en assumer les conséquences, et certainement pas aux riverains ou aux commerçants.

a écrit : Quand nous voyons actuellement les débordements de casseurs ce n'est pas de la simple lacrymo qu'il faudrait... Ah bon ? Et il faudrait quoi ?

a écrit : C'est sûr qu'en France, ceux qui ont les meilleures idées pour gouverner sont les coiffeurs et les chauffeurs de taxis.

Mais peut-on en savoir plus sur les confessions d'un auto-avoué multi-récidiviste, les motifs de ses arrestations (et surtout comment il s'en est tiré, sans qu'on
lui ait d'abord tiré dessus - j'ai entendu, authentique, d'un gendarme français dire à son collègue "moi, le coup de sommation, je le tire après, pour que les témoins aient bien entendu deux coups de feu" - je n'étais pas en infraction, mais en panne, et ils se sont arrêtés pour m'appeler un garagiste)?

Alors, vous comprendrez que je ne sois pas pressé de remettre les pieds dans un pays, où, si mes informations sont exactes, règne encore l'état d'urgence. Déjà, qu'au vu de mon passeport étranger, on m'y a demandé à la frontière si j'avais un permis de séjour; et pourtant, comme dit Coluche, je suis un mec ordinaire, ouais, pas noir, pas maghrébin, pas juif, enfin normal, quoi.
Afficher tout
Le coup de sommation n'existe pas en France, l'usage de l'arme est encadré par des textes que l'on trouve sur internet facilement. Cette histoire de 2 tirs, dont un pour la sommation c'est la scène d'un film des 70-80