Comment disait Alexandre Astier déjà ?
Il paraît que 66 millions d'Américains croient que l'homme n'est jamais allé sur la Lune. Ils sont aussi 66 millions à croire que des extraterrestres se sont écrasés à Roswell. Et ce sont sans doute les mêmes...

Dans la série "Régis est un con", ce soir : "Régis bosse à la NASA"

Évidemment on ne parle pas de ce que les astronautes ont vu à environ 1 km de là, un engin spatial se poser et observer leurs faits et gestes. Le comble de tout ça, c'est que la nasa leur a intimé l'ordre de se concentrer sur la mission et de ne pas se soucier de l'engin "extra-terrestre" !! A vous de de voir ...

Ngust a écrit : Évidemment on ne parle pas de ce que les astronautes ont vu à environ 1 km de là, un engin spatial se poser et observer leurs faits et gestes. Le comble de tout ça, c'est que la nasa leur a intimé l'ordre de se concentrer sur la mission et de ne pas se soucier de l'engin "extra-terrestre" !! A vous de de voir ... Encore un coup des reptiliens illuminatis albinos nains ! Tu peux citer tes sources ???

Moe0150 a écrit : Direct lorsqu'on se pose des questions sur une théorie officielle, on est un "complotiste" ! Quel dénigrement de la personne, quelle classification péjorative ! De quel droit est-ce que vous jugez ?

Car il ne faut pas oublier que ces "complotistes" ne sont pas tous des arriérés qui regardent des vidéos sur les aliens et les illuminatis et qui gobent un peu tout ce qui passe sans réfléchir un minimum. C'est avant tout des heures de recherches des DEUX points de vue, des débats, des remises en question. Évidemment qu'il y a des idiots qui vont discréditer la chose avec certaines âneries, et il y en a beaucoup ça c'est clair, c'est juste à nous d'êtres plus intelligents que ça ; mais si réfléchir par soi-même, se poser des questions sur un fait avéré, c'est être complotiste alors ouais, je suis complotiste, et fière de l'être !

Quoi qu'il en soit, il y a des zones d'ombre dans l'histoire d'Apollo, et tellement de facteurs extérieurs qui rentrent en jeu que je préfère rester neutre quant à la réalité de ces faits. Il est probable qu'ils y soient allé en effet, tout aussi probable que ce ne fut qu'une vaste fumisterie.
S'il vous plait, réfléchissez par vous-même ! :-) (sur tous les sujets, sans modération, ne croyez jamais ce qu'on vous dit sans avoir fait votre opinion avec des sources) Afficher tout Quelque contradictions dans ton discours:
"De quel droit est-ce que vous jugez?"

Et un peu plus loin "s'il vous plaît, réfléchissez par vous-même!"

En gros, là c'est toi qui juge ceux qui "croient la version officielle"

Je me souviens avoir vu un documentaire sur rmc découverte sur la conquête de la lune ainsi que les conversations plus qu'étranges entre Armstrong et Aldrin faisant allusion à des hommes se trouvant Devant eux lors de leur sortir lunaire. De plus
Lors d'un discours Neil Armstrong était plus qu'équivoque sur ce sujet et voulait que les gens connaissent enfin la vérité.
Qui de nous jours peut il bien croire que nous sommes seule face à cette immensité spatiale?

vitruve a écrit : Je voie pas où est le problème de penser à un complot ^^.
Mais un truc qui me gêne, c'etait la menace de poutine faite au américain, en l'heure disant concrètement qu'il aller ressortir les dossier de la mission apollon 11, et la plus personne... Pour lui dire quoi que se soit.
Je sais plus la raisons par contre sa fait un moment.. Afficher tout Excuse moi...Je n'ai pas compris ce que tu as écrit...tu peux expliquer en essayant de faire moins de fautes d'orthographe stp?

Ngust a écrit : Évidemment on ne parle pas de ce que les astronautes ont vu à environ 1 km de là, un engin spatial se poser et observer leurs faits et gestes. Le comble de tout ça, c'est que la nasa leur a intimé l'ordre de se concentrer sur la mission et de ne pas se soucier de l'engin "extra-terrestre" !! A vous de de voir ... Si tu n'as pas de sources (sources, pas de pseudo articles bidons), tes infos n'ont aucune valeur.

La photographie avait une meilleure definition que la video a l epoque . Des photos originales subsistent surement et je suppose qu elles attestent mieux de la veracite du voyage que n importe quelle bande video datant de 30 ans avant l avenement du VHS .
Ne vous trompez pas de combat la verité c est qu internet n'a jamais existé c est une pure invention des services secrets et je peut vous le prouver , mais la il est tard et je vais me coucher .

psyche a écrit : Gné ? Où diable est-ce que je parle d'ordinateur ? Je parle de supports de stocage magnétique dans les années 60 ! Comme ceux sur lesquels étaient stoqués les bandes originales de la mission Appolo avant que la Nasa ne les recycle. Je suis plutôt d'accord avec toi
D'autant que pour apollo XI la priorité n'était pas non plus sur le matos de capture vidéo, c'était même du noir et blanc, il fallait surtout limité le poids et assurer le retour des gars et donc il y avait peu de bandes et comme tu dis les stockages étaient limités
Ce que les conspirationistes oublient c'est que la NASA est une agence civile, garder un secret de ce genre ce complique pas mal

Du coup aujourd'hui il ne reste que les archives des chaînes de télévision

kayine a écrit : Appolo ? Pas de politique? Mais de la science? L ami je t'invite à révisé l histoire de la guerre froide.
Le premier homme dans l espace. Le premier homme sur la lune.
C était surtout 80% de politique pour 20% de science.
Car de ton point de vue j ai l impression que tu va me dire que Hiroshima c'est purement de la sciences et non pas une course à l l'armement.

Et je ne crois pas à la théorie du complot concernant la mission Àppolo
Je te dis juste qu il est plus légitime et facile de croire à une théorie du complot quelques soit le sujet. Quand cela concerne les honnêtes et intègrent politiciens qui nous gouvernent;).

Ou je suis un gnome barbu avec des oreille d elfe !!! Afficher tout Je vous cite:
"Je te dis juste qu il est plus légitime et facile de croire à une théorie du complot quelques soit le sujet. Quand cela concerne les honnêtes et intègrent politiciens qui nous gouvernent;)."

Analysons cette phrase. Notons le "il est plus [...]facile" qui est caché dans le texte et tirons-en la conclusion suivante: Il est en effet plus facile de croire aux bobards sans preuve et de les répéter bêtement que de se renseigner sur les faits avec preuves à l'appui et d'en faire un dossier solide, où tout du moins un commentaire appuyé sur des sources fiables.
Poursuivons s'il vous plait:
Les barres effaçant le mot "légitime" entrent dans la théorie de votre complot et c'est pourquoi je gardais ce mot pour la fin. En quoi votre affirmation est elle légitime? Vous avez deux jours pour répondre autre chose qu'une stupidité sinon vous serez peint en vert avec une brosse à WC usagée.
De votre point de vue, la théorie du complot n'est qu'une théorie mais vous en êtes sur, c'est un peu comme le cerf qui brame dans la forêt en période de rut, il sait pas pourquoi MAIS IL EN EST SUR!
Je vous laisse méditer là dessus, on se fait une bouffe et on en reparle ;)

Désolé pour le HS, mais les comploteux sans preuves ni sources, ca me file des spasmes au bout des doigts et je ne peux plus les contrôler! ^^

doglover964 a écrit : Quelque contradictions dans ton discours:
"De quel droit est-ce que vous jugez?"

Et un peu plus loin "s'il vous plaît, réfléchissez par vous-même!"

En gros, là c'est toi qui juge ceux qui "croient la version officielle" Doglover j'avais commencé à t'écrire un pavé, mais ce qui vient suffit amplement. Tu t'es senti agressé par mon commentaire mais il ne fallait pas ! :-)
De quel droit vous nous mettez dans une case si tu préfères. Quoi qu'il en soit je ne juge pas ceux qui croient en la version officielle, au contraire, car personne n'a la réponse parfaite et innée mais c'est en débattant avec tout le monde qu'on forme quelque chose de cohérent, et pas direct crier au complot dès que quelqu'un n'est pas d'accord avec ses faits. Et je n'attends que ça moi, des débats, mais direct on me mets dans une case et les gens préfèrent en général rire de ce que tu dis plutôt que d'y réfléchir. Quand tout le monde débattra sans apriori (et pas qu'une poignée) avec tout le monde on aura fait un grand pas. On préfère faire deux catégories distinctes, c'est plus facile pour nous départager.
Et essaie d'imaginer une seconde ce que c'est que de se faire traiter de complotiste, quand tu es une personne comme tout le monde, qui a fait des études comme beaucoup de monde, qui a passé plus de temps que la plupart a se documenter sur ce qu'il se passe, quest-ce qui est répréhensible là dedans et dans mon précédent message qui appelle a réfléchir par soi-même ? Tu peux toujours tergiverser autour de ci ou ça autour de mon commentaire, mais ne dis pas que l'intention de base n'est pas bonne !

hugo-vlr a écrit : Mais il me semble qu'il y a des videos d'appolo 11 qui traine sur internet non ? Ils parlent des originaux qui aurait était perdus

Pour l'anecdote, je pensais tomber sur un sujet intéressant à débattre, mais ce commentaire sera le dernier vu que ça a complètement déraillé sur complot vs objectivité, donc ce sera mon dernier com sur ce sujet bien que cela me désolé parce que cela me passionne.

OUI, ça arrive d'effacer la cassette du mariage où des premiers pas du petit, et la NASA étant constituée d'humains comme vous et moi, ça a pu arriver, mais de là à y impliquer les reptiliens nazis israéliens du Canada-soviétique-Texan, disons que c'est tellement débile que je préfère aller dire des bêtises sur un autre sujet. Je pensais vraiment m'amuser à écrire là dessus mais c'est trop dur, désolé.

Moi perso je sais que c'est mon chat qui a fait le coup ;)

Moe0150 a écrit : Doglover j'avais commencé à t'écrire un pavé, mais ce qui vient suffit amplement. Tu t'es senti agressé par mon commentaire mais il ne fallait pas ! :-)
De quel droit vous nous mettez dans une case si tu préfères. Quoi qu'il en soit je ne juge pas ceux qui croient en la version officielle, au contraire, car personne n'a la réponse parfaite et innée mais c'est en débattant avec tout le monde qu'on forme quelque chose de cohérent, et pas direct crier au complot dès que quelqu'un n'est pas d'accord avec ses faits. Et je n'attends que ça moi, des débats, mais direct on me mets dans une case et les gens préfèrent en général rire de ce que tu dis plutôt que d'y réfléchir. Quand tout le monde débattra sans apriori (et pas qu'une poignée) avec tout le monde on aura fait un grand pas. On préfère faire deux catégories distinctes, c'est plus facile pour nous départager.
Et essaie d'imaginer une seconde ce que c'est que de se faire traiter de complotiste, quand tu es une personne comme tout le monde, qui a fait des études comme beaucoup de monde, qui a passé plus de temps que la plupart a se documenter sur ce qu'il se passe, quest-ce qui est répréhensible là dedans et dans mon précédent message qui appelle a réfléchir par soi-même ? Tu peux toujours tergiverser autour de ci ou ça autour de mon commentaire, mais ne dis pas que l'intention de base n'est pas bonne ! Afficher tout J'aime bien cet état d'esprit
On seras pas d'accord sur le sujet mais au moins discutons en

A une époque on lapidait ceux qui évoquaient une planète ronde

Ne jamais devenir le bourreau, mais confronter ses opinions

Moe0150 a écrit : Direct lorsqu'on se pose des questions sur une théorie officielle, on est un "complotiste" ! Quel dénigrement de la personne, quelle classification péjorative ! De quel droit est-ce que vous jugez ?

Car il ne faut pas oublier que ces "complotistes" ne sont pas tous des arriérés qui regardent des vidéos sur les aliens et les illuminatis et qui gobent un peu tout ce qui passe sans réfléchir un minimum. C'est avant tout des heures de recherches des DEUX points de vue, des débats, des remises en question. Évidemment qu'il y a des idiots qui vont discréditer la chose avec certaines âneries, et il y en a beaucoup ça c'est clair, c'est juste à nous d'êtres plus intelligents que ça ; mais si réfléchir par soi-même, se poser des questions sur un fait avéré, c'est être complotiste alors ouais, je suis complotiste, et fière de l'être !

Quoi qu'il en soit, il y a des zones d'ombre dans l'histoire d'Apollo, et tellement de facteurs extérieurs qui rentrent en jeu que je préfère rester neutre quant à la réalité de ces faits. Il est probable qu'ils y soient allé en effet, tout aussi probable que ce ne fut qu'une vaste fumisterie.
S'il vous plait, réfléchissez par vous-même ! :-) (sur tous les sujets, sans modération, ne croyez jamais ce qu'on vous dit sans avoir fait votre opinion avec des sources) Afficher tout Il n'y a aucune probabilité que les américains ne soient pas allés sur la lune !
Raisons très simple : tout le matériel a été abandonné sur place (drapeaux, et est donc encore observable de nos jours

Pour ceux qui aiment les détails, la fameuse vidéo du premier pas sur la lune est en fait un "screener". Il n'y avait pas de liaison direct entre la caméra sur la lune et la télévision, donc ils ont filmé l'écran de contrôle de la parabole qui captait les images de la lune pour les passer en direct à la tv. Archaïque comme technique mais efficace. Les bandes magnétique que la nasa a perdu sont celles du "direct feed". Un type a eu la bonne idée de photographier l'écran de controle lors de l'événement, cela montre que la qualité était infiniment supérieur (pour l'époque) à la bouillie actuelle qu'on a, même après restauration. Les photos sont dispo sur le web, google est votre ami.

Moe0150 a écrit : Direct lorsqu'on se pose des questions sur une théorie officielle, on est un "complotiste" ! Quel dénigrement de la personne, quelle classification péjorative ! De quel droit est-ce que vous jugez ?

Car il ne faut pas oublier que ces "complotistes" ne sont pas tous des arriérés qui regardent des vidéos sur les aliens et les illuminatis et qui gobent un peu tout ce qui passe sans réfléchir un minimum. C'est avant tout des heures de recherches des DEUX points de vue, des débats, des remises en question. Évidemment qu'il y a des idiots qui vont discréditer la chose avec certaines âneries, et il y en a beaucoup ça c'est clair, c'est juste à nous d'êtres plus intelligents que ça ; mais si réfléchir par soi-même, se poser des questions sur un fait avéré, c'est être complotiste alors ouais, je suis complotiste, et fière de l'être !

Quoi qu'il en soit, il y a des zones d'ombre dans l'histoire d'Apollo, et tellement de facteurs extérieurs qui rentrent en jeu que je préfère rester neutre quant à la réalité de ces faits. Il est probable qu'ils y soient allé en effet, tout aussi probable que ce ne fut qu'une vaste fumisterie.
S'il vous plait, réfléchissez par vous-même ! :-) (sur tous les sujets, sans modération, ne croyez jamais ce qu'on vous dit sans avoir fait votre opinion avec des sources) Afficher tout Votre discours sur finalement le "scepticisme" et donc le fait de remettre en question les choses etc... est très bien car c'est la base de tout raisonnement scientifique (sinon on penserait encore que la Terre est plate) MAIS l'exemple d'Apollo est très mauvais car la probabilité que l'homme n'ait pas marché sur la lune est de 0% !
Et ce pour des raisons très simples : - Tout a été abandonné sur la lune (drapeaux et voitures) pile sur chaque site d'aterissage donc la preuve matérielle est encore consultable aujourd'hui par n'importe quel satellite ! (Ce qui déjà prouve à 100%)

Continuons pour rajouter quelques autres arguments : - Plusieurs centaines de kilos de roches ont été ramenées sur Terre par apollo. En comparaison, les missions sans humains n'ont jamais pu ramener plus que quelques centaines de grammes.
- Des réflecteurs lunaires ont été installés par Apollo puis abandonnés sur la lune et on peut donc toujours leur pointer un laser dessus, permettant de calculer au millimètre près la distance Terre-Lune.
Bonus : - Les soviétiques qui n'hésitaient pas à user de la propagande auraient clairement énoncé que les américains mentaient si ils avaient eu le moindre doute sur Apollo.
- La technologie de la fusée Saturn 5 (plans encore accessibles aujourd'hui) était suffisante pour faire un voyage vers la lune. Pourquoi alors faire un faux voyage vers la lune si on a développé la fusée qui remplie toutes les caractéristiques nécessaires à une mission lunaire ?
Bref, douter d'Apollo 11 n'a aucun sens, c'est comme douter que l'eau est liquide... c'est un fait vérifiable à tout instant ! (Suffit de regarder les sites d'aterissage)
Le scepticisme (ou théories du complot, appelez le comme vous voulez) n'a pas d'existence si c'est pour faire débattre sur un événement encore vérifiable aujourd'hui ! Donc bref, peut être sur le déroulement précis de la mission du fait de ses enjeux pourquoi pas mais le fait que des hommes soient allés sur la lune c'est une vérité générale !

lioblue a écrit : Excuse moi...Je n'ai pas compris ce que tu as écrit...tu peux expliquer en essayant de faire moins de fautes d'orthographe stp? Tu veux nous faire croire que ce sont les fautes d'orthographe qui t'empêchent de comprendre ce qu'il a écrit, tentative de décrédibilisation assez légère.
N'oublions pas qu'à la base, la mission est plus diplomatique que scientifique, les américains voulaient répondre aux russes qui avaient juste avant envoyé le premier homme dans l'espace. Alors l'idée du coup de poker ne m'étonnerait pas moi. Comme l'a dit quelqu'un avant moi, je n'ai aucune raison d'y croire, je ne pense pas que ce soit une chose que nous pouvons prouver.

Oh la boulette ... ! Ça sent le stagiaire ça :)