Pour la langue franssaise sa a déjà commencer.

Si vous voyez ce que je veux dire...

roch2b a écrit : Lorsqu'une langue disparaît c'est aussi une culture qui disparaît, c'est la raison pour laquelle l'apprentissage de la langue corse à très longtemps été interdit par la France dans les écoles de l'île, et ce jusqu'à il n'y a pas très longtemps, nos parents ont connu cette interdiction.
C'est aussi pour cette raison que la France s'oppose à reconnaître le statut de langue à la langue corse, dans le but de ne pas reconnaître la culture corse, et par là même la tuer.
Le jacobinisme français à toujours eu peur des cultures non uniformisées, des différences. Comme si les différences pouvaient nuire à la Nation.
Le fameux vivre ensemble dont on parle tant maintenant ne vaut que si de toute la Nation aucune tête ne dépasse... Afficher tout Les différences nuisent à la nation lorsqu'elles sont exaltées...
Surtout le débat sur la langue corse n'existe que parce qu'il est politique, les nationalistes le drape de bon sentiment culturel alors que ce n'est que pour en faire un sujet de débat polémique et moteur de leur lutte.
Par exemple, avant 1852 lorsque la langue officielle de la corse n'était pas le français, ce n'était même pas le corse qui était utilisé par les corses eux mêmes mais l'italien ! Ensuite s'ils veulent faire reconnaître la langue corse comme co-langue officiel, il faudrait choisir quelle langue corse, puisqu'il y en a deux. Alors tu vas me dire qu'elles se ressemblent à 90% donc je chipote. Oui mais dans ce cas la langue corse n'est pas une langue distincte, puisqu'elle est très très proche de l'italien. Même certains magazines corse, qui rejette le français, n'utilise pas le corse mais l'italien pour écrire. D'ailleurs les linguistes sont divisés sur la qualification de la langue corse, mais la plupart ne la considère même pas comme une langue distincte, alors en faire une langue officiel..
La langue corse a été reconnue comme étant une langue (!) que depuis 1960 et contre l'avis des linguistes qui n'y voyaient aucun fondement autre que politique.
C'est politique et non culturel. Donc exalté ;)

Neytiiri a écrit : Des langues se perdent oui, mais d'autres se créent aussi continuellement avec l'influence de nos langues actuelles. Ça a toujours été ainsi.
Ne soyez pas pessimistes en lisant cette anecdote.
Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme. Ca marche aussi pour les langues :) Beaucoup de gouvernements sur les 100 dernières années ont fait le choix de tuer les langues régionales.
On peut prendre l'exemple de la Chine qui force le mandarin, mais même en France on a tué les autres langues.
On a apprit aux enfants Bretons, Basques, Occitans etc. que leurs langues étaient des langues de paysans, qu'il ne devraient pas la transmettre à leurs enfants si ils souhaitaient qu'ils puissent réussir dans la vie.
Dans l'école de mon grand-père, si un maître entendait du patois (occitan), il frappait l'élève. Dans l'école Bretonne du grand-père de ma copine, un jouet en forme de vache était donné à un élève pour la récré. Il devait le donner au 1er élève qui parlait Breton pendant ce temps, puis celui-ci le passait si qqun d'autre parlait Breton. Le dernier à l'avoir en fin de récré était battu.

xhaza a écrit : Moi je crois que c est dramatique, mais pas en soi, plutôt en ce que ça représente. C'est tout simplement la conséquence de l'exode rural, de la disparition de villages et de leur mode de vie en relation à la nature. Ils perdent leurs terres. Une langue appartient d abord à une terre. Les mecs perdent leur habitat et s'en vont dans les bidonvilles, ou dans les villes pour trouver des boulots minables. Ces langues qui disparaissent ce sont les derniers vieux qui restent dans les villages. Bon j exagère, car la télévision joue un rôle aussi, autant que l'école. Dans le monde entier des jeunes sentent que la langue de leurs parents c est la langue des perdants et des ploucs, et vice versa, même parfois juste l'accent.

Mais ce qui me fait le plus chhhhh c est de voir le mauvais niveau d anglais de nous autres européens. Comment va t on créer une "fraternité " entre nous sans bien pouvoir se comprendre? D'ailleurs je me demande parfois si c est pas exprès que les gouvernements mettent pas le paquet sur l anglais, puis, je me dis que je suis parano. Afficher tout L'école Française à forcé ce trait, sciemment. On frappait les enfants (génération née entre 1900 et 1940 principalement) qui parlaient autre chose que le Français entre eux. Du coup, ils n'ont pas transmis leur langue à leurs enfants.
Les facteurs que vous donnez sont vrais, mais insuffisants historiquement pour expliquer une telle différence de pratique de langue (L'occitan comme langue maternelle du tiers Sud de la France pour les personnes nées en1920-1930 et la génération d'après qui ne le parle pas, mais le comprends, et la génération encore après qui en comprend au mieux 4 mots).

ultorH65 a écrit : Il faut quand même prendre en compte que ces langues qui disparaissent ne sont quasiment pas parlées et sont souvent d'une culture "peu" développée (dans le sens où la culture n'est pas immense, je ne sais pas comment le dire sans heurter quelqu'un mais bon) donc leur disparition n'a pas d'impact majeur. Et comme dit plus haut de nouvelles langues se crées il faut positiver. Afficher tout L'Occitanie c'est 1/3 de la surface de la France.
Tape "Langue d'oïl" sur google, prends la 3ème carte, tu verras que le Français actuel n'était pas si majoritaire :)
Donc oui ça va être compliqué d'expliquer au 1/3 sud de la France, aux corses, aux bretons, aux basques, aux Alsaciens etc. qu'ils descendent d'une culture peu développée, et que la disparition de leur langue n'a aucun impact :)
On peut se dire que tout le monde est Français, donc ça n'a pas d'impact mondial majeur. Mais la disparition du Français en une génération n'en aurait pas non plus, à cette échelle. Et pourtant...

Hé oui, le monde évolue. Le téléphone, la radio, la télévision, l'automobile, les avions à réaction, internet... tout ceci est en train de construire ce que l'on appelle encore pompeusement l'Humanité, mais un jour peut être existera t'elle vraiment.
Des langues disparaissent? C'est normal. Dans la nature des espèces disparaissent (je ne parle pas de celles qui disparaissent à cause de nous mais de façon naturelle) et c'est tout à fait normal.
Que l'on essaie de sauvegarder des langues et des cultures régionales, d'accord, mais demander à l'état de financer l'apprentissage du (mettre ici la langue régionale de votre choix) est complètement aberrant! L'état, c'est une nation qui certes englobe des cultures différentes mais son boulot c'est de travailler pour l'unité nationale et pas de diviser les gens.
Après, si des régions veulent financer des classes de langue régionale, c'est compréhensible et tout à fait justifié, on ne frappe plus les gauchers et ceux qui ne parlent pas le français depuis les années 60, mais en France on parle français, point final. Libre à tous de parler aussi une seconde langue mais cela doit être un choix et pas une obligation.
Honnêtement, je vis dans le sud est, et le provençal, j'en ai rien à cirer. Par contre, parler français, anglais et espagnol ouvre les portes de plus des deux tiers de la planète question communication et ça c'est quand même un peu plus utile, mais ce n'est qu'un point de vue personnel.

Aztharos a écrit : -OK mon ptit tu veux étudier quoi comme langue ?
- le japonais !
- le système choisit pour toi, ça sera allemand ou espagnol. Ou italien ou chinois ou même portugais ou Russe si tu cherches bien
Parce que désolé l'éducation nationale ne va pas s'amuser à former un professeur pour chaque langue

papalegba a écrit : Les abrutis de la télé réalité et leurs sbires peuvent ils amplifier le phénomène? Car c'est un massacre de la langue de Moliére qui se produit tous les jours sur nrj12 Faudrait arrêter avec ses réflexions à un moment... Ç'est pas en entendant des gens parler mal le français qu'on va se mettre a parler mal français
Si j'entends un type dire "qu'est ce que vous faisez " j'ai suffisamment entendu la bonne tournure pour savoir qu'il fait une faute de français

Gasoil201 a écrit : Ca va devenir embetant pour dechiffrer notre histoire si les futurs historiens ne comprennent rien à la langue. Personne ne parle plus latin couramment et on sait encore lire le latin hein

Kaiminus a écrit : Ou italien ou chinois ou même portugais ou Russe si tu cherches bien
Parce que désolé l'éducation nationale ne va pas s'amuser à former un professeur pour chaque langue Je comprends pourquoi on est le pays le plus nul niveau éducation.

aurelius84 a écrit : Au Mexique il y as une langue qui a ma connaissance été parlais que par 2 ou 3 personnes ( je dit à ma connaissance car ils sont sûrement mort) et c'est comme certains savoir faire par exemple pour joué de la vieille (instruments de musique très prisé au moyen âge) c'est que les vieux de certains village qui perpétue la continuité tout comme l'artisanat Afficher tout Il reste en fait 2 personnes parlant cette langue et les deux sont brouillés depuis un moment, ce qui fait qu'on est sûr que cette langue se perdra après eux.

Neytiiri a écrit : Des langues se perdent oui, mais d'autres se créent aussi continuellement avec l'influence de nos langues actuelles. Ça a toujours été ainsi.
Ne soyez pas pessimistes en lisant cette anecdote.
Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme. Ca marche aussi pour les langues :) Tu oublies que la mondialisation est quand même un facteur d'uniformisation des cultures ou du moins de la domination de certaines culture sur d'autres.

1984 encore!

shinkaio a écrit : Il reste en fait 2 personnes parlant cette langue et les deux sont brouillés depuis un moment, ce qui fait qu'on est sûr que cette langue se perdra après eux. Ca a même fait l'objet d'une anecdote sur SCMB … sauf qu'il s'agit d'une légende urbaine ! Il existe encore une dizaine de locuteurs et ils parlent bien entre eux ;)

Neytiiri a écrit : Des langues se perdent oui, mais d'autres se créent aussi continuellement avec l'influence de nos langues actuelles. Ça a toujours été ainsi.
Ne soyez pas pessimistes en lisant cette anecdote.
Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme. Ca marche aussi pour les langues :) Je suis assez sceptique de tes conclusions..
De quelles nouvelles langues parles tu ?

etlomb77 a écrit : À ma connaissance, la dernière personne qui parlait le Dauphinois est morte il y a une dizaine d'années. Elle avait auparavant enregistré une vidéo pour ne pas que la langue se perde à jamais. C'est vraiment dommage. Un intellectuel qui faisait partie du gratin...

chamouthe a écrit : Ta faute sur LANGUAGE est un symbole de cette uniformisation des langues.
*Language c'est en anglais, en Français on dit *Langage sans le U
(⚠ je ne veux pas corriger ta faute, j'en fait beaucoup trop pour pouvoir me le permettre. Je montre juste un exemple) Tant qu'à faire: on dit
\lɑ̃.ɡaʒ\, mais on écrit "langage": l'orthographe n'a, normalement, aucune influence sur la manière de prononcer un mot (et si tel devait être le cas, ça serait à l'orthographe de devoir être réformée).

Swoon a écrit : Il y a des règles d'orthographe et de grammaire dans le patois alsacien !! Et cela s'apprend, il y a des cours.
Mais il est vrai que l'orthographe peut varier un peu d'une région de l'Alsace à une autre. Mais c'est les prononciations différentes qui ont influencé sur l'orthographe.
Par exemple le mot Bredele (petits gâteaux que l'on fait à la période de Noël) :
Il s'écrit Bredele dans le Bas-Rhin, bredla ou bredler vers Colmar et dans les hautes vallées vosgiennes, Bredala à Mulhouse, et Bredalé dans le Sundgau (Sud-Alsace).
Contrairement à ce que l'on pourrait croire, même s'il en est dérivé, le patois alsacien est très différent de l'allemand et l'un l'autre ne se comprendront pas. Afficher tout Pour votre gouverne, l'alsacien, ou devrais-je plutôt écrire les langues alsaciennes (au même titre que les suisses allemands d'ailleurs), n'est pas un dérivé de l'allemand standard, mais lui est antérieur d'un point de vue linguistique.

Neytiiri a écrit : Des langues se perdent oui, mais d'autres se créent aussi continuellement avec l'influence de nos langues actuelles. Ça a toujours été ainsi.
Ne soyez pas pessimistes en lisant cette anecdote.
Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme. Ca marche aussi pour les langues :) En fait non, pas du tout.

La culture nait de l'isolement.

Qui dit millions de peuplades séparées, dit millions de créations culturelles différentes.
Millions de modes de vie, d'idées appliquée, d'art différents...

Avec les moyens modernes de communication. Il n'y a plus qu'une seule création culturelle sur toute la planète.
Nous voyons encore quelques créations différentes, mais elles sont toujours issue de nos différences culturelles, différence qui disparaissent petit à petit. (Le gothique, haloowin, les manga... Tirent leur intérêt du passée)

Peu à peu, nous pensons tous pareils, avec les mêmes influences, les mêmes mécanismes, à peu près les mêmes valeurs, les mêmes erreurs de pensées etc...
Il n'y a plus que des nuances de la même culture qui se manifestent.

Ex : Tu n'aura plus de société ou l'argent n'existe pas.
Où les valeurs ne sont pas soit capitalistes soit anti-capitalistes, mais où "rien n'a été pensée de près comme de loin vis à vis du capital".
Ou de société ou le mot "je" n'existe pas (si, ça existe. Et je te jure que ça fait une société et des modes de vie très différent)
Rien qu'être capable de penser qu'une société pourrait exister sans le mot "je" nous est impossible, à nous, aujourd'hui. On ne peut pas "oublier" une idée. Donc on ne peut pas imaginer un monde /vraiment/ différent, encore moins l'expérimenter.

En d'autres terme, l'humanité à développée par ses millions de peuples isolés un "capital culturel global".
La création culturelle de la planète s'est arrétée, et tout ce que nous perdons maintenant est définitivement perdu.

Et comme ça a été soulignée, ce ne sont pas les langues en elles même, mais les cultures qui disparaissent.
Par exemple, la démocratie moderne, représentative, provient d'une culture amérindienne étrange, où les chefs ne parlaient jamais -qu'après- que tout le monde se soit exprimée... Et ne faisaient que se plier à la décision commune.

Idée totalement absurde et ridicule de "barbares arriérés" pour les européens tous royalistes.
Que se serait il passé si cette culture orale n'avait pas été étudiée par les philosophes de ms lumières étudiant les "sauvages", et si le dernier humain la parlant avait disparu ?

:-/

Heinrigart a écrit : Je comprends pourquoi on est le pays le plus nul niveau éducation. Donc c'est parce qu'on prend pas de temps et d'argent pour former des professeurs de Japonais, Arabe , autrichien, malgache, coréen , polonais, suédois.... qu'on est nuls niveau éducation