L'oeil humain a tout ce qu'il faut pour voir les rayons ultraviolets

Proposé par
le
dans

Structurellement parlant, l'oeil humain serait capable de percevoir les ultraviolets. En effet, les bâtonnets possèdent un pigment appelé la rhodopsine, sensible aux UV. Toutefois, c'est l'humeur vitrée qui va absorber ces UV et donc empêcher les bâtonnets de les percevoir.

Pour rappel, l'oeil est composé d'une chambre noire entre la pupille et la rétine. C'est dans cette chambre noire que se trouve l'humeur vitrée, composée majoritairement d'eau. La lumière va alors passer à travers la pupille et l'humeur vitrée et être captée par des récepteurs, collés à la rétine : les cônes, récepteurs de la couleur, et les bâtonnets, récepteurs de l'intensité lumineuse. L'oeil humain possède en moyenne entre 3 et 4 millions de cônes et jusqu'à 100 millions de bâtonnets.


Commentaires préférés (3)

Merci Bruce Benamran de la chaîne YouTube Epenser pour l'anecdote ;)

a écrit : Merci Bruce Benamran de la chaîne YouTube Epenser pour l'anecdote ;) Et aussi Theoetjb pour la partager à ceux qui ne suivent pas e-penser

Il ne s’agit pas de l’ « humeur vitrée » mais de l’humeur acqueuse. Le vitrée est gel transparent, un peu comme du blanc d’œuf cru qui rempli le globe oculaire entre le cristallin et la rétine.
Et l’humeur acqueuse est présente dans la chambre antérieur, c’est à dire entre la face interne de la cornée et le cristallin.
La pupille n’est pas une sctructure de l’œil, c’est juste un trou noir formé par l’iris.
Du vide...
You’re welcome, That’s my job ;)


Tous les commentaires (27)

L'oeil est une des parties du corps les plus fascinantes. C'est tellement complexe !
Hallucinant ce dont l'évolution nous a doté !

Merci Bruce Benamran de la chaîne YouTube Epenser pour l'anecdote ;)

a écrit : L'oeil est une des parties du corps les plus fascinantes. C'est tellement complexe !
Hallucinant ce dont l'évolution nous a doté !
L'évolution ? ^^'

a écrit : Merci Bruce Benamran de la chaîne YouTube Epenser pour l'anecdote ;) Et aussi Theoetjb pour la partager à ceux qui ne suivent pas e-penser

Il ne s’agit pas de l’ « humeur vitrée » mais de l’humeur acqueuse. Le vitrée est gel transparent, un peu comme du blanc d’œuf cru qui rempli le globe oculaire entre le cristallin et la rétine.
Et l’humeur acqueuse est présente dans la chambre antérieur, c’est à dire entre la face interne de la cornée et le cristallin.
La pupille n’est pas une sctructure de l’œil, c’est juste un trou noir formé par l’iris.
Du vide...
You’re welcome, That’s my job ;)

Et il y a le cristalyn qui filtre aussi une partie de la lumière

Par exemple dans mon cas suite à un accident j'ai subit deux opérations principale

La première à été de me recoudre l'œil crevé

La seconde de me placer un cristalyn artificiel car je faisait une cataracte traumatique

Et maintenant je vois les couleur légèrement différemment d'un œil à l'autre et mon œil qui a été crevé est maintenant plus (contraire de moins pour ne pas confondre avec plu) sensible à la lumière ce qui m'oblige à souvent porter des lunette de soleil même à la tombée de la nuit parfois

a écrit : L'évolution ? ^^' Ho oui! Ho oui! Un débat sur le créationnisme ! On a plus assez souvent l'occasion de se marrer dans ce bas monde!

a écrit : Ho oui! Ho oui! Un débat sur le créationnisme ! On a plus assez souvent l'occasion de se marrer dans ce bas monde! PopCorn! Sodas! Casseroles!

a écrit : Ho oui! Ho oui! Un débat sur le créationnisme ! On a plus assez souvent l'occasion de se marrer dans ce bas monde! L'univers tout entier a 10000 ans & 7 jours, prove me wrong. Protip : you can't.

(En étant moi même chrétien, je trouve le créationnisme un peu idiot, vu le nombre d'images / paraboles dans la Bible + les vestiges archéologiques qu' on retrouve)

a écrit : L'univers tout entier a 10000 ans & 7 jours, prove me wrong. Protip : you can't.

(En étant moi même chrétien, je trouve le créationnisme un peu idiot, vu le nombre d'images / paraboles dans la Bible + les vestiges archéologiques qu' on retrouve)
Le creationnisme c'est croire que tout l'univers a été fait en 7 jours de 24h selon ce que dit la Bible... Sauf que les 24h sont basés sur la position apparente du soleil dans le ciel. Dans le recit biblique le soleil apparaît distinctement le 4eme jour... Dommage !
Par contre devant la complexité de la nature, on peut en effet se poser la question d'une intelligence créatrice parce que le desordre n'a pas eu l'air d'augmenter bien au contraire ! Apres chacun voit pour lui..

a écrit : Le creationnisme c'est croire que tout l'univers a été fait en 7 jours de 24h selon ce que dit la Bible... Sauf que les 24h sont basés sur la position apparente du soleil dans le ciel. Dans le recit biblique le soleil apparaît distinctement le 4eme jour... Dommage !
Par contre devant la complexité de l
a nature, on peut en effet se poser la question d'une intelligence créatrice parce que le desordre n'a pas eu l'air d'augmenter bien au contraire ! Apres chacun voit pour lui.. Afficher tout
En fait, le désordre est beaucoup plus complexe que juste "du bordel partout".
Un assemblage ordonné de matière peut générer une entropie plus importante que des atomes individuels éparpillés.

Donc ce n'est pas si autant que ça de voir apparaître des structures complexes si l'entropie finale est plus grande.

a écrit : Le creationnisme c'est croire que tout l'univers a été fait en 7 jours de 24h selon ce que dit la Bible... Sauf que les 24h sont basés sur la position apparente du soleil dans le ciel. Dans le recit biblique le soleil apparaît distinctement le 4eme jour... Dommage !
Par contre devant la complexité de l
a nature, on peut en effet se poser la question d'une intelligence créatrice parce que le desordre n'a pas eu l'air d'augmenter bien au contraire ! Apres chacun voit pour lui.. Afficher tout
J'adore ce débat ^^
Mais il aurait bien fallut créer l'intelligence créatrice non ? Car elle est sacrement intelligente ! ;)
Au delà de l'ironie, je trouve que la plupart des hypothèses de la création de notre univers ne font que repousser la question plus loin, même le big bang, qu'est-ce qui l'aurait déclenché ? Et ce truc comment il serait arrivé la ?

a écrit : L'univers tout entier a 10000 ans & 7 jours, prove me wrong. Protip : you can't.

(En étant moi même chrétien, je trouve le créationnisme un peu idiot, vu le nombre d'images / paraboles dans la Bible + les vestiges archéologiques qu' on retrouve)
le monde date de jeudi dernier.
tout les souvenirs qu'on a d'avant sont artificiels
prouve moi le contraire

a écrit : le monde date de jeudi dernier.
tout les souvenirs qu'on a d'avant sont artificiels
prouve moi le contraire
Datation au carbone 14.
BAM! Comment jtai réfuté meeeeec....

Merci e-pense. Mais j avoue que je préfère des anecdotes non en lien avec les récentes vidéos YouTube... Trop facile...

a écrit : Datation au carbone 14.
BAM! Comment jtai réfuté meeeeec....
Le carbone 14 a été créé tel quel jeudi dernier aussi, dans de telles proportions qu’on ait l’impression qu’il est la depuis des milliers d’année. Je propose donc de commencer à vendre Jupithor, puisque c’est lui qui a donné le non de jeudi en mangeant des spaghetti. Gloire à Jupithor !!!

a écrit : J'adore ce débat ^^
Mais il aurait bien fallut créer l'intelligence créatrice non ? Car elle est sacrement intelligente ! ;)
Au delà de l'ironie, je trouve que la plupart des hypothèses de la création de notre univers ne font que repousser la question plus loin, même le big bang, qu'est
-ce qui l'aurait déclenché ? Et ce truc comment il serait arrivé la ? Afficher tout
Une des réponses a cette question (apportée par Stephen Hawking si je ne m’abuse) est que comme le temps a été créé avec l’univers (le temps n’est rien de plus qu’une dimension supplémentaire), il serait absurde de chercher une cause au Big Bang. Parce que cela supposerait qu’il y ait un « avant Big Bang », c’est à dire un moment dans le temps situé avant l’existence du temps... La causalité et le temps sont au final deux principes quasiment interchangeables, sans temps, pas de causalité. Ainsi, il ne peut pas y avoir de cause au Big Bang, parce la causalité même serait née avec le Big Bang.
Bien sûr, cela suppose que notre univers ne serait pas un seul parmi d’autres dans une sorte de « supervers » avec son propre super-temps.

a écrit : Merci Bruce Benamran de la chaîne YouTube Epenser pour l'anecdote ;) Merci surtout au scientifique qui a découvert ça et je pense pas que ce soit e penser