Il arrive que des policiers ou gendarmes en intervention évoquent entre eux le chiffre "803". Il s'agit d'un code donné à un collègue afin de menotter un suspect. L'article 803 du Code de procédure pénale est en effet celui qui encadre le port des menottes lors des opérations.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds15541 anecdotes - 485 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Tous les commentaires (67)
Le souci c'est que ca fait la deuxième fois que tu lance la même polémique sur deux sujets différents, on a pigé, y'a des brebis galeuses partout, même dans la police et la police devrait montrer l'exemple et ne pas abuser de son pouvoir car c'est d'autant plus scandaleux.
Allez, rendez vous à la troisième même polémique-clone stérile qui ne mènera à rien ici. ;)
Je lance pas la polémique...je répond juste quand on dit "y a pas de polémique nous on est les plus honnêtes que les autres et on est plus puni que les autres, les brebis galeuses sont plus rares qu ailleurs..."
Visiblement pour notre juriste par exemple ça existe moins qu ailleurs les brebis galeuses... La blague. Mais si on laisse penser ça alors on leur permet de faire encore plus n importe quoi...
C'est en quelque sorte l agrandissement de la fenêtre des possibles en psychologie..si on laisse dire une bêtise alors on peut en laisser dire une encore plus grosse etc...
Genre a "crime égal ils prennent plus cher avec un exemple". Ça prend deux secondes a démonter. Perso pas envie d avoir une police mexicaine en France....
Et d'une manière générale quand quelqu un écrit une bêtise dans un commentaire je le reprend et j argumente pourquoi je pense que non...c est pas exacte. C est le but de ce site selon moi: apprendre et argumenter pour l élévation des connaissances générales.
Après j avoue qu'à la vue des réactions de la ligue des justiciers sans reproches la dernière fois.. je me suis fais un malin plaisir de les titiller car j en avais l'occasion ... c était pas une polémique mais une blague mon premier commentaire...comme la première fois...
La polémique vient à chaque fois des super heros qui la prennent au premier degré et essaient de blanchir leur corps de metier... direct.
Mais ok,je vais sortir ma cilice ce soir ;)
Tybs : l anecdote est a minima partiellement fausse car inexacte pour la gendarmerie et cela quelque soit l’unité (hormis unité d’élite représentant actuellement 0,8% de l’effectif).
Les rares codes employés fréquemment sont les codes couleurs pour l’emploi de la force. Et encore, souvent la situation est suffisamment claire pour ne pas en avoir besoin.
De plus depuis au moins 10ans quand on menotte quelqu’un on le dit clairement pour que le camarade sache ce qu’il se passe. Le fait de communiquer permet également à la personne interpellée de comprendre ce qu’il se passe. Il ne faut pas croire les médias mais chaque jour il y a des dizaines d’interpellation qui se déroulent bien.
En ce qui concerne la police, je ne serai pas aussi formel mais pour avoir travaillé avec eux, souvent on utilise le même langage et notamment sur les interpellations après entre eux, est ce qu’ils ont un code, bonne question. Sauf que pour agir efficacement il faut toujours agir de la même manière.
Un langage simple n’est pas synonyme de simplicité mais d’efficacité car dans le feu de l’action beaucoup de personnes perdent une partie de leur moyen et agissent pas automatisme.
L’effet tunnel existe dans de nombreux domaines dont celui de l’intervention professionnelle.
Amusante cette explication, j’en connaissais une autre basée sur le mot chef, en comptant leur place dans l alphabet et additionnant on obtient 22.
En tapant dans un célèbre moteur de recherche, il est fait allusion au nombre de boutons de leur vareuse : 11, et comme une patrouille est toujours de 2 minimum : 22.
Et pour la matraque dans le f...? C'est le code 487.
On a dit qu on arrêtait de mettre des pièces dans le Juke box ! (Bon j avoue c est drôle...tu fais allusion au sketch de Coluche ou à Traoré ?)
Pour la ref "Deux policiers du Sud de la France arrêtés...: ils avaient enfoncé un bâton de police dans le rectum du suspect. [...] Les policiers manifestaient hier pour le droit à l'interrogatoire poussé. Voyez, poussé c'est dans le cul. Les coups et les douleurs ça se discute pas non plus. La police c'est pas un métier facile vous êtes chié: si on peut pas foutre des coups de poing dans la gueule, des coups de pieds dans les couilles, et puis des bâtons de flic dans le cul, comment voulez vous les interroger, des fois ils parlent même pas votre langue!"
Coluche... Comme quoi les choses on pas changées en 30/40 ans...
;) (Et hop on est reparti pour un tour... Moi je fais que citer Coluche hein...)
Sauf que toi, t'est pas drôle. Utiliser l'humour pour relever des travers dans notre société, ca ne s'improvise pas, ca s'apprend avec l'expérience, comme viser le cul d'un suspect avec une matraque.
J'ai un humour de merde moi aussi, t'as vu? ;)
Ah parce que ton premier commentaire sur ce sujet, c'était une blague? Je suis pas flic mais je l'ai senti comme une vanne, ce qui n'a rien à voir avec une blague. Une blague, c'est sensé faire rire, pas semer la pagaille.
Quand à ta réflexion sur la ligue des justiciers alors qu'on fait comme toi, donner un point de vue, ca, c'est encore moins drôle, c'est juste insultant de croire que sa raison est meilleure que celle des autres. Je ne dit pas que tu a tord, mais franchement, déjà, arrête de généraliser, et ensuite, arrête de mordre, ca serait sympa et plus convivial.
Pas du tout. Dans Demolition Man, le code 187 signifie: « meurtre mort detruire »
C’est repris du « code 187 » qui est le code pour un meurtre.
Et justement dans le film 187 code meurtre avec Samuel Jackson, on en parle.
@Pourquoipas franchement t’es lourd!
Après quand on a besoin de la pièce ou des gendarmes ils sont jamais là pour nous hein ... Ils servent qu'à propteger l'état pas le peuple !
J’aurais plutôt dit qu’ils servent à garder en bon état notre État.
Mais sinon sans rire, je t’assure qu’ils protègent pas mal les populations et en toutes circonstances.
Il y en a bien moins? Qu’il y en ait autant je veux bien jusqu’à preuve du contraire, mais sortir complètement aléatoirement qu’il y en a moins ça n’aide pas à la crédibilité de ton propos.
Je ne comprend pas d'où sors cette affirmation que l'anecdote est fausse.
L'annonce d'un 803 pour informer un autre effectif que l'individu doit être interpellé et menotté existe, et est employé très régulièrement et systématiquement lorsque nécessaire.
Son emploie est utile pour conserver un effet de surprise face à des individus qui sont susceptibles de se montrer violents, se rebeller ou de pendre la fuite.
Tu confonds avec les articles du code (de procedure) pénale...
Je te dis juste ce que je vois.
Les flics sont tres fliqués, bien plus que n'importe quel autre corps de métiers selon moi.
Les erreurs sont rarement couvertes, les ingérences, abus de probité, et tout ce qui pourrait "coincer" dans ses fonctions sont notées dans un dossier qui le suit toute sa vie. Dossier en copie dans les cabinets des procureurs de sa juridiction au gré de ses mutations.
A part pour d'autres fonctionnaires (de catégories plus importantes) dans les divers autres ministeres peu de Catégorie B (voire C) sont autant controlées. Et pour avoir travaillé aussi dans le privé dans ma jeunesse, c'est meme pas comparable.
Tu peux tres bien ne pas me croire, c'est ton droit ;)
Je ne confonds rien. Relis bien je ne précise pas le code.
Mais il y a autant de chance de faire référence au 803 qu’au 122-5 du CP ou au 78-2 du CPP (comme quoi tu ne connais pas très bien les codes au vu de l erreur).
Mais qu’est-ce qui te permet ce ton péremptoire ?
Je pense mieux savoir que beaucoup sur ce site comment fonctionne mon propre travail. Je l’ai déjà précisé dans un autre poste, je suis officier, avec 15 ans de service et moniteur en intervention professionnelle.
Le 803 n est pas utilisé comme un code en gendarmerie. Ou alors c’est un usage local non prévu par le CNFEG et donc cela ne peut être ériger en vérité absolue.
Si tu peux citer tes sources ça serait bien.
Ton péremptoire ? Je dis que « je ne comprend pas d'où vient cette affirmation que l'anecdote est fausse», ca laisse entendre que je suis ouvert à entendre d'où vient cette affirmation, non pas qu'elle est fausse..
Votre ton semble largement plus péremptoire que le mien, plus décisif sans laisser place à la discussion et à la contradiction.
Sur vos sources relatives à votre carrière pro, les 15 ans de services et moniteur en intervention professionnelle sont les bienvenues et me laisse entendre qu'au niveau local ou national le 803 n'est pas employéen Gendarmerie. Je ne vois par contre aucun sens quant à l'emploi du grade d'officier pour appuyer vos dires.
En ce qui me concerne je ne pense rien mieux savoir que quiconque, je n'ai pas cette prétention, et je préfère un échange instructif avec mes interlocuteurs plutôt qu'un monologue tranchant et décisif.
En ce qui concerne mes sources, je sais aussi comment fonctionne mon travail, 15 ans de service en ZSP, des effectifs venant du nord du sud, est, ouest. L'annonce d'un 803 est enseigné par les APP en école de Police lors de certaines simulations et est employée à usage national par les effectifs venant des 4 coins de la France.
Je rajouterai que son usage est plus que nécessaire voir indispensable dans certaines situations, surtout en secteurs difficiles.
L'anecdote ne précise pas qu'il est prévu par un texte, mais que son emploi généralisé par les effectifs fait référence à l'article 803.
Après peu être que son usage peut disparaître ou n'a aucun sens, localement sur certains secteurs où le type de délinquance et d'interventions diffèrent radicalement.
Quant à son non emploi en Gendarmerie je ne le savais pas.
Il n'en reste pas moins que l'emploi généralisé en Police est réel et heureusement.
En espérant un échange plus cordial, si la discussion doit se poursuivre.
Merci. Grosse différence gendarmerie / police. C est ce que je me tue à relever....
Bon courage a vous les flics et gendarmes avec un peu de jugeote. Et je compte gamb dans le lot. Je précise.