Pour désigner des individus de type européen, on parle parfois de type caucasien. Ce terme vient du scientifique Johann Friedrich Blumenbach qui qualifia ainsi les hommes blancs dans une étude du XVIIIe siècle, car le Caucase était alors dans l'imaginaire collectif le lieu de naissance de l'Homme.
Cette vision pourrait venir de la Bible, où Noé amarre son arche au Mont Ararat, situé à l'actuelle frontière entre Turquie et Arménie.
Tous les commentaires (47)
Un esprit brillant peut avoir un raisonnement stupide. La peur et les instincts primaires peuvent biaiser le savoir et la raison. Un dirigeant peut dire au peuple ce qu'il a envie d'entendre pour arriver à ses fins sans nécessairement y croire. Et surtout les connaissances évoluent.. il est plus excusable d'être raciste quand on est ignorant. De nos jours avec ce qu'on sait de la génétique et avec le niveau d'éducation reçu dans les pays développés ça n'est plus vraiment excusable.
Dire où penser que le problème qui te dérange vient d'une population spécifique n'a pas de sens. Il y a du bon et du mauvais partout. Les gens qui ne sont pas acceptés dans une société sont ceux qui ne rentrent pas dans le moules, qui ne s'insèrent pas, qui ne s'adaptent pas au milieu dans lequel ils évoluent. Quelques soit leurs origines et religions.
Le terme de race n'a aucun fondement biologique, c'est une classification artificielle basée sur des critères arbitraires. Dire qu'un africain est d'une autre race qu'un asiatique reviens à dire qu'un lapin gris est différent d'un lapin blanc.
De toute façon, pour le genre Homo, il faut se méfier des classifications. Certaines découvertes on "créés" une nouvelle espèce sur la base de deux teois ossements et pour faire plaisir au chercheur qui pouvait lui donner son nom, alors que par la suite la communauté scientifique s'est rendu compte que la mâchoire A trouvé à tel endroit correspondait à un individu de la même espèce que le tibia B trouvé 500km plus loin par un autre chercheur.
Néanmoins, pour moi, le racisme est inapproprié mais pas forcément toujours idiot. Par exemple je fais régulièrement des achats d'occasions et j'ai loué mon appartement en airbnb. 80% des soucis que j'ai rencontré dans ces 2 cas viennent d'une catégorie de gens qui représente 15 ou 20% de ces clients / fournisseurs. Est ce stupide que de ne pas vouloir reproduire ces mauvaises experiences ? Je continue à faire des affaires avec eux mais avec plus de précaution, un peu comme les assurances auto qui font payer les hommes plus cher que les femmes. Suis-je raciste ? Pour autant je m'estime comme plutôt ouvert, cela ne modifie pas les relations avec des connaissances de cette catégorie (parce que je leur fais confiance), j'ai épousé une étrangère d'une autre culture et je trouve au contraire important que mes enfants soient élevés avec cette mixité.
Tu peux avoir eu des problèmes avec des Inuits, c'est pas pour ça que tous les Inuits sont des cons. Ils ne sont pas tous pareils.
Dans toutes les communautés tu trouveras des racailles et des cassos. Le bon réflexe est de s'éloigner du monde des racailles et des cassos, pas d'essayer de leur trouver une "origine ethnique".
Regarde en arrière.. il y a quelques temps les gens avaient peur des "blousons noirs" et pourtant ils étaient bien blancs. Les racailles, les rebelles, les bad boy, les délinquants, les fauteurs de troubles.. appelle ça comme tu veux.. ce sont ceux qui ne rentrent pas dans la norme.
Chaque époque et chaque société a les siens et leur status n'a rien a voir avec leurs origines. Ça a à voir avec le fait qu'ils ne suivent pas les règles de vie en société. Ils seront jugés impolie, bruyant, sale, voleur, agressif, etc. Ils n'ont juste pas le même référentiel de vie que toi. Parce qu'ils n'ont pas été éduqués avec les mêmes valeurs et/ou dans le même contexte. D'ou le besoin d'être éduqué "dans le respect des valeurs républicaines" (comme entendu récemment) pour pouvoir évoluer dans notre société sans faire de vagues, s'insérer, être dans la norme, être accepté. Les gens qui sont hors normes dérangent..