L’arsenic, poison et remède contre un cancer rare

Proposé par
le

L’arsenic, poison redoutable parfois appelé poudre de succession, possède également des vertus médicinales. Un groupe de chercheurs franco-chinois rend compte dans une publication en 1997 qu’il permet de soigner une forme rare de cancer du sang : la leucémie aiguë promyélocytaire.

Cependant, un brevet déposé par une firme américaine sur l’utilisation thérapeutique de la molécule, pourtant connue depuis l’Antiquité, a rendu le traitement inaccessible, car hors de prix.


Tous les commentaires (27)

a écrit : Sauf que quand tout est public et qu'il n'y a plus de concurrence, tout devient dispendieux et inefficace. C'est la beauté et l'horreur du communisme, pourquoi se prendre la tête si au bout du compte on est payés pareil...
D'ailleurs il n'y a qu'à voir les résultats de le recher
che de l'institut pasteur pour le vaccin de la covid... Afficher tout
Il me semble que l'institut Pasteur est une entreprise privée, après, son financement est un peu flou.

Sinon, pour ce qui est de l'innovation et son coût, ce n'est pas la création de nouvelles molécules qui coute cher, ca, on sait en faire des molécules comme on fait une construction en LEGO, par contre, leur impact sur le vivant, là, ca demande énormément de recul avant de savoir si c'est bénéfique où malsain, souvent un peu des deux.
Chaque médoc a sa liste d'effets secondaires, c'est inévitable, et aujourd'hui, trouver une molécule vraiment innovante effectivement, c'est une sur 10000, voir plus.

D'ailleurs j'ai une question générique ^^ es ce qu'on a récemment trouvé quelquechose de révolutionnaire? J'en ai pas vraiment l'impression.

La fin de cette anecdote est fausse!
Je travaille en unité de soins intensifs d’hématologie. Et j’ai actuellement en charge deux patients traités par trioxyde d’arsenic. Tous les traitements par chimiothérapie coûtent des centaines voire des milliers d’€. Celui-ci ne fait pas exception.

a écrit : Il me semble que l'institut Pasteur est une entreprise privée, après, son financement est un peu flou.

Sinon, pour ce qui est de l'innovation et son coût, ce n'est pas la création de nouvelles molécules qui coute cher, ca, on sait en faire des molécules comme on fait une construction en LEGO
, par contre, leur impact sur le vivant, là, ca demande énormément de recul avant de savoir si c'est bénéfique où malsain, souvent un peu des deux.
Chaque médoc a sa liste d'effets secondaires, c'est inévitable, et aujourd'hui, trouver une molécule vraiment innovante effectivement, c'est une sur 10000, voir plus.

D'ailleurs j'ai une question générique ^^ es ce qu'on a récemment trouvé quelquechose de révolutionnaire? J'en ai pas vraiment l'impression.
Afficher tout
Il y a des petites révolutions dans la recherche médicale, qui ne font pas grand bruit, mais changent tout pour quelques personnes... Ces petites révolutions doivent continuer à pouvoir avoir lieu

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : La fin de cette anecdote est fausse!
Je travaille en unité de soins intensifs d’hématologie. Et j’ai actuellement en charge deux patients traités par trioxyde d’arsenic. Tous les traitements par chimiothérapie coûtent des centaines voire des milliers d’€. Celui-ci ne fait pas exception.
Comme dit au dessus, je sors d'une leucémie aiguë myéloïde, et suite à l'apparition d'indicateurs moléculaire prédictifs de rechute, je vais bénéficier d'une greffe, normalement tout début avril.
La taille de ma gratitude envers notre système de santé et la solidarité collective de celui-ci s'élève déjà à plusieurs centaines de milliers d'euros et elle va probablement dépasser le demi-million d'euros d'ici quelques mois.
L'état français et par là chacun d'entre nous investissent dans ma guérison le prix d'une confortable maison avec jardin arboré, terrasse et piscine dans ma campagne. Juste pour ma pomme.
Ça donne envie de guérir. Très fort.

Posté le

android

(5)

Répondre

a écrit : Il me semble que l'institut Pasteur est une entreprise privée, après, son financement est un peu flou.

Sinon, pour ce qui est de l'innovation et son coût, ce n'est pas la création de nouvelles molécules qui coute cher, ca, on sait en faire des molécules comme on fait une construction en LEGO
, par contre, leur impact sur le vivant, là, ca demande énormément de recul avant de savoir si c'est bénéfique où malsain, souvent un peu des deux.
Chaque médoc a sa liste d'effets secondaires, c'est inévitable, et aujourd'hui, trouver une molécule vraiment innovante effectivement, c'est une sur 10000, voir plus.

D'ailleurs j'ai une question générique ^^ es ce qu'on a récemment trouvé quelquechose de révolutionnaire? J'en ai pas vraiment l'impression.
Afficher tout
L'institut Pasteur a un status particulier.
Il s'agit d'une fondation.
Le budget de l'Institut Pasteur repose sur quatre sources de financement : la générosité du public et les produits du patrimoine, la valorisation de la recherche pasteurienne, les contrats de recherche et les subventions de l'État (copier/coller internet)

Concernant ta dernière question : oui il y a des avancées :
Certaines assez voyantes comme les médicaments qui guérissent de l'hépatite C.
d'autres moins. Il y a par exemple des améliorations/innovations sur le traitement des cancers par sous type (on ne traite plus un cancer du sein her2+ comme un her neg...)
Et on peut aussi citer le vaccin ARN contre le coronavirus qui a été développé, testé et fabriqué en moins d'un an ce qui est un exploit.

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Sauf que quand tout est public et qu'il n'y a plus de concurrence, tout devient dispendieux et inefficace. C'est la beauté et l'horreur du communisme, pourquoi se prendre la tête si au bout du compte on est payés pareil...
D'ailleurs il n'y a qu'à voir les résultats de le recher
che de l'institut pasteur pour le vaccin de la covid... Afficher tout
Faire un médicament ou un vaccin qui fonctionne n'est pas si simple.
Sinon il n'y aurait pas autant de déchets.
Demande a Pfizer, J&J, Sanofi...combien de leur molécules arrivent en phase de test et combien arrivent sur le marché.
D'ailleurs si c'était aussi facile, nous aurions déjà un vaccin contre le hiv.

Sanofi est une entreprise privée et n'a pas mieux réussi que l'institut Pasteur (qui est une fondation et par conséquent dépend aussi de fond privé et publique).
L'institut Pasteur est d'ailleurs très réputé.

La recherche clinique publique existe mais elle n'a pas tout a fait les mêmes but, les mêmes contraintes et la qualité est légèrement différente.

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Sauf que quand tout est public et qu'il n'y a plus de concurrence, tout devient dispendieux et inefficace. C'est la beauté et l'horreur du communisme, pourquoi se prendre la tête si au bout du compte on est payés pareil...
D'ailleurs il n'y a qu'à voir les résultats de le recher
che de l'institut pasteur pour le vaccin de la covid... Afficher tout
Exactement !
C'est pour ça qu'on a de nombreuses coupures d'électricité en France, contrairement aux Etats-Unis.
Aussi pour ça que nos autoroutes avant confiscation des profits, euh pardon privatisation je voulais dire, étaient impraticables.
D'ailleurs les Anglais sont extrêmement satisfaits de la privatisation de leur réseau ferré, c'est bien connu.

C'est bon ? on peut arrêter les conneries ?