P.Ferrant a écrit : En connaissant ces 30 gr, combien de mails devraient être supprimés pour compenser le voyage dans l’espace d’un seul homme en la personne de Jeff Bezos ? Totalement d'accord, combien pour compenser les dégazages sauvage d'Engie dans la nature?
Le plus gros des problèmes actuellement ce n'est pas le peuple les entreprises du monde entier et les millionnaires/milliardaires qui pensent avoir tous les droits.
Mais cela n'empêche pas chacun d'être un minimum attentif ;-)

P.Ferrant a écrit : En connaissant ces 30 gr, combien de mails devraient être supprimés pour compenser le voyage dans l’espace d’un seul homme en la personne de Jeff Bezos ? Totalement HS, mais je viens juste de lire un article sur la femme de la photo de ton avatar (parue dans "National Géographic" en 1985) ; qui est restée un mystère pendant une décennie, et a fait la fortune du photographe (Steve Mc Curry)...
Sharbat Gula, c'est son nom, avait fuit la guerre menée par l'URSS en Afghanistan, en 1979. La photo est prise à l'époque au Pakistan où, Sharbat était dans un camp de réfugiés après avoir perdu ses parents dans un bombardement (elle avait alors 13 ans). Mariée à 14 ans, elle a eu 4 filles...
Son histoire est un roman : elle retournera en Afganistan mais fuira de nouveau son pays, pour de nouveau le Pakistan, à la prise de pouvoir des Talibans.
Arrétée pour faux papiers, elle sera renvoyée à Kaboul, mais s'exilera de nouveau au retour des Talibans...
Elle est aujourd'hui, à 50 ans, en asile en Italie grâce à des ONG. Quand Mc Curry lui a demandé ce qu'elle voulait, elle a juste demandé une machine à coudre et un pélerinage à la Mecque.

On regarde peut-être le problème du mauvais côté, ne faut-il pas plutôt trouver un moyen de pression sur ces boîtes dont la seule activité est de spammer les adresses mails présentes dans leur base de données ?

En connaissant ces 30 gr, combien de mails devraient être supprimés pour compenser le voyage dans l’espace d’un seul homme en la personne de Jeff Bezos ?

P.Ferrant a écrit : En connaissant ces 30 gr, combien de mails devraient être supprimés pour compenser le voyage dans l’espace d’un seul homme en la personne de Jeff Bezos ? Totalement d'accord, combien pour compenser les dégazages sauvage d'Engie dans la nature?
Le plus gros des problèmes actuellement ce n'est pas le peuple les entreprises du monde entier et les millionnaires/milliardaires qui pensent avoir tous les droits.
Mais cela n'empêche pas chacun d'être un minimum attentif ;-)

C’est impressionnant !
Je suppose qu’il s’agit d’un moyenne mais cela doit dépendre également de la source qui produit l’électricité nécessaire.
Quand au rapport au volume des datas, cela doit également dépendre de la fréquence de consultation des mails en question. Tous les data centers utilisent le data tiering. Cette technique hiérarchise les données en fonction de leur fréquence de consultation ou leur importance.
Plus la donnée est demandée ou stratégique, plus le media de stockage est rapide d’accès, donc consommateur en énergie : SSD, HDD rapide , HDD lent, archivage sur support amovible téléchargeable …
On peut imaginer qu’un spam oublié est bien moins consommateur que 30g de CO2 par an, en tout cas moins qu’un gros PDF que l’on a envoyé dans une large diffusion, risquant de plus les « répondre à tous » dévastateurs en CO2

Encore faudrait-il que les emails supprimés soient effacés des serveurs, ce dont je doute.

Attention ! J'ai lu sur internet que c'était une fausse bonne idée : je pense que 30g c'est exagéré et qu'il vaut mieux supprimer des fichiers volumineux et envoyer moins de courriels plutôt que de passer des heures à nettoyer toute sa boîte de réception.

Mais alors, cette application est énormément génératrice de CO2 !!! Non ?

P.Ferrant a écrit : En connaissant ces 30 gr, combien de mails devraient être supprimés pour compenser le voyage dans l’espace d’un seul homme en la personne de Jeff Bezos ? Pourquoi juste Jeff Bezos ? N'oublions pas les autres acteurs du spatiale que sont Charles Bronson, Elon Musk et toutes les agences nationales détentrices de lanceurs. Ainsi que les transports aérien, maritimes et terrestres...

P.Ferrant a écrit : En connaissant ces 30 gr, combien de mails devraient être supprimés pour compenser le voyage dans l’espace d’un seul homme en la personne de Jeff Bezos ? Totalement HS, mais je viens juste de lire un article sur la femme de la photo de ton avatar (parue dans "National Géographic" en 1985) ; qui est restée un mystère pendant une décennie, et a fait la fortune du photographe (Steve Mc Curry)...
Sharbat Gula, c'est son nom, avait fuit la guerre menée par l'URSS en Afghanistan, en 1979. La photo est prise à l'époque au Pakistan où, Sharbat était dans un camp de réfugiés après avoir perdu ses parents dans un bombardement (elle avait alors 13 ans). Mariée à 14 ans, elle a eu 4 filles...
Son histoire est un roman : elle retournera en Afganistan mais fuira de nouveau son pays, pour de nouveau le Pakistan, à la prise de pouvoir des Talibans.
Arrétée pour faux papiers, elle sera renvoyée à Kaboul, mais s'exilera de nouveau au retour des Talibans...
Elle est aujourd'hui, à 50 ans, en asile en Italie grâce à des ONG. Quand Mc Curry lui a demandé ce qu'elle voulait, elle a juste demandé une machine à coudre et un pélerinage à la Mecque.

On regarde peut-être le problème du mauvais côté, ne faut-il pas plutôt trouver un moyen de pression sur ces boîtes dont la seule activité est de spammer les adresses mails présentes dans leur base de données ?

La deuxième source reprend les arguments de la première, deux ans plus tard.
la première source est une accumulation d'idées reçues, il n'avance aucun argument scientifique, et ne cite à aucun moment l'origine de ce qu'il nous balance - il a peut-être sorti ces chiffres de son sodoku, on ne saura jamais
"en France (on a un micro climat spécial mails, les autres pays, c'est différent)"
consommation des data centers? = un pourcentage d'on ne sait quoi
consommation d'électricité du Go stocké (ou Mo ou Ko) = même pas évoqué (en kw/h pas au doigt mouillé)
et cette électricité, elle produit combien de CO2? = bof
taille moyenne d'un mail? = on en reçoit 39 par jour... 39 quoi? des bouzoufs?
qui a des milliers de mails non lus chaque année? = bon, on nous balance ça, on ne sait pas d'où vient ce chiffre, qui a fait une étude, qui a pris en compte la suppression automatique des messages (yahoo c'est pas 15 ans, c'est 6 mois, et comme j'avais mal paramétré les 10-12 messages que je voulais garder... y a pu)
Ces sources (ces articles) sont des "putaclics" ni plus, ni moins

myocelcius a écrit : On regarde peut-être le problème du mauvais côté, ne faut-il pas plutôt trouver un moyen de pression sur ces boîtes dont la seule activité est de spammer les adresses mails présentes dans leur base de données ? Je viens d'écrire ce commentaire mais il a été affecté à myocelcius, @Philippe je crois qu'il y a un petit problème de cloisonnement des donnés ?

rem170 a écrit : Totalement HS, mais je viens juste de lire un article sur la femme de la photo de ton avatar (parue dans "National Géographic" en 1985) ; qui est restée un mystère pendant une décennie, et a fait la fortune du photographe (Steve Mc Curry)...
Sharbat Gula, c'est son nom, avait fuit la guerre menée par l'URSS en Afghanistan, en 1979. La photo est prise à l'époque au Pakistan où, Sharbat était dans un camp de réfugiés après avoir perdu ses parents dans un bombardement (elle avait alors 13 ans). Mariée à 14 ans, elle a eu 4 filles...
Son histoire est un roman : elle retournera en Afganistan mais fuira de nouveau son pays, pour de nouveau le Pakistan, à la prise de pouvoir des Talibans.
Arrétée pour faux papiers, elle sera renvoyée à Kaboul, mais s'exilera de nouveau au retour des Talibans...
Elle est aujourd'hui, à 50 ans, en asile en Italie grâce à des ONG. Quand Mc Curry lui a demandé ce qu'elle voulait, elle a juste demandé une machine à coudre et un pélerinage à la Mecque. Afficher tout JLSD !

Joli whataboutisme dans certains commentaires ;)

bonpote.com/climat-les-12-excuses-de-linaction-et-comment-y-repondre/

ShaeGal a écrit : Pourquoi juste Jeff Bezos ? N'oublions pas les autres acteurs du spatiale que sont Charles Bronson, Elon Musk et toutes les agences nationales détentrices de lanceurs. Ainsi que les transports aérien, maritimes et terrestres... Chacun doit agir à son niveau avec ses moyens. Si on doit attendre de nos "élites" (politiques, grands patrons et leurs entreprises, personnalités du spectacle ou de la mode, bref ceux qui ont des moyens polluants) qu'ils donnent l'exemple, on n'est pas prêt d'y arriver...

latour a écrit : La deuxième source reprend les arguments de la première, deux ans plus tard.
la première source est une accumulation d'idées reçues, il n'avance aucun argument scientifique, et ne cite à aucun moment l'origine de ce qu'il nous balance - il a peut-être sorti ces chiffres de son sodoku, on ne saura jamais
"en France (on a un micro climat spécial mails, les autres pays, c'est différent)"
consommation des data centers? = un pourcentage d'on ne sait quoi
consommation d'électricité du Go stocké (ou Mo ou Ko) = même pas évoqué (en kw/h pas au doigt mouillé)
et cette électricité, elle produit combien de CO2? = bof
taille moyenne d'un mail? = on en reçoit 39 par jour... 39 quoi? des bouzoufs?
qui a des milliers de mails non lus chaque année? = bon, on nous balance ça, on ne sait pas d'où vient ce chiffre, qui a fait une étude, qui a pris en compte la suppression automatique des messages (yahoo c'est pas 15 ans, c'est 6 mois, et comme j'avais mal paramétré les 10-12 messages que je voulais garder... y a pu)
Ces sources (ces articles) sont des "putaclics" ni plus, ni moins Afficher tout En effet rien de scientifique dans les sources, et en plus elles sont mal reprises dans l'anecdote. Si on relit, on voit que 30g, c'est 20 à l'émission et 10 pour le stockage par an... Donc l'économie serait de 10g/an en supprimant. Mais si on regarde les infographies qui servent de "source" au deuxième article, on voit que c'est pour un message de 1Mo, c'est-à-dire avec une pièce-jointe relativement volumineuse - un email court avec seulement du texte pèse mille fois moins... Bref on ne sauvera pas la planète en supprimant un "salut ça va" de sa boîte.

Madbob44 a écrit : Chacun doit agir à son niveau avec ses moyens. Si on doit attendre de nos "élites" (politiques, grands patrons et leurs entreprises, personnalités du spectacle ou de la mode, bref ceux qui ont des moyens polluants) qu'ils donnent l'exemple, on n'est pas prêt d'y arriver... Tout à fait. A croire que certains pensent que tuer une personne n'est pas grave puisque les nazi sont passés avant.

Sleeperstyle a écrit : Encore faudrait-il que les emails supprimés soient effacés des serveurs, ce dont je doute. Déjà, il faut faire comme pour les PC. Ne pas oublier de vider sa corbeille.
Ensuite, si t'es du genre conspirationniste et que tu veux sous-entendre que des gens s'amusent à garder tous les mails de tout le monde, même ceux de feu ma grand-mère qui envoyait juste des mails à ses petits enfants pour prendre des nouvelles... Je ne peux rien faire pour toi.

Griskka a écrit : C’est impressionnant !
Je suppose qu’il s’agit d’un moyenne mais cela doit dépendre également de la source qui produit l’électricité nécessaire.
Quand au rapport au volume des datas, cela doit également dépendre de la fréquence de consultation des mails en question. Tous les data centers utilisent le data tiering. Cette technique hiérarchise les données en fonction de leur fréquence de consultation ou leur importance.
Plus la donnée est demandée ou stratégique, plus le media de stockage est rapide d’accès, donc consommateur en énergie : SSD, HDD rapide , HDD lent, archivage sur support amovible téléchargeable …
On peut imaginer qu’un spam oublié est bien moins consommateur que 30g de CO2 par an, en tout cas moins qu’un gros PDF que l’on a envoyé dans une large diffusion, risquant de plus les « répondre à tous » dévastateurs en CO2 Afficher tout > Tous les data centers utilisent le data tiering

Le data center ne fait rien du tout. C’est l’entreprise qui exploite les salles qui peut faire du data tiering. Et mis à part certains très gros hébergeurs (genre Google), personne ne le fait. C’est trop complexe pour le bénéfice apporté.

Agathe33 a écrit : Déjà, il faut faire comme pour les PC. Ne pas oublier de vider sa corbeille.
Ensuite, si t'es du genre conspirationniste et que tu veux sous-entendre que des gens s'amusent à garder tous les mails de tout le monde, même ceux de feu ma grand-mère qui envoyait juste des mails à ses petits enfants pour prendre des nouvelles... Je ne peux rien faire pour toi. Afficher tout T’as déjà demandé à un GAFAM de t’envoyer les données personnelles qu’il conserve sur toi ? Tu risque d’être surpris.

Il y a ça aussi : fr.wikipedia.org/wiki/Utah_Data_Center
En 2013 ça représentait une capacité de stockage de 24000000000000 emails, entièrement dédié à la conservation de tes données personnelles.

Grugal a écrit : T’as déjà demandé à un GAFAM de t’envoyer les données personnelles qu’il conserve sur toi ? Tu risque d’être surpris.

Il y a ça aussi : fr.wikipedia.org/wiki/Utah_Data_Center
En 2013 ça représentait une capacité de stockage de 24000000000000 emails, entièrement dédié à la conservation de tes données personnelles. Afficher tout C'est surtout que je m'en balance totalement s'ils ont gardé des données sur moi. Bon, déjà, étant donné que je ne suis sur aucun réseau social, que je ne vais que sur SCMB, et que je ne vais acheter que des choses pour bébés...il n'ont pas grand chose. J'aime bien taper mon nom sur Google. La seule chose qu'on trouve c'est mon classement à l'agrégation, un article que j'ai écrit sur un site internet professionnel...et mon arbre généalogique.
S'ils ont gardé les mails que j'ai envoyés...grand bien leur fasse...ça fait juste du stockage pour rien.


Bon, et surtout...ils en feraient quoi ce ces données ? Rien. Ça ne me ferait ni chaud ni froid qu'on les ressorte.

Bref...la paranoïa ne passera pas par chez moi.