Vous souhaitez en agir en faveur de la protection de l'environnement sans bouger de votre fauteuil ? Nettoyez votre boite mail et supprimez les courriels qui ne vous sont plus utiles. En effet, stocker un seul courriel pendant un an dans un data center émet selon des études 30 g de CO2.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds15614 anecdotes - 264 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Tous les commentaires (84)
J'ajoute que si des gens se rabaissent à fouiller dans ma corbeille numérique, ils sont au même niveau que ceux qui fouilleraient mes poubelles physiques. Y'a que ceux qui ont des choses à cacher qui devraient être parano.
T’en as rien à faire que tes données personnelles soient conservées, tant mieux pour toi. C’est une question de point de vue, je ne vais pas débattre là dessus.
Par contre, le commentaire de base c’était :
> Encore faudrait-il que les emails supprimés soient effacés des serveurs, ce dont je doute.
Ta réponse le faisait passer pour un conspirationniste avec un chapeau en papier d’alu sur la tête. Mais oui, chez les gros hébergeurs, les données supprimées sont conservées. Donc supprimer en email de ta boîte Gmail ça ne sert pas à grand chose.
Effacés des serveurs, je ne sait pas, mais inaccessibles au bout d'un délai plus ou moins long, c'est arrivé quelques fois
Tybs, en général j'apprécie tes commentaires, mais si une anecdote contienait "selon des études", je trouverais normal d'avoir un lien vers ces études. Tu demandes souvent des faits et des preuves, mais pour cette anecdote, tu mets un lien vers un argumentaire... avec un bon argumentaire, on peut montrer que les baleines bleues sont responsables de l'éclatement des populations de méduses, on n'a rien a prouver, il suffit d’aligner des affirmations
Bah j'ose penser que peut-être que tout n'est pas entièrement supprimé (du genre j'avoue que je serais tentée de conserver les mails etc des gens "haut placés", mais je pense qu'ils ne se soucient guère des gens qui sont inutiles et qui envoient des mails sans donnée sensible, comme 99,9% de la population.
Cette anecdote est du grand n importe quoi...Tout mesurer en "g de Co2" devient ridicule
Même si tu n'a rien à cacher ça peut être gênant que tous le monde est accès à tes données perso.
Par exemple tes données médicales pourraient servir à calculer l'assurance de ton crédit immobilier ou de ta mutuelle et faire augmenter les prix après un soucis de santé. Tes données de gps qui montrent que tu respecte pas toujours la limitation de vitesse faire monté le prix de ton assurance...
Bah je trouverais ça presque normal en fait.
Je pense plutôt au fait que si l'assurance enquête elle peut voir que tu as menti sur tel ou tel aspect quand tu as répondu au questionnaire santé, et refuser de te dédommager.
Quant aux données GPS qui montrent que tu ne respectes pas les limitations...si on pouvait aussi envoyer des amendes directement au conducteur ça serait pas mal.
Un peu comme dans le 5ème Élément, tu perds des points au fur et à mesure que tu conduis !
La vache, qu'est-ce que j'ai entendu ce truc au fil des ans.
Oui c'est vrai. Entièrement vrai. Par contre, il faudra *peut-être* se poser la question de l'ordre de grandeur un jour ou l'autre. La sauvegarde d'un mail, c'est une goutte dans le bateau qui prend l'eau. Si vous voulez écoper goutte par goutte, libre à vous.
« Alors on ne fait rien du tout ? Super, belle mentalité ! » Ça aussi je l'ai beaucoup entendu. Ben si, on peut faire pleins de trucs ! Et ça tombe bien, y'a pleins d'autres leviers, y compris individuels, bien plus pertinents et efficaces (de plusieurs ordres de grandeurs de différence). Et bien sûr ces leviers n'empêchent pas de supprimer vos mails de temps en temps, en priorité ceux avec des pièces jointes volumineuses.
Faites durer votre téléphone, votre ordinateur, votre console, votre TV, votre électroménager quelques mois ou années de plus par exemple. N'achetez pas ce dont vous n'avez pas besoin non plus. Vous pouvez facilement arriver à l'équivalent de plusieurs millions voire milliards de mails en équivalent CO2, et c'est encore plus facile.
Soyez économe en streaming vidéo (Netflix & co) et même audio (Spotify & co, téléchargez vos écoutes récurrentes sur votre appareil), installez un bloqueur de publicité sur votre navigateur, allez directement sur les sites que vous voulez (genre secouchermoinsbete.fr) plutôt que de passer à chaque fois par un moteur de recherche, etc.
La liste serait trop longue, donc pour en savoir plus, je vous invite à lire les travaux de l'ADEME, du Shift Project, de NegaWatt, de GreenIT, et bien d'autres.
---
Je vous invite aussi à faire du tri dans vos mails, mais gardez à l'esprit que vous manipulez des gouttes d'eau. À titre personnel, et pour reprendre l'image du bateau qui coule, je pense que la fuite d'eau est bien plus importante que quelques gouttes, et qu'il vaut mieux chercher à écoper avec des sceaux, des pompes, ou tout autre moyen le plus efficace possible. Parce que l'efficacité ne doit plus être considérée comme un paramètre secondaire ...
Ne pas oublier que le but d'écoper, c'est d'éviter que le bateau ne coule, pas se donner bonne conscience.
Et à mon humble avis, cette anecdote rentre dans la case : « Des petits changements sont suffisants : se contenter de mesures marginales » de ton lien
Ouais mais y'a (encore) des gens qui ne savent pas que stocker les mails est mauvais pour l'environnement. Même si ce n'est qu'une goutte,...si cette information va à des millions de personnes (j'dis pas que sur scmb y'a des millions d'abonnés hein), et que ces millions de personnes se mettent d'un coup à trier leurs mails...bah ça ne fait pas qu'une goutte, ça fait des millions de gouttes. Et c'est mieux que rien.
Si aussi à force d'entendre ce genre s'infos certains se mettent à se renseigner sur ce qu'on peut faire de plus...bah les gouttes se transforment en sceaux.
Mon assureur me transmet les documents qui me concernent par mail (c'est celui qu'on préfère) ou je conserve le mail (ou moins 5 ans) ou je l'imprime (coût écologique du papier et de l'encre?). Même chose pour mes relevés bancaires, mes quittances de loyers...
et les 30 g de CO2, c'est pour une semaine? un mois? un an? un siècle? une demi-heure?
franchement, je recycle tout ce que je peux, quand je vais chez mon boulanger, je prends le pain pour 2 jours (7 km aller - 7 km retour) j'achète la bouffe (le magasin est plus loin que la boulangerie) pour une semaine (des fois ça commence à sentir bizarre, mais je suis toujours vivant) et un mec qui s'emme#de chez lui vient nous flinguer nos mails? je voudrais bien connaître la taille de son empreinte écolo, je suis pas sûr qu'il gagnerait contre la plupart d'entre nous.
Marre des wokes donneurs de leçons
Je suis d'accord avec toi, des études sourcées seraient nécessaires. Toutefois, opposer l'anecdote (vraie ou pas) à la conquête spatiale me parait hors sujet. C'est tout.
Alors vider sa corbeille sur un PC, ça ne change absolument rien du point de vue environnemental (ni au niveau de la machine, à moins qu'elle ne soit pleine).
Ensuite oui les fournisseurs de solutions mail gardent bel et bien les emails de tout le monde (ou presque). Et non, ce n'est pas du conspirationnisme ni de la paranoïa, merci de garder votre condescendance pour vous.
Ils gardent les emails supprimés aussi parce que la loi les y oblige, pour éventuellement à fournir ces données aux services de police ou aux renseignements dans le cadre d'une enquête.
Certains les gardent encore parce que c'est leur gagne-pain (gmail & co) : les emails contiennent des informations qui servent à créer un profil précis de l'utilisateur, profil utilisé pour vendre de la publicité ciblée (c'est indiqué dans leur mentions légales).
Ils les gardent également parce qu'ils ne « s'amusent pas » - comme vous dites - à lire tous les emails en leur possession pour en vérifier la teneur, et ne se permettent pas d'effacer ceux qu'ils jugeraient quelconques.
Ils les gardent enfin parce qu'ils ne « s'amusent » pas non plus à vérifier tous les jours si chacun de leur client est en vie ou pas pour choisir de garder ses emails ou non. Et quand bien même, ils n'en auraient pas le droit, cf les raisons évoquées ci-dessus.
Vous pouvez demander aux fournisseurs emails de vous envoyer toutes les données qu'ils possèdent sur vous (obligation légale). La plupart du temps les emails supprimés y figurent bel et bien, parfois avec la mention (« archivé » ou « demande de suppression »). J'ai fait l'expérience et je l'ai effectivement constaté.
Tout ça pour dire que le commentaire de Sleeperstyle, malgré sa brièveté, était bien plus pertinent et sensé que le votre. Il était bien moins méprisant aussi.
P.S : La rédaction de ce commentaire me rappelle assez douloureusement à la Loi de Brandolini (fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Brandolini)
Je suis tout à fait d'accord avec toi sur les ordres de grandeur qui doivent absolument être pris en compte. C'est l'ensemble du numérique qui doit être pris en compte, les mails uniquement.... pas vraiment.
Je répondais ça car certains y opposent la conquête spatiale sauf que ça n'a rien à voir même si ça pollue aussi.
Et pour ceux qui accuse SCMB, j'ai demandé il y a très longtemps de ne jamais recevoir de mail et je n'en reçois jamais ^^.
En « équivalent CO2 », nuance. C'est vrai que ce n'est pas précisé dans l’anecdote ...
Oui ça sera toujours approximatif, mais c'est tout ce qu'on a comme unité de mesure de notre mode de vie sur le réchauffement. Si tu as mieux à proposer, on t'écoute.
Ça dépens de qui est le « il ». Si c’est Google, c’est toujours intéressant de les garder pour faire de la pub ciblée. Rien qu’en France, c’est un marché à 5 milliards d’euros par an.
Si c’est la NSA, je pense que tu sous-estime le nombre de gens importants. Et tu sous-estime na notion de donnée sensible aussi.
Je ne sais pas si tu travailles, mais si c’est le cas, demande-toi qui d’autre que ton PDG peut accéder à son bureau. La liste est longue : les gens qui font le ménage, le type qui vient réparer la clim, le service informatique,...
Si t’es à la NSA et que tu veux un document qui est dans le bureau du PDG*, voilà comment tu peux procéder :
- Tu regardes si quelqu’un a eu les mails d’une agence d’intérim pour un poste dans l’entreprise visée
- Tu cherches des données compromettantes dans les mails. Ça peut être le résultat d’un examen médical, un adultère, une dépendance à la drogue ou aux jeux d’argent, une vieille condamnation, une orientation sexuelle, des dettes,...
- Si tu ne trouves rien, tu cherches sur différents comptes en ligne (réseaux sociaux, banque,...). Avec l’accès au compte mail, tu peux réinitialiser tout un tas de mots de passe.
- Une fois que tu as trouvé, tu fais chanter la personne et tu lui demande de prendre une photo du document (ou de placer un micro aussi, ou un logiciel espion)
- Si t’as rien trouvé dans la boîte mail, tu peux tenter le pot de vin. La personne fait un boulot indispensable mais est mal payée et pas considérée. Ça peut marcher.
Il y a très peu de chances que tu sois personnellement ciblé, mais il suffit de le faire sur quelques personnes bien choisies pour avoir un impact économique considérable.
* En vrai c’est plutôt le travail de la CIA.
Pour le coup de la conquête spatiale, je suis tout à fait d'accord. Mais si tu parles du commentaire de P.Ferrant, je pense effectivement que le tourisme spatial n'y a pas sa place.
Et qu'effectivement au vu de la pollution colossale engendrée par ces mises en orbite clairement dispensables, le fait de trier ses mails parait dérisoire en comparaison. Rien qu'avec le voyage très médiatisé de Bezos dans l'espace, combien de suppression de mails rendus vaines ?
Je ne pense pas que ce soit la conquête spatiale qui soit opposée, mais plutôt le tourisme spatial... Est-ce que, parce que j'ai les moyens, je peux faire un doigt d'honneur à la planète en m'offrant un voyage qui va flatter mon ego et me faire briller auprès de mes comparses ???...
Perso, même s'il est vrai que faire un tour dans l'espace est tentant, j'attendrai que l'anti-gravité, à base d'énergie(s) moins polluante(s), soit au point (ou tout autre procédé sans rejet de polluants ou de CO2).
Oups. Dsl, commentaire redondant avec celui d'Arkeen.
Je sais pour le PC, je disais juste que si on veut vraiment supprimer quelque chose sur son PC il ne suffit pas de le mettre à la corbeille, il faut aussi la vider...comme pour les mails qui restent archivés dans la corbeille.
Quant à tes explications, elles me semblent pertinentes. Bien plus que le commentaire initial qui me laissait penser que des gens s'amusaient à garder les mails supprimés juste en mode conspiration.
Difficile de juger un ton dans un message écrit.
C'est peut-être parce que j'en ai marre d'entendre des choses qui ont des tendances conspirationnistes que j'ai peut-être été sèche...mais loin de moi l'idée de vouloir être méprisante.
En tout cas merci pour tes éclaircissements concernant les mails et les raisons pour lesquelles ils sont conservés. Finalement c'est davantage pour nous protéger que pour nous nuir. Donc c'est une bonne chose.
Je pense quand même que même s'ils ne sont pas réellement supprimés, ils ont une empreinte carbone inférieure une fois qu'ils sont supprimés sur nos comptes : en fait ils ne sont plus facilement accessibles donc leur stockage est différent.
Bref. Merci pour ton message.