Pour complémenter, à noter que si cet événement crée l’illusion d’optique que les anneaux auront disparu, ce sera bel et bien le cas d’ici 100 millions d’années, la gravité de la planète provoquant leur « chute » permanente sous forme d'une pluie poussiéreuse de particules de glace. Ce phénomène s'est produit pour les planètes Jupiter, Uranus et Neptune qui elles aussi avaient des anneaux.

Nicostique a écrit : Même la Terre a des anneaux naturels mais ils sont tellement ténus qu'on les a détectés seulement en 1990. JMCMB. Merci pour cette info que je ne connaissais pas.
Sauf que ...

Bien qu'il se nomme "anneau de la terre", il n'orbite pas autour de la terre mais du soleil.

fr.wikipedia.org/wiki/Anneau_de_la_Terre?wprov=sfla1

Fait étonnant : lors de la première observation de Saturne au télescope, par Galilée, en 1610 : les anneaux n'était pas facile à distinguer. La qualité d'optique du télescope avait sa part de responsabilité, certes. Mais c'est aussi que Saturne était sur le point d'être à son équinoxe : les anneaux étaient donc très ténus, très "inclinés" vus depuis la Terre.
Saturne paraissait alors avoir des oreilles (et pas des anneaux) : et c'est ainsi qu'ils furent d'abord décrits.
Les observations ont continué les mois d'après, les anneaux devenant de plus en plus ténus : jusqu'à disparaitre ! Saturne était à son équinoxe. Galilée et les scientifiques de l'époque ont été étonnés. Plein d'hypothèses ont été émises. Et puis les mois d'encore après, Saturne s'éloignant de son équinoxe : les anneaux devinrent à nouveaux visibles et distinguables : rendant possible le fait de les qualifier en tant qu'anneaux.

J'aime cette anecdote, car elle montre que selon le point de vue que l'on a sur les choses : il est difficile d'en déduire leur vraie nature. Même avec une approche scientifique, basée sur l'observation. Il faut aussi prendre le temps. Renouveler les observations. Formuler des hypothèses concurrentes et en débattre !

Pour complémenter, à noter que si cet événement crée l’illusion d’optique que les anneaux auront disparu, ce sera bel et bien le cas d’ici 100 millions d’années, la gravité de la planète provoquant leur « chute » permanente sous forme d'une pluie poussiéreuse de particules de glace. Ce phénomène s'est produit pour les planètes Jupiter, Uranus et Neptune qui elles aussi avaient des anneaux.

Paulo35 a écrit : Pour complémenter, à noter que si cet événement crée l’illusion d’optique que les anneaux auront disparu, ce sera bel et bien le cas d’ici 100 millions d’années, la gravité de la planète provoquant leur « chute » permanente sous forme d'une pluie poussiéreuse de particules de glace. Ce phénomène s'est produit pour les planètes Jupiter, Uranus et Neptune qui elles aussi avaient des anneaux. Afficher tout Elles ont encore leurs anneaux même si ils sont moins visibles.

Cd-rayé a écrit : Elles ont encore leurs anneaux même si ils sont moins visibles. Même la Terre a des anneaux naturels mais ils sont tellement ténus qu'on les a détectés seulement en 1990.

Il n'y a pas que les humains, les aigles aussi ! (Je suppose que la plupart des animaux n'ont pas une assez bonne vue et n'utilisent pas de lunette astronomique, mais les aigles doivent pouvoir voir les anneaux de Saturne (quand ils sont inclinés)).

Et ce ne sont pas forcément tous les humains : ceux qui seront en route pour Mars auront peut-être vue sur les anneaux depuis leur vaisseau.

Nicostique a écrit : Même la Terre a des anneaux naturels mais ils sont tellement ténus qu'on les a détectés seulement en 1990. JMCMB. Merci pour cette info que je ne connaissais pas.
Sauf que ...

Bien qu'il se nomme "anneau de la terre", il n'orbite pas autour de la terre mais du soleil.

fr.wikipedia.org/wiki/Anneau_de_la_Terre?wprov=sfla1

ShaeGal a écrit : JMCMB. Merci pour cette info que je ne connaissais pas.
Sauf que ...

Bien qu'il se nomme "anneau de la terre", il n'orbite pas autour de la terre mais du soleil.

fr.wikipedia.org/wiki/Anneau_de_la_Terre?wprov=sfla1 Ca m'apprendra à pas lire jusqu'au bout.

Sinon y'a bien la poubelle géostationnaire qui est un anneau, mais bon, c'est pas naturel. ^^

Fait étonnant : lors de la première observation de Saturne au télescope, par Galilée, en 1610 : les anneaux n'était pas facile à distinguer. La qualité d'optique du télescope avait sa part de responsabilité, certes. Mais c'est aussi que Saturne était sur le point d'être à son équinoxe : les anneaux étaient donc très ténus, très "inclinés" vus depuis la Terre.
Saturne paraissait alors avoir des oreilles (et pas des anneaux) : et c'est ainsi qu'ils furent d'abord décrits.
Les observations ont continué les mois d'après, les anneaux devenant de plus en plus ténus : jusqu'à disparaitre ! Saturne était à son équinoxe. Galilée et les scientifiques de l'époque ont été étonnés. Plein d'hypothèses ont été émises. Et puis les mois d'encore après, Saturne s'éloignant de son équinoxe : les anneaux devinrent à nouveaux visibles et distinguables : rendant possible le fait de les qualifier en tant qu'anneaux.

J'aime cette anecdote, car elle montre que selon le point de vue que l'on a sur les choses : il est difficile d'en déduire leur vraie nature. Même avec une approche scientifique, basée sur l'observation. Il faut aussi prendre le temps. Renouveler les observations. Formuler des hypothèses concurrentes et en débattre !

ShaeGal a écrit : JMCMB. Merci pour cette info que je ne connaissais pas.
Sauf que ...

Bien qu'il se nomme "anneau de la terre", il n'orbite pas autour de la terre mais du soleil.

fr.wikipedia.org/wiki/Anneau_de_la_Terre?wprov=sfla1 Pareil, JMCMB.

Et je découvre en bonus que le système solaire compte d’autres ceintures de débris, huit au total, dont la ceinture de Kuiper.
Je connaissais déjà celle-ci, et je savais qu’elle abrite Pluton, mais j’ignorais que deux autres planètes naines y ont été détectées en 2004 / 2005 : Hauméa et Makémaké.

fr.m.wikipedia.org/wiki/Disque_de_d%C3%A9bris

La 2ème source n'a rien à voir avec l'équinoxe de Saturne

Picsonald a écrit : Fait étonnant : lors de la première observation de Saturne au télescope, par Galilée, en 1610 : les anneaux n'était pas facile à distinguer. La qualité d'optique du télescope avait sa part de responsabilité, certes. Mais c'est aussi que Saturne était sur le point d'être à son équinoxe : les anneaux étaient donc très ténus, très "inclinés" vus depuis la Terre.
Saturne paraissait alors avoir des oreilles (et pas des anneaux) : et c'est ainsi qu'ils furent d'abord décrits.
Les observations ont continué les mois d'après, les anneaux devenant de plus en plus ténus : jusqu'à disparaitre ! Saturne était à son équinoxe. Galilée et les scientifiques de l'époque ont été étonnés. Plein d'hypothèses ont été émises. Et puis les mois d'encore après, Saturne s'éloignant de son équinoxe : les anneaux devinrent à nouveaux visibles et distinguables : rendant possible le fait de les qualifier en tant qu'anneaux.

J'aime cette anecdote, car elle montre que selon le point de vue que l'on a sur les choses : il est difficile d'en déduire leur vraie nature. Même avec une approche scientifique, basée sur l'observation. Il faut aussi prendre le temps. Renouveler les observations. Formuler des hypothèses concurrentes et en débattre ! Afficher tout Je vote pour cette anecdote perso

Paulo35 a écrit : Pour complémenter, à noter que si cet événement crée l’illusion d’optique que les anneaux auront disparu, ce sera bel et bien le cas d’ici 100 millions d’années, la gravité de la planète provoquant leur « chute » permanente sous forme d'une pluie poussiéreuse de particules de glace. Ce phénomène s'est produit pour les planètes Jupiter, Uranus et Neptune qui elles aussi avaient des anneaux. Afficher tout Une complementation intéressante...

Paulo35 a écrit : Pour complémenter, à noter que si cet événement crée l’illusion d’optique que les anneaux auront disparu, ce sera bel et bien le cas d’ici 100 millions d’années, la gravité de la planète provoquant leur « chute » permanente sous forme d'une pluie poussiéreuse de particules de glace. Ce phénomène s'est produit pour les planètes Jupiter, Uranus et Neptune qui elles aussi avaient des anneaux. Afficher tout Ça c'est pour les anneaux existants, mais il est également possible que la planète en fabrique de nouveaux d'ici là.

On n'est pas encore certain du processus de formation des anneaux. Il est possible qu'ils n'aient que quelques millions d'années et soient le résultat de la destruction de lunes de glace par les forces de marrées. Saturne ayant 80 lunes certaines pourraient subir le même sort.

Paulo35 a écrit : Pour complémenter, à noter que si cet événement crée l’illusion d’optique que les anneaux auront disparu, ce sera bel et bien le cas d’ici 100 millions d’années, la gravité de la planète provoquant leur « chute » permanente sous forme d'une pluie poussiéreuse de particules de glace. Ce phénomène s'est produit pour les planètes Jupiter, Uranus et Neptune qui elles aussi avaient des anneaux. Afficher tout Cela reste de la théorie car le phénomène n a pas été directement observé sur les planètes citées...

Temporairement jusque quand ?

Paulo35 a écrit : Pour complémenter, à noter que si cet événement crée l’illusion d’optique que les anneaux auront disparu, ce sera bel et bien le cas d’ici 100 millions d’années, la gravité de la planète provoquant leur « chute » permanente sous forme d'une pluie poussiéreuse de particules de glace. Ce phénomène s'est produit pour les planètes Jupiter, Uranus et Neptune qui elles aussi avaient des anneaux. Afficher tout Merci. Je le note sur mon agenda, je veux pas louper ça.

Picsonald a écrit : Fait étonnant : lors de la première observation de Saturne au télescope, par Galilée, en 1610 : les anneaux n'était pas facile à distinguer. La qualité d'optique du télescope avait sa part de responsabilité, certes. Mais c'est aussi que Saturne était sur le point d'être à son équinoxe : les anneaux étaient donc très ténus, très "inclinés" vus depuis la Terre.
Saturne paraissait alors avoir des oreilles (et pas des anneaux) : et c'est ainsi qu'ils furent d'abord décrits.
Les observations ont continué les mois d'après, les anneaux devenant de plus en plus ténus : jusqu'à disparaitre ! Saturne était à son équinoxe. Galilée et les scientifiques de l'époque ont été étonnés. Plein d'hypothèses ont été émises. Et puis les mois d'encore après, Saturne s'éloignant de son équinoxe : les anneaux devinrent à nouveaux visibles et distinguables : rendant possible le fait de les qualifier en tant qu'anneaux.

J'aime cette anecdote, car elle montre que selon le point de vue que l'on a sur les choses : il est difficile d'en déduire leur vraie nature. Même avec une approche scientifique, basée sur l'observation. Il faut aussi prendre le temps. Renouveler les observations. Formuler des hypothèses concurrentes et en débattre ! Afficher tout La vérité n'est jamais figé !

Anji_max31 a écrit : Cela reste de la théorie car le phénomène n a pas été directement observé sur les planètes citées... Évidemment puisque ces planètes ont toujours leurs anneaux ;)

ShaeGal a écrit : Évidemment puisque ces planètes ont toujours leurs anneaux ;) Les anneaux sont créés par désintégration de corps étrangers (comètes, probablement) qui entre en orbite relativement stable et se désintègrent par la force de gravité de la planète et se stabilisent..

Question:

pourquoi Saturne a d'aussi grands anneaux? Il a du se passer quelquechose de violent il y a quelques dizaines de millions d'années, mais les simulations ne peuvent pas encore dire ce qui s'est vraiment passé...

Nicostique a écrit : Les anneaux sont créés par désintégration de corps étrangers (comètes, probablement) qui entre en orbite relativement stable et se désintègrent par la force de gravité de la planète et se stabilisent..

Question:

pourquoi Saturne a d'aussi grands anneaux? Il a du se passer quelquechose de violent il y a quelques dizaines de millions d'années, mais les simulations ne peuvent pas encore dire ce qui s'est vraiment passé... Afficher tout Comme je disais plus haut, l'hypothèse la plus en vogue depuis Cassini est que les anneaux soient ce qui reste d'une lune de glace. Le mieux est de lire ça :

www.sciencesetavenir.fr/espace/systeme-solaire/le-mystere-des-anneaux-de-saturne-enfin-resolu_166268

Out2box a écrit : Comme je disais plus haut, l'hypothèse la plus en vogue depuis Cassini est que les anneaux soient ce qui reste d'une lune de glace. Le mieux est de lire ça :

www.sciencesetavenir.fr/espace/systeme-solaire/le-mystere-des-anneaux-de-saturne-enfin-resolu_166268 On est même pas dans la théorie là, mais soit.
Il reste cependant un problème:

Le nombre d'anneaux et leur orbite qui diffèrent les unes des autres.