Le 30 mai 1626 à Pékin, une énorme explosion secoua le quartier de Wanggongchang, projetant des débris dans un rayon de 30 km et tuant environ 20 000 personnes, dont le prince héritier. Si les effets de l'explosion sont bien documentés, sa cause n'est pas connue : entrepôt de poudre à canon, gisement de gaz naturel ou même chute d'une météorite sont envisagés.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds17784 anecdotes - 332 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Pourquoi pas les trois en même temps !?
Une météorite tombe sur une réserve de poudre située sur un gisement inconnu de gaz, qui crée une grosse explosion !
Ça paraît insensé que l'explosion d'une réserve de poudre à canon puisse causer 20.000 morts, à moins que la capacité de stockage soit gigantesque et située au cœur de la ville.
Pour rappel, l'explosion au port de Beyrouth en août 2020 d'un hangar contenant 500 tonnes de nitrate d'ammonium (pouvant servir à fabriquer des explosifs) n'a fait ''que'' 235 morts.
Il faut donc imaginer un blast quasiment 90 fois plus puissant...
Tu ne peux pas calculer comme ça. Il faut tenir compte de la résistance des bâtiments et des incendies qui ont suivi l'explosion dans une zone où le bois régnait en maître au 17ème siècle.
Tous les commentaires (14)
Pourquoi pas les trois en même temps !?
Une météorite tombe sur une réserve de poudre située sur un gisement inconnu de gaz, qui crée une grosse explosion !
Petite correction : Wanggongchang n’est pas une ville distincte, mais le nom d’un arsenal gouvernemental (entrepôt de poudre à canon) situé au sud-ouest de Pékin, près de la Cité interdite. L’explosion s’est donc produite au cœur de la capitale Ming, et non dans un lieu isolé.
Je me demandais bien ce que le prince héritier pouvait faire dans un coin isolé... Merci pour la précision!
Ça paraît insensé que l'explosion d'une réserve de poudre à canon puisse causer 20.000 morts, à moins que la capacité de stockage soit gigantesque et située au cœur de la ville.
Pour rappel, l'explosion au port de Beyrouth en août 2020 d'un hangar contenant 500 tonnes de nitrate d'ammonium (pouvant servir à fabriquer des explosifs) n'a fait ''que'' 235 morts.
Il faut donc imaginer un blast quasiment 90 fois plus puissant...
Tu ne peux pas calculer comme ça. Il faut tenir compte de la résistance des bâtiments et des incendies qui ont suivi l'explosion dans une zone où le bois régnait en maître au 17ème siècle.
Et bien justement, une formation à l'utilisation des explosifs t'aurais permis de savoir qu'une plus grande résistance et un meilleur confinement, engendre plus de dégâts, bien plus ...
Prince héritier qui avait 1 an seulement.
Une explosion similaire au coeur du Pékin du XVIIeme suffit a expliquer les récits, les 20.000 morts, etc.
Et même des causes potentielles délirantes ont été évoquées, il paraît clair que c'est l'explosion d'un stock de poudre qui est à l'origine du drame.
A condition que le confinement soit si proche de l’explosif et si serré qu’il amplifie la pression de l’explosion. Ce n’est pas le cas d’immeubles proches.
L’effet de souffle est donc d’avantage atténué dans une ville de béton que de bois.
Pour moi l’autre point intéressant, c’est que la cause ne soit pas citée dans les écrits qui relatent cet événement. Ça semble, du moins avec mes yeux contemporains, une information majeure.
Oui effectivement, bonne remarque. Merci
Je suis d'accord avec toi.
Pour compléter un peu ce que tu dis : c'est une question de dimensions "libres". En gros dans un endroit uniquement limité par un plafond, alors la propagation de l'onde de pression se fera dans le plan et va décroître en 1/R, R etant la distance depuis le lieu de l'explosion. Alors que dans un endroit sans confinement particulier, on va décroître en 1/R^2.
Le pire étant le couloir où si on garde ce modèle simpliste, alors il n'y a pas de décroissance avec la distance. Et pour s'en convaincre, regardez les canons : le facteur de forme est bien fait pour qu'un maximum de l'énergie de l'explosion soit transmise au projectile.
Sachant que les sources du nombre de 20 000 peuvent rester incertaines pour le 17eme siècle
Oui...
Mais surtout ça fonctionne un peu comme une explosion ce genre de chiffres.
x est multiplié par le nombre de personnes qui en parlent, fois le nombre d'années écoulées.
De 20 personnes ça passe à 2000 un siècle après, maintenant on en est à 20 000...
Le siècle prochain ce sera 2 millions. Après tout, vu le nombre de chinois qu'il y a, c'est une brindille.
(Sarcasme pour les 1er degré...)