La Biélorussie est le dernier pays européen à encore avoir la peine de mort. La méthode de mise à mort est très particulière, car elle s'exécute par une balle dans la nuque du condamné alors que celui-ci n'aura été prévenu que quelques secondes auparavant. L'incertitude sur la date et l'heure de mise à mort font partie de la peine.
Info modération : les commentaires sur la légitimité ou non de la peine de mort ne sont plus acceptés, voir les commentaires.
Tous les commentaires (240)
Je trouve ça très bien!! Et on devrai l'avoir en France!! On en gaspillerai des munitions!! Avec tous ces voyous et en plus de ça la justice qui devient de plus en plus laxiste!! Moi je dit OUI!!!!!!!!!!!!!!!
Sa ne te derangerais pas que celui qui a détruit ta vie, vive mieux que toi...
je ne te comprend pas, la mort est la seule chose que les gens comprennent...
Pour moi juste un pédophile mérite la mort... car il a détruit une vie, donc il mérite que la sienne soit détruite .
surtout que de nos jours, un pedo prend même pas 10 ans (je crois)
Non je suis pas d'accord avec ta logique. Personnellement si un jour je suis condamnés a la peine de mort je préfère quand me fasse ça par une balle dans la tête ou une piqure pendant mon sommeil dans ma cellule. Mieux vaut mourir une fois sans le savoir et sans douleur que de mourir toutes les secondes en attendant la mort !
Les condamnés à mort ont une raison et cette méthode est spécial mais acceptable , ce n'est pas de la torture
pas de télé ? je connaissais des gens qui étaient sortis de prisons... tu ira leurs dire sa qu'ils rigolent haha
le pb c'est de trouver le milieu : la peine de mort je suis contre (trop de condamnés avec erreur judiciaire dont on se rend compte trop tard)
en France c'est l'inverse. les francais triment pour nourrir des irrespectueux qui regardent la télé pendant ce temps là
bien dit, cela résume un état d'esprit juste et réflechi.
et sa changerai quoi ?! de toute façon on a eu aucun retour ..
Et heureusement qu'ils ont pas accepté la Turquie dans l'UE. Si non elle aurai été dépouillé comme la Grece ! Aujourh'hui la Turquie se porte très très bien SANS EU, l'économie est en pleine croissance, le peuple est super content et ils veulent plus rejoindre EU et en entendre parler pour pas connaitre le meme sort de la grece, espagne, portugal etc...
l'eu aurait eu plus de chances de s'en sortire si elle n'avait pas accepté les pays de l'est dans l'Europe...
mais maintenant c'est trop tard... FUYEZ pauvres fous !!! xP je sors ====[]
C'est plutôt parce que les chefs d’États de l'UE affirment simplement que la Turquie n'est pas européenne et du coup qu'elle n'a rien à faire dans l'Union juste à cause de ça (on oublie facilement que c'est un État avec une opinion publique assez pro-européenne façonnée par Ataturk, et que, on le sait moins, mais c'est le tout premier État à avoir fait une demande d'adhésion à l'UE au temps de la CEE !).
Bon on est hs par rapport à l'anecdote (tant pis :P), mais au contraire la Turquie est un État plutôt exemplaire en matière de droit de l'homme par rapport à ce qu'il y a d'autre dans la région. C'est surtout la Grèce qui bloque les négociations à cause de litiges sur la ZEE de la Mer Égée et sur le problème de Chypre.
Les raisons sont donc purement politiques et historiques :/
C'est les pays de l'Europe de l'est qui ont les meilleurs taux de croissance aujourd'hui au sein de l'UE et qui ont un avenir très prometteur (Pologne = plus de 4% de croissance en 2011) :P La Grèce est un vieux de la vieille au sein de l'Europe, c'était un îlot de l'UE coincé entre la Turquie et les états communistes, mais ne représente aujourd'hui en aucun cas les pays voisins de l'Europe de l'Est, qui eux sont discrets mais efficaces !
Mais bon, pour revenir au sujet, il y a encore plus barbare comme méthode. En Arabie Saoudite, les exécutions se font par décapitation à la hache sur la place publique, comme au temps de notre Moyen-Âge (cf les images volées de la décapitation d'une femme à Riyad) !
Reste que c'est assez "cliché soviétique" comme façon de faire, on a l'image des vieux méchants de James Bond qui tuent de sang-froid leurs camarades qui ressurgit ^^
Disons que si t'es dans le rang des condamnés à mort, c'est que t'auras fais quelque chose de relativement horrible...
Et crois moi que si un jour tu passes dans le camps des victimes d'un violeur, pédophile, tueur ou toute autre dérangé dans le genre, tu préfèreras qu'il sache quand comment... Et pour la victime d'un viol par exemple, ça ne pourra qu'être un soulagement de savoir que son bourreau aura bien fait le plein de torture psycholgique, avant de rencontrer la froide et simple mort infligée avec froideur.... Et je tiens à ajouter que la plupart des peines de morts ne sont que délices à côté de ce qu'ils ont fait subir à autrui!!!!
La peine de mort n'a jamais dissuadé certains de commettre des crimes sinon il y aurai moins de criminels dans certains états aux états unis par exemples et ce n'est pas le cas.
il n'y a que certains états qui accepte la peine de mort, pas tous...
mais les états unis sont un mauvais exemple car la bas, plus il y a de prisonniers et plus il y a d'argent ... (les prisons sont privées aux eu...)
La justice n'a pas à vocation de venger la victime, mais le bien de la société. Autant matériel que moral.
Matériel : mettre au ban de la société ceux qui représentent un danger pour elle.
Moral : l'empêcher de sombrer dans la loi du Talion et de devenir comme ceux qu'elle condamne.
Quelqu'un tue votre enfant. C'est à vos yeux un monstre, qui ne mérite rien d'autre que la souffrance que vous endurez. Tuez son enfant pour lui faire ressentir votre douleur, vous venger, ou tuez le lui même ; et vous devenez exactement comme celui que vous considériez comme un monstre. Pas pire, pas meilleur. Semblable. Faire subir ce que l'on a subi par vengeance n'est que devenir ce que l'on hait.
La société n'a pas à venger ses membres et à devenir meurtrière à son tour parce que d'autres ont tué. La peine de mort n'est que la victoire de la barbarie et du meurtrier lui même.
Quant à sa qualité soit disant dissuasive, le seul fait qu'elle existe et soit appliquée montre son inefficacité. Si elle était réellement dissuasive, elle ne serait pas appliquée puisque personne ne prendrait le risque de s'y voir condamné.
Je trouve la peine de mort bien trop facile. Alors que les enfermer à vie ( je dis bien à vie, pas comme la "perpétuité" qui avec remise de peine se réduit à grand max 10ans) mais juste enfermé dans un pièce, sans rien juste de la nourriture et ne plus leur permettre de voir à quoi ressemble le soleil. sa en ferai réfléchir plus d'un
Quelle honte...
N'importe quoi, en quoi la peine de mort est-elle dissuasive ? Tu as vu tous les tarés aux USA, pourtant ils ont bien la peine de mort, non ? Il y a 724 condamnés qui attendent leur exécution... Et 140 condamnés ont été innocentés depuis 1973. C'est énorme ! (source: www.lefigaro.fr/international/2012/07/24/01003-20120724ARTFIG00481-etats-unis-la-crise-relance-le-debat-sur-la-peine-de-mort.php )
Notre justice n'est sans doute pas parfaite, à nous de l'améliorer, mais la peine de mort n'est certainement pas la solution.
Ce que tu dis est grave, ton raisonnement est poussé à l'extrême et ce sont ces mêmes raisonnements qu'il y a eu les pires atrocités qu'a connu l'humanité. La justice aveugle ne résout rien bien au contraire cela ne fait qu'engendrer plus de conflits.
Bien sur toute justice n'est pas parfaite je le reconnais.
Tuer est un délit, par conséquent, la peine de mort est un délit. La loi elle même est illégale...
Aussi dans certains cas, je pense que c'est largement plus cruel pour quelqu'un de moisir une cinquantaine d'années en prison où il sera rongé par le remord que d'être assassiné (je parle bien de meurtre).
Autre détail et non des moindres : en cas d'erreur judiciaire, la peine de mort c'est pas facile à réparer.