La plus grande catastrophe maritime : le naufrage du Wilhelm Gustloff

Proposé par
Invité
le
dans

Le naufrage du Titanic n'est pas la plus grande tragédie maritime de l'histoire avec ses 1490 victimes. Le 30 janvier 1945, le paquebot allemand nommé « Wilhelm Gustloff » fut torpillé par un sous-marin soviétique ce qui aurait causé la mort de 9000 personnes (6 fois plus que le Titanic) en moins de 50 minutes. Cette catastrophe passa "inaperçue" au vu des dizaines de millions de morts pendant la Guerre.


Tous les commentaires (66)

a écrit : Il y a eu environ 900 morts lors du naufrage du titanc et non 1490. Je viens de visiter une exposition en Estonie sur le Titanic et détaillent justement le naufrage et racontent la vie de certaines personnes qui voyageaient sur le paquebot. Ils détaillent également comment étaient réparties les classes et comment s9;organisait la vie a bord. Afficher tout Le film respecte t il la réalité ? :)

a écrit : Le problème avec le titanic c'est qu'il était censé être insubmersible... raté ! Sauf que c'est... faux !

C'est une légende urbaine : à l'époque personne n'a jamais dit qu'il était insubmersible, pas même les armateurs !

Il est fort probable que cette invention date d'après la catastrophe, pour ajouter un élément de plus au mythe du Titanic, peut-être un film ?

Si vous ne me croyez pas, je vous encourage à faire des recherches vous-même ;)

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Sauf que c'est... faux !

C'est une légende urbaine : à l'époque personne n'a jamais dit qu'il était insubmersible, pas même les armateurs !

Il est fort probable que cette invention date d'après la catastrophe, pour ajouter un élément de plus au mythe du Titanic,
peut-être un film ?

Si vous ne me croyez pas, je vous encourage à faire des recherches vous-même ;)
Afficher tout
En fait, la légende de l'insubmersibilité du paquebot vien en effet de 1912. Se sont les médias qui ont affirmé que le Titanic était insubmersible ( ils ont fait pareil pour l'Olympic ). Probablement une mauvaise interprétation des informations donnés par les architectes naval. Ceux-ci, justement, avait très bien rappeler que cette information était fausse ( dont Thomas Andrews, concepteur des deux bateaux ).

Oui mais il demeure l'un des naufrages les plus meurtriers en temps de paix.

Posté le

android

(1)

Répondre

Les deux frères jumeaux du titanic le Britannic ou gigantic comme on veut et l Olympic. L Olympic qui lui même à essayer de porter secours au titanic mais n as pas pu du faite de ça lenteur... MAIS juste avant la collision avec l iceberg, plusieurs bateaux envoi des messages comme quoi des icebergs se forment dans les parrages, la Californian insiste auprès du Titanic .... Et je crois une heure plus tard le Californian est pris dans la glace 22 h 55, le Californian, alors pris dans la glace à 20 milles au nord du Titanic, envoie un message à tous les navires alentour. Sur le Titanic, il est intercepté par l'opérateur radio qui répond « Dégagez ! Taisez-vous ! Je suis en communication avec Cap Race ! Une demi-heure plus tard, l'opérateur radio du Californian éteint son poste. Et le titanic entre en colision avec un iceberg

a écrit : Mouaif... Je ne suis pas convaincu par le contre exemple.
Il y a quand même une grosse différence entre une catastrophe naturelle et un acte de guerre volontaire.
Le deuxième n'est même pas un accident...
Ah, un acte de guerre ne peut pas être une catastrophe ?

Faudrait donc expliquer aux japonais d'Hiroshima et des alentours que ce qu'ils ont vécu n'est absolument pas catastrophique...

a écrit : Je n'ai rien inventé, c'était dans le cahier des charges du navire car pour être considéré comme "insubmersible", il devait avoir des caissons étanches situés dans la partie inférieure du navire mais le problème, c'est que cinq caissons ont été endommagés ce jour-là et du même côté ce qui a fait que le navire a été déséquilibré, entrainant la suite. Point barre! Afficher tout Le Titanic a coulé effectivement car les caissons n on pas tenue mais pour aller plus loin c est aussi et surtout dut aux rivets (se qui maintient la coque)de très mauvaise qualité utilisée lors de sa construction il y a eu enquête la dessus et sa a était prouvé
C est pour cela que le Titanic c est fait ouvrir le ventre aussi facilement

a écrit : Il y a eu environ 900 morts lors du naufrage du titanc et non 1490. Je viens de visiter une exposition en Estonie sur le Titanic et détaillent justement le naufrage et racontent la vie de certaines personnes qui voyageaient sur le paquebot. Ils détaillent également comment étaient réparties les classes et comment s9;organisait la vie a bord. Afficher tout 1400 victimes donc 900 morts alors...

Posté le

android

(0)

Répondre

Y'a pas un problème de calcul la???
1400 passagers +. 400 d'équipage = a peine 2000 "passagers"
Selon certains, ça fait 5000 morts???
Et 9000 selon les allemands.
Normal quoi...
Ca me rappel le comptage des manifs moi.

a écrit : Y'a pas un problème de calcul la???
1400 passagers +. 400 d'équipage = a peine 2000 "passagers"
Selon certains, ça fait 5000 morts???
Et 9000 selon les allemands.
Normal quoi...
Ca me rappel le comptage des manifs moi.
C'était pas le titanic mais le gusthlof qui avait 10000 passagers au son nord pas le titanic qui en avait 2000.

a écrit : Mais qui a dit que le Titanic était la plus grande catastrophe de l'histoire? Personne! Une des plus grande catastrophes maritime oui. Il y a une barge qui a fait naufrage dans les eaux du Congo pendant le siècle précédent. 5000morts.

Posté le

android

(0)

Répondre

Erreur dans l'anecdote : Il n'y a pas eu 1490 victimes lors du naufrage du RMS Titanic.

Sur les 2220 passagers et membres d'équipage, il y eut 1517 victimes, et 703 survivants.

a écrit : Il y a eu environ 900 morts lors du naufrage du titanc et non 1490. Je viens de visiter une exposition en Estonie sur le Titanic et détaillent justement le naufrage et racontent la vie de certaines personnes qui voyageaient sur le paquebot. Ils détaillent également comment étaient réparties les classes et comment s9;organisait la vie a bord. Afficher tout J'ai lu quelque par que les domestique en 3 e classe étaient considéré comme des bagages de leurs employeurs, donc il y a 590 bagages perdus supplémentaires non-comptabilisées.... Qu'on les retrouvera pas aux guichet des objets perdu.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Passer en mer baltique en 1945 alors qu'elle grouille de sous-marins soviétiques avec comme seule défense une vedette, pas top. Couler un navire hôpital, pas top. Mais comme d'habitude les gagnants ne sont pas juger..

Posté le

android

(0)

Répondre

O my god !!
C'est pas possible, ce type étais devin, ou sinon y'a quelqu'un qui a lu son livre et qui c'est dit : a ouais, c'est une trop bonne idée ça, si on le faisait ?

12 ans plus tôt jour pour jour, Hitler était nommé chancelier. Coïncidence ?

Posté le

android

(0)

Répondre

Y a quand même une différence entre un naufrage qui est du à un accident et un autre qui est du à une guerre.

Je ne pense pas que l'on puisse le considerer comme une catastrophe.

Posté le

windowsphone

(0)

Répondre

Si on en parle pas c'est surtout que c'est un navire allemand..

Esclavage des noirs par les blancs?
400 millions....

a écrit : Je pense que la tragedie du titanic tient plus au fait de sa présumée insubmersibilité, et aussi du fait que le monde n'était pas encore en guerre a l'époque plus qu'au nombre de victimes, et que la soudaineté du naufrage aura plus marqué les esprits, qu'un paquebot coulé par un sous marin ennemi pendant la guerre Et surtout qu'il on fait un film dessus