quintapegao a écrit : Le doigt d'honneur était déjà un signe d'hostilité sous la Rome antique Contrairement à la Grèce antique, bien sûr ;-)

zifboss a écrit : wikipedia n'est pas fiable car tout le monde peut y mettre n'importe quoi. Enfin quelqu'un qui se rend compte de ça, bravo :)

En rapport avec les doigts d'honneur les Allemands utilise l'index .

zifboss a écrit : wikipedia n'est pas fiable car tout le monde peut y mettre n'importe quoi. Wikipedia d'aujourd'hui n'est plus celui s'il y a 5ans. Rien n'est publié sans vérification ! Le site a évolué, comme tout ce qui touche à internet.

Alors c est koi le signe de la paix chez eux puis ce que la c est deux doigts

deeplight a écrit : C'était les français et non les anglais qui tiraient à l'arbalète. D'ailleurs ce fut la cause de plusieurs defaites de la France face aux anglais car, si la force de pénétration d'une arbalète est bien plus puissante que celle d'un arc, celui-ci avait une cadence de tir bien supérieur (les arbalètes utilisées ne tiraient qu'un ou deux carreaux par minute, contre une dizaine de flèche pour un archer expérimenté) Afficher tout J'ai beau lire et relire l'anecdote, je ne vois à aucun moment le mot arbalète

Quels doigts exactement?

deeplight a écrit : C'était les français et non les anglais qui tiraient à l'arbalète. D'ailleurs ce fut la cause de plusieurs defaites de la France face aux anglais car, si la force de pénétration d'une arbalète est bien plus puissante que celle d'un arc, celui-ci avait une cadence de tir bien supérieur (les arbalètes utilisées ne tiraient qu'un ou deux carreaux par minute, contre une dizaine de flèche pour un archer expérimenté) Afficher tout En réalité les archers anglais décochaient jusqu'à 20 flèches par minutes, c'est à dire une toute les 3 secondes en moyenne. Cette cadence n'était pas utilisée pour le tir précis, mais afin de provoquer un déluge de flèches dans le camp adverse lors de batailles rangées.

zifboss a écrit : wikipedia n'est pas fiable car tout le monde peut y mettre n'importe quoi. Mais tout le monde peut corriger ce qui est dit.
Je poste ce com car j'en ai marre de voir des gens critiquer Wikipedia alors qu'ils n'en connaissent pas le fonctionnement ( avant qu'on me demande je n'ai pas été payé pour poster )
Mais après je suis d'accord avec toi pour dire que l'autre racontait n'importe quoi

zifboss a écrit : wikipedia n'est pas fiable car tout le monde peut y mettre n'importe quoi. Il faut arrêter avec cet amalgame de prof de collège.
Wikipedia est une source extrêmement surveillée, le moindre changement anormal est instantanément vérifié et supprimé s'il est faux.
Wikipedia est de loin la meilleure chose qui soit arrivé à l'humanité depuis la création d'Internet, et peut-être même depuis bien avant.
Faut arrêter de cracher sur Wikipedia parce qu'un jour votre prof d'histoire en 5ème vous a interdit de faire votre exposé d'histoire à l'aide de Wikipedia, et que quand vous avez demandé pourquoi il vous a répondu d'une voix mal assurée "Euh..bah..euh..c'est pas sûr comme site, voilà ! Tout le monde peut modifier et puis....et puis voilà !"

À la fac on nous conseille justement d'utiliser Wikipedia.
Je le répète encore une fois, Wikipedia est une source sûre.
Merci.

C'est vrai je confirme je vis en Angleterre

Petite anecdote : Le signe victoire formée avec l'index et le majeur disposée en V provient aussi de ca car après une célèbre bataille gagné par des anglais, ceux ci ont narguer les français en levant ces deux doigts.

Oui, vu sur E=M6

Uniquement pendant les trêves de la guerre de Cent ans

zifboss a écrit : wikipedia n'est pas fiable car tout le monde peut y mettre n'importe quoi. Mais c'est corrigė en l'espace de quelques heures

quintapegao a écrit : Le doigt d'honneur était déjà un signe d'hostilité sous la Rome antique Source ?

En coupant le doigt à Legolas le Seigneur des Anneaux n'aurait donc jamais pu être ...

zifboss a écrit : wikipedia n'est pas fiable car tout le monde peut y mettre n'importe quoi. Tu peux envoyer ton hypotese mais elle n'est pas reelement validé

les Français ne coupaient qu'un seul doigt, l'index, ce qui suffisait à empêcher les Anglais à réutiliser leurs arcs longs

deeplight a écrit : C'était les français et non les anglais qui tiraient à l'arbalète. D'ailleurs ce fut la cause de plusieurs defaites de la France face aux anglais car, si la force de pénétration d'une arbalète est bien plus puissante que celle d'un arc, celui-ci avait une cadence de tir bien supérieur (les arbalètes utilisées ne tiraient qu'un ou deux carreaux par minute, contre une dizaine de flèche pour un archer expérimenté) Afficher tout Je ne vois nul part marqué que les anglais tirait à l'arbalète, pourquoi l'avoir signalé ?