ThibaudClaudel a écrit : Il y aura toujours des caries et autres affections buco-dentaires. Mais en comparaison, effectivement, les contemporain du Moyen âge ont une dentition plus "saine", surtout du a l'absence de sucre.
Après faut pas se mentir, ils avaient aussi des problèmes de dents, des dents pourries, des caries, ou encore une abrasion précoce due a la poussières des meules a blé dans la farine et donc le pain.
Mais, pour en avoir vu, touché, étudié, je peux assurer que les médiévaux avaient souvent une bonne partie de leurs dent a leur mort, et en (relatif) bon état. Afficher tout L'alcool aussi bousille les dents, j'en sais quelquechose. Et l'alcool, c'est presque du sucre.

Le fait est que nos dents ne sont pas faites pour encaisser ce qu'on mange aujourd'hui n'est pas un scoop, la preuve? les animaux sauvages n'ont quasiment jamais de caries, contrairement à nos animaux de compagnie qui, désolé de le dire, puent souvent de la gueule, pour dire vite...

hoope a écrit : Oui bon c'est à prendre avec des pincettes.
L'histoire de ce bonhomme a été transmis oralement puis écrit presque 300 ans après.
On est certain de rien. Comme pour la bible et le coran mais bon....

motus83 a écrit : Comme pour la bible et le coran mais bon.... Cela tombe bien vu qu'on est certain de rien non plus pour ces deux bouquins...

descamax a écrit : Mouais bon... A ce train là, on va pouvoir publier l'anecdote d'un gars qui est mort crucifié, puis qui a ressuscité et marché sur l'eau. À la différence, notable, que le « gars » dont tu parles a transmis un message qui perdure encore près de 2000 ans plus tard... C’est bizarre ça ne marche qu’avec des « gars » (comme tu dis) qui s’appellent aussi prophètes.
Comprendra qui pourra/voudra

descamax a écrit : Mouais bon... A ce train là, on va pouvoir publier l'anecdote d'un gars qui est mort crucifié, puis qui a ressuscité et marché sur l'eau. Marcher sur l'eau c'était avant d'être crucifié. A moins que l'ordre des épisodes ait été brouillé au fur et à mesure des retranscriptions au cours des siècles...

julien57290 a écrit : À la différence, notable, que le « gars » dont tu parles a transmis un message qui perdure encore près de 2000 ans plus tard... C’est bizarre ça ne marche qu’avec des « gars » (comme tu dis) qui s’appellent aussi prophètes.
Comprendra qui pourra/voudra Disons plutôt que "quelques gars" entre 200 et 400 ans après le fameux "gars" en question ont écrit une histoire dont l'origine était une multitude d'histoires orales. Ils ont arrangé le tout dans un gros bouquin bien long avec quelques images et depuis c'est devenu un best-seller avec le catalogue IKEA. Historiquement, on peut mettre en doute la véracité de l'histoire tout comme l'histoire de Jeanne d'Arc. On peut même être très croyant et douter des miracles de la Bible ou du créationnisme, ce n'est pas du tout incompatible.
La religion, c'est toute de même la tentative de l'humanité de condenser des milliers d'années de règles morales dans un concept unique destiné à donner un sens à la vie. Faire un pêché ou blasphémer, ce n'est pas tellement un outrage à une divinité quelconque, c'est un outrage à toute la moralité accumulée par nos ancêtres dans ce concept de religion. Dieu est la personnification de notre système de valeurs morales construit sur des années de vie en société.
L’extrémisme religieux et l'antithéisme ont souvent tendance à oublier ce point.

AAPLR a écrit : Marcher sur l'eau c'était avant d'être crucifié. A moins que l'ordre des épisodes ait été brouillé au fur et à mesure des retranscriptions au cours des siècles... Oui, parce qu'après la crucifixion, il aurait coulé, à cause des trous...

julien57290 a écrit : À la différence, notable, que le « gars » dont tu parles a transmis un message qui perdure encore près de 2000 ans plus tard... C’est bizarre ça ne marche qu’avec des « gars » (comme tu dis) qui s’appellent aussi prophètes.
Comprendra qui pourra/voudra Always look on the bright side of life...

Ifrania a écrit : Transmise puis écrite... Mais merci pour ce rappel: on oublie un peu trop souvent que les sources peuvent être orientées et très subjectives. Les vikings ont laissé peu de traces écrites de leur civilisation. Du coup, on ne connait souvent d'eux que ce qui a été rédigé après le XIIème siècle, et principalement par leurs ennemis, les populations qu'ils ont razzié.
On connait ainsi des vikings qui ont guerroyé dans les îles britanniques et en France des noms tels que ceux de leurs chefs comme Rollo ou Ragnar Lothbrok, mais on ignore s'ils ont réellement accomplis toutes les aventures qui leurs sont attribuées ou si on ne leur a pas, du fait de leur notoriété, décerné des lauriers gagnés par d'autres.
Ainsi, on ne connait pratiquement rien de l'histoire de Rollo, si ce n'est qu'il s'est vu octroyer le duché de Normandie en échange de la protection de l'estuaire de la Seine et qu'il est l'ancêtre de Guillaume le Conquérant...

Un reste de haggis peut être ?

Mon arrière arrière grand-père est mort de la même manière, c'est mon filleul qui me l'a dit et ... Je le crois moi