La mystérieuse destinée de la Minerve

Proposé par
le
dans

Tous les commentaires (36)

a écrit : Mais qu’entends-tu donc exactement, par triangle des bermudas ?
Même goût que notre ami au pseudo étrange pour certains types de film ?
beeeh, la Floride, Cuba, Miami, les bermudas...plouf quoi.
Parait que les slips de bain c'est pas tendance là bas.
Quoi les caleçons de bain? Les caleçons de bain c'est comme les bermudas mais avec un élastique.

...

Quel film? ^^

a écrit : 4 SNLE???

Et on a assez de missiles nucléaires intercontinentaux à têtes multiples de 50 kilotonnes chacune pour les remplir? Si on compte 16 silos par sous-marin x6 tètes par flèche, ca fait un bon paquet d'Hiroshima hein?! ;)

Le premier qui nous cherche, y va en prendre plein la truffe,
d'autant qu'on peut aussi faire péter les réacteurs A des SNLE en le faisant exprès (sabordage, si si, on peut, c'est prévu...)


Bon à part ça, le nucléaire, vous en pensez quoi?
"Pas grand chose, mais ca chauffe!^^"
Afficher tout
Je trouve tout de même que déplacer notre force de frappe nucléaire en mer et dans les airs et d'avoir supprimer tous nos silos à missiles étaient plutôt intelligent.
Un seul pays nous ennuie et il ne sait pas d'où cela peut venir, un SNLE peut être en train de se baigner dans la mer d'à côté sans qu'il le sache. Puis pour détruire notre force de frappe alors qu'on ne sait pas où elle est, c'est tout de même beaucoup plus difficile. Bon évidemment le CdG est un peu plus dur à camoufler.

Bon c'est la théorie bien entendu. De la DISSUASION comme ils disent.

a écrit : Je trouve tout de même que déplacer notre force de frappe nucléaire en mer et dans les airs et d'avoir supprimer tous nos silos à missiles étaient plutôt intelligent.
Un seul pays nous ennuie et il ne sait pas d'où cela peut venir, un SNLE peut être en train de se baigner dans la mer d'à côté san
s qu'il le sache. Puis pour détruire notre force de frappe alors qu'on ne sait pas où elle est, c'est tout de même beaucoup plus difficile. Bon évidemment le CdG est un peu plus dur à camoufler.

Bon c'est la théorie bien entendu. De la DISSUASION comme ils disent.
Afficher tout
Qui te dit qu'on a fermé TOUS les silos de missile terrestres?

-On sait jamais, sergent, si les 4 SNLE tombent en panne en même temps...
-On en a 6 des SNLE... RETOURNEZ DANS VOTRE GUERITE ET BOUCLEZ-LA, Blutch.

a écrit : Qui te dit qu'on a fermé TOUS les silos de missile terrestres?

-On sait jamais, sergent, si les 4 SNLE tombent en panne en même temps...
-On en a 6 des SNLE... RETOURNEZ DANS VOTRE GUERITE ET BOUCLEZ-LA, Blutch.
C'est Chirac qui le dit donc c'est vrai !

J'ai eu l'occasion de me rendre à la BA200 sur le plateau d'Albion et cela reste très impressionnant mais rien ne me semblait en état de fonctionner. De là à dire TOUS c'est la version officielle, peut-être qu'il en reste quelques-uns cachés dans les Alpes ou je ne sais où mais cela m'étonnerais.
Maintenir en état de marche un silo à missile, ça coûte cher pour pas grand chose.

a écrit : C'est Chirac qui le dit donc c'est vrai !

J'ai eu l'occasion de me rendre à la BA200 sur le plateau d'Albion et cela reste très impressionnant mais rien ne me semblait en état de fonctionner. De là à dire TOUS c'est la version officielle, peut-être qu'il en reste quelq
ues-uns cachés dans les Alpes ou je ne sais où mais cela m'étonnerais.
Maintenir en état de marche un silo à missile, ça coûte cher pour pas grand chose.
Afficher tout
non mais je rigolais hein, je vis a Sault. Y'a plus rien là haut à part une base de la légion et un des systèmes principaux d'espionnage/communications satellite...
Mais il reste peut être des silos terrestres... ailleurs. Tout miser sur les sous-marins, et si quelqu'un trouve le moyen de bousiller tous les sous-marins, un missile "surprise" quoi. ^^
Sans dec, la guerre nucléaire, ça commence par "planquez les pruneaux!" quoi.

En tout cas, ca fait 12 ans que je vis sur le plateau d’Albion, si missiles/silos terrestres il y a, il ne sont pas là, je les aurai vu. C'est qu'une porte de silo c'est autrement moins discret qu'une plaque d'égout! ^^

La France dispose de 2 composantes nucléaires :
- aéroportée (Mirage 2000N et Rafale) :
- sous marine : 4 SNLE avec chacun 16 missiles M51 au max. Il faut 4 SNLE car il y en a toujours 1 en longue maintenance, 1 en entrainement, 1 en transit et 1 en mission (en gros)

La France dispose également de 6 SNA, bientôt 5 car un des anciens va être arreté, puis de nouveau 6 quand le Suffren sera admis au service actif.

Pour info, la dissuasion nucléaire, c'est pouvoir faire autant de dégat que l'on peut en subir. Pour 66 millions d'habitants en France, il faut une dissuasion capable de faire 66 millions de morts à l'étranger ...

a écrit : La France dispose de 2 composantes nucléaires :
- aéroportée (Mirage 2000N et Rafale) :
- sous marine : 4 SNLE avec chacun 16 missiles M51 au max. Il faut 4 SNLE car il y en a toujours 1 en longue maintenance, 1 en entrainement, 1 en transit et 1 en mission (en gros)

La France dispose égal
ement de 6 SNA, bientôt 5 car un des anciens va être arreté, puis de nouveau 6 quand le Suffren sera admis au service actif.

Pour info, la dissuasion nucléaire, c'est pouvoir faire autant de dégat que l'on peut en subir. Pour 66 millions d'habitants en France, il faut une dissuasion capable de faire 66 millions de morts à l'étranger ...
Afficher tout
"Pour info, la dissuasion nucléaire, c'est pouvoir faire autant de dégat que l'on peut en subir. Pour 66 millions d'habitants en France, il faut une dissuasion capable de faire 66 millions de morts à l'étranger ..."

Faux.
La dissuasion nucléaire, c'est d'avoir la capacité, en cas d'agression, de détruire n'importe quel pays du monde (au niveau des infrastructures) en appuyant sur un bouton.
Les Anglais n'ont qu'une vingtaine de bombes opérationnelles et c'est largement suffisant pour anéantir les USA, en tout cas les 10 plus grandes villes ce qui causera inévitablement l'écroulement de leur système.
En France, on a la capacité de détruire plusieurs pays. Les USA, la Russie et la Chine ont la capacité de détruire tous les pays en même temps. ...

a écrit : Jacques Chirac? Sa mémoire peut être est la bas, mais lui est encore parmi nous :) Hm xD

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Jacques Chirac? Sa mémoire peut être est la bas, mais lui est encore parmi nous :) Plus maintenant mon enfant...

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Jacques Chirac? Sa mémoire peut être est la bas, mais lui est encore parmi nous :) Tellement pas 2020 ce commentaire !

Posté le

android

(0)

Répondre