hoope a écrit : Mais quand ça tombe en panne on est content que le système GPS fonctionne toujours.
C'est arrivé cet été, une semaine de panne sur le système Galileo. Il existe d'autres constellations tels que GLONASS (Russe) ou BEIDOU(Chine). On est loin d'être perdu. Et précisons que pour obtenir une mesure precise avec un GNSS, vous devez utilisé le systeme Terria.

boldeny a écrit : Alors, voici une liste en français, qui m'a par ailleurs l'air un peu mieux organisée que le lien de Flyerjet (mais je dois reconnaitre que je me contente d'une première impression).
www.numerama.com/tech/412030-comment-savoir-si-son-smartphone-est-compatible-avec-galileo-le-gps-europeen.html
Dans cette liste, on parle de 156 modèle compatibles, fin aout 2019.
Il conviendrais peut-être de comparer à la "liste des modèles de smartphone en service"... ou encore vendu neuf... pour avoir une petite idée de la proportion de compatibilité.
Je pense que cela pourrait être instructif.
Mais on pourrait déjà commencer par lancer un sondage avec les utilisateurs ici présents : qui est un modèle compatible, et qui ne l'a pas ?
Cela vous encouragerais en plus à vous renseigner individuellement sur votre propre matériel.
Passer des généralités, à votre cas particulier. Afficher tout Huawei p9... Pas compatible non plus

ça ce ressent par ce que les gps sont moins performant c dernier temps

je n'ai plus du tout envie de lire les com depuis que AAPLR se permet de mettre des tacles a tous ceux qui croisent sa route... deprimant... alors que d'habitude, les coms, c'est des balgues pourries mais dont on rit ou des suppelments d'annecdote qui repondent a la question qui nous vient, non, la on a juste le droit, avec lui a un pilonnage en regle de sa victime designee... merci l'ambiance... et bravo a toi AAPLR, tu vas reussir a faire fuire tous les gens interessants, quand ils seront las de tes debats existentiels...

hoope a écrit : Ça dépend des applis.
Les applis comme tomtom ou google map utilisent leur propre cartes que tu pre-télécharge et définissent ta position avec le réseau téléphonique, IOS plans utilise les cartes et itinéraires dans le cache du téléphone.
Enfin la grosse majorité des autres utilisent les données libres d’Open Street Map, projet open source de carte, et définissent ta position avec le réseau téléphonique (je pense mais je je suis pas certain). Afficher tout Non le réseau téléphonique ne donne pas d indication assez précise pour du guidage. La géolocalisation par triangulation n est précise que de 100m en zone urbaine, et bien plus encore en zone rurale.
Au volant ou en pieton c est trop peu precis pour etre efficace
Cependant cette methode marche mm si on supprime la localisation du tel (gps).
Les donnes permettant de calculer la position de l appareil hors gps ne sont par contre heureusement pas disponibles sans autorisation des autorités.

Hatchepsout a écrit : Du coup des cartes « hors connexion » utilisent la puce GPS quand même pour répondre à ta question plus simplement.
« Hors connexion » doit faire référence à l’indisponibilité de donnée d’itinérance pour charger la carte uniquement par exemple. Mais la connexion satellite est bien établie.

D’ailleurs, j’ai découvert que le « GPS » du téléphone restait en fonctionnement en « mode avion » en ayant découvert une de mes photos localisée au dessus des Alpes, lors de la traversée à 30.000 pieds ! Afficher tout Oui le mode avion ne coupe pas la localisation (gps) du téléphone.
Le mode avion inhibe seulement les données radios que ton tel envoie et celui ci ne traite pas celle qu il reçoit.. le.mode avion ne peut pas couper les émissions d ailleurs.. comme celles des satellites.
Celles ci sont recues et traitées mm en.mode avion, pour que ce ne soit plus le cas il faut désactiver la localisation

boldeny a écrit : Ok, mais ne faut-il pas que la puce "GPS" (ou de "géolocalisation, plutôt) dans l'équipement concerné (smartphone, gps...) soit compatible avec le systeme Galiléo ?
Et le cas échéant, le bascule se fait-elle toute seul pour les équipements qui fonctionnaient avant sur THE GPS ?
Cela m'étonnerais que mon smartphone Honor, soit passé tout seul du GPS à Galiléo, ni même qu'il puisse le faire. Une puce "Galiléo" doit être présente.
Cela dit, l'indépendance de la géolocalisation est essentiel est cruciale. Ne plus dépendre des E.U. pour cela est une bonne chose. Afficher tout Effectivement, à ce jour, seuls les honors 20 pro et view 20 sont compatibles.
Mais ça reste quand même une marque avec un excellent rapport qualité /prix !

strubinette a écrit : je n'ai plus du tout envie de lire les com depuis que AAPLR se permet de mettre des tacles a tous ceux qui croisent sa route... deprimant... alors que d'habitude, les coms, c'est des balgues pourries mais dont on rit ou des suppelments d'annecdote qui repondent a la question qui nous vient, non, la on a juste le droit, avec lui a un pilonnage en regle de sa victime designee... merci l'ambiance... et bravo a toi AAPLR, tu vas reussir a faire fuire tous les gens interessants, quand ils seront las de tes debats existentiels... Afficher tout Une de ses 2 réponses est effectivement un peu sèche, c'est vrai.

Mais pour suivre la anecdotes depuis quelques années déjà moi aussi, ta réaction est peut-être un peu excessive elle aussi : les commentaires d'AAPLR sont généralement assez factuels, et apportent des précisions ou corrections souvent intéressantes. Il y a parfois un peu de sarcasme aussi, il est vrai, mais nous avons tous nos petits défauts, peace :)

AAPLR a écrit : Tes informations datent de plusieurs années. La précision indiquée dans l'anecdote est correcte. Il y avait un brouillage pour les récepteurs civils au début. Mais lors de la guerre du golfe, le brouillage à été désactivé temporairement car l'armée US ne disposait pas de suffisamment de récepteurs militaires alors ils ont équipé leurs soldats de récepteurs civil et ont désactivé le brouillage. Ce brouillage était désactivé et réactivé de temps en temps en fonction des besoins jusqu'à ce que les militaires US decident qu'il n'avait plus d'intérêt et le laissent désactivé tout le temps. Finalement le président (Obama je crois, à moins que c'était encore avant) a entériné cet état de fait en signant l'ordre de laisser le brouillage désactivé pour que les civils puisse compter à tout moment sur la meilleure précision. Donc le GPS, donne tout le temps et à tous ses récepteurs la meilleure précision possible en fonction des capacités de ce système et c'est une précision de l'ordre de 5 m (quand c'était brouillé, la précision était de l'ordre de 30 à 100 m mais on pouvait améliorer cette précision avec un récepteur "différentiel", pour surveiller le mouillage d'un bateau par exemple, mais c'est de l'histoire ancienne). Afficher tout Cest bien ça, à ceci près que c'est Clinton qui a officiellement mis fin à ce brouillage en 2000 :

fr.m.wikipedia.org/wiki/Global_Positioning_System partie "inconvénients du GPS > dépendance stratégique "

Il me semblait que le système Galileo nécessitait un téléphone compatible afin de profiter du système de précision plus important ? Et qu'a ce jour peu de téléphone propose cette technologie ?

gr54 a écrit : Une de ses 2 réponses est effectivement un peu sèche, c'est vrai.

Mais pour suivre la anecdotes depuis quelques années déjà moi aussi, ta réaction est peut-être un peu excessive elle aussi : les commentaires d'AAPLR sont généralement assez factuels, et apportent des précisions ou corrections souvent intéressantes. Il y a parfois un peu de sarcasme aussi, il est vrai, mais nous avons tous nos petits défauts, peace :) Afficher tout On peut également être intéressant en restant courtois et ne pas mépriser la personne a qui l’on répond sous prétexte qu’elle dit quelque chose de faux ou d’imprécis.
AAPLR en a fait un jeu et j’imagine que cela l’amuse grandement de s’acharner sur certains qui parfois posent des questions. Il s’est déjà fait plusieurs fois reprendre par la modération et il continue son ton méprisant qui rend l’ambiance du forum bien délétère.
Quel est l’interêt de SCMB si les gens ne posent plus de questions car ils auront peur de se faire allumer par un personnage égocentrique et méprisant qui semble croire que la connaissance fait de lui quelqu’un d’important ?
Il y a sur ce site des gens de tout âge, de tout pays, de tout bord politique, de toute religion et il n’y a pas de mal à ne pas savoir quelque chose, à se tromper et à poser des questions.
Je conseille d’ignorer ces commentaires méprisants et de ne lire que ceux qui apportent du contenu car il y en a également beaucoup de grande qualité.

le probablement de l'anecdote me semble un peu trop confiant.
mon téléphone date de presque 2 ans et était haut de gamme, il n'accroche pas galileo même si il est dans les listes de support
pour les voitures c'est souvent le moment de la conception du gps qui fait foi et non la date d'achat, et elle ne le supporte pas non plus.
(et c'est bien dommage car la précision en voiture c'est pratique)

En fait, on parle de GPS par abus de language dès que l'on veut parler de géolocalisation. On dit tous qu'on met le GPS en voiture ou sur notre smartphone au lieu de dire Galiléo ou bien la géolocalisation.

FranckHiste a écrit : En fait, on parle de GPS par abus de language dès que l'on veut parler de géolocalisation. On dit tous qu'on met le GPS en voiture ou sur notre smartphone au lieu de dire Galiléo ou bien la géolocalisation. L'abus de langage ne me parait pas si grave car dire "GPS" fonctionne pour n'importe quel système si on utilise la définition littérale : "Global Positioning System" en français peut être traduit par "Système mondial de positionnement".

Le nom complet du système américain est d'ailleurs "Navstar GPS".

Je pense qu'il conviendrais de remplacer le terme "galaxie de satellite", par "constellation de satellite".
En effet, ce dernier terme est couramment utilisé (encore que cela dépends des milieux), et il est parlant, et logique.
Tandis que le premier, ne renvoie que quelques 2000 occurrences, sur Google (et encore, je n'ai pas visité les pages). Et n'est pas très logique.

https://www.google.com/search?ei=I99_XeJEhrmDB83Fl_gN&q=%22galaxie+de+satellites%22&oq=%22galaxie+de+satellites%22&gs_l=psy-ab.3..0i8i7i30.15984.17230..19471...0.2..0.90.582.7......0....1..gws-wiz.......0i71j0i7i30.0ZRWIo3fuZs&ved=0ahUKEwii4q_UhtbkAhWG3OAKHc3iBd8Q4dUDCAo&uact=5

Pour le second, on est à plus de 50000.

https://www.google.com/search?ei=E99_XfHZMLeAjLsP3IWykAk&q=%22constellation+de+satellites%22&oq=%22constellation+de+satellites%22&gs_l=psy-ab.3..0j0i8i67j0i30l7j0i5i30.5645.5645..7001...0.2..0.83.83.1......0....1..gws-wiz.......0i71.REKM5--nKrg&ved=0ahUKEwixr4_NhtbkAhU3AGMBHdyCDJIQ4dUDCAo&uact=5

Il serait dommage de propager des termes incorrectes sur un site web à vocations culturel.

Theoetjb a écrit : Du coup, un système de navigation hors ligne tel que «mapsme» ou les cartes hors connexion googlemaps, utilisent-t- ils le positionnement via galileo (en Europe) ou ne font-ils que télécharger des cartes en libre accès et définir des trajets sans utiliser de satellites ?

En cherchant une réponse, j'ai trouvé cette source de «ouest France» (qui répond pas à la question mais) qui y explique que les voitures construites à partir de 2017 ont leur système de navigation directement programmé sur le système galileo (d'où la barre du milliard d'utilisateurs j'imagine)

www.ouest-france.fr/sciences/espace/galileo-votre-telephone-est-il-compatible-avec-le-gps-europeen-5463162

Sinon, si qqun a une réponse à ma question je suis preneur Afficher tout Hors ligne veut juste dire qu'ils pré téléchargent les cartes... Le GPS est utilisé quoi qu'il arrive

TybsXckZ a écrit : L'abus de langage ne me parait pas si grave car dire "GPS" fonctionne pour n'importe quel système si on utilise la définition littérale : "Global Positioning System" en français peut être traduit par "Système mondial de positionnement".

Le nom complet du système américain est d'ailleurs "Navstar GPS". L'abus de language porte surtout sur l'objet que l'on appelle GPS. Le terme exact, que je n'utilise pas non plus on est d'accord, est "récepteur GNSS", comme l'a signalé quelqu'un plus haut. Le GPS lui-même est un satellite, tout comme Gallileo, Glonass ou Beidou.
Dans le milieu professionnel : topographe-géomètre, dans le TP ou l'agriculture, on utilise des "récepteurs GNS" (c'est vraiment relou en fait...) "différentiel". Ce qui permet d'amener la précision de 1m à 2 ou 3cm en plan et 4 ou 5cm en alti.

AAPLR a écrit : La plupart des téléphones sont compatibles avec les 3 systèmes de satellites pour déterminer leur position, c'était déjà une information donnée dans une anecdote précédente, qui est redonnée dans celle-ci. Il faut combien d'anecdotes pour que les gens croient que leur téléphone utilise le système Galileo ? On a pas tous la possibilité d'avoir lu toutes les anecdotes non plus ...

En aparté , les anglais nomment « sat nav » le système de navigation qui incorpore cartographie et localisation (par GPS). En gros nous sommes des nuls qui confondent électronique et software...

flyerjet a écrit : www.usegalileo.eu/FR/inner.html#data=smartphone

La liste des smartphones compatibles (site de l'agence européenne de la géolocalisation).
La liste est assez longue, je pense que peu de smartphones en services ne sont pas compatibles. Pour répondre aux arguments avancés précédemment, mon téléphone (bien que récent ) n’est pas compatible non plus