olstan a écrit : Des études ont démontré que les utilisateurs du métro parisien sont immunisés contre ça... Quand prends le metro et que je vois un type sourire tout seul comme un imbécile c'est souvent un provincial.

Agathe33 a écrit : Oui, m'enfin c'est comme les nains et les aveugles... qu'on dise personnes de petite taille ou non voyants... ils resteront nains ou aveugles Ca n'est pas une question de politiquement correct ce qu'elle dit. C'est une question de changement de paradigme : considérer que, dans une société où on est capables d'investir des milliards pour construire des voitures qui roulent toutes seules, on devrait pouvoir être capables de simplifier la vie de gens handicapés pour qu'ils vivent comme tout le monde.
Ca revient à dire que nos choix en tant que société sont responsables, non pas de la pathologie bien sur, mais des conséquences qu'elle a sur la vie quotidienne. Ca change tout.

Difficile de se défaire de la réaction épidermique que ca peut déclencher ce genre de remarques de forme, ca fait tout de suite hérisser nos poils anti-politiquement correct, mais en l'occurence le message est bien plus profond.

tlacuilo a écrit : Ca n'est pas une question de politiquement correct ce qu'elle dit. C'est une question de changement de paradigme : considérer que, dans une société où on est capables d'investir des milliards pour construire des voitures qui roulent toutes seules, on devrait pouvoir être capables de simplifier la vie de gens handicapés pour qu'ils vivent comme tout le monde.
Ca revient à dire que nos choix en tant que société sont responsables, non pas de la pathologie bien sur, mais des conséquences qu'elle a sur la vie quotidienne. Ca change tout.

Difficile de se défaire de la réaction épidermique que ca peut déclencher ce genre de remarques de forme, ca fait tout de suite hérisser nos poils anti-politiquement correct, mais en l'occurence le message est bien plus profond. Afficher tout Tout à fait d'accord. Même s'il est vrai aussi qu'existe un politiquement correct qui découle plus de l'intention mise dans le terme que du terme lui-même. En tout cas au départ ces termes découlent d'une façon de voir qui vise à nous permettre d'agir dans le sens de l'inclusion sociale (terme malheureusement lui aussi victime du politiquement correct..).

TanguyR a écrit : Quand prends le metro et que je vois un type sourire tout seul comme un imbécile c'est souvent un provincial. Quand je croise quelqu'un en bagnole qui sourit bêtement en regardant les petits zoziaux au lieu de regarder la route, c'est souvent un parigot!, mais au moins, dans le métro, le pécore conduit pas le train, tu vois la différence? ;)

jonfronchoin a écrit : Tout à fait d'accord. Même s'il est vrai aussi qu'existe un politiquement correct qui découle plus de l'intention mise dans le terme que du terme lui-même. En tout cas au départ ces termes découlent d'une façon de voir qui vise à nous permettre d'agir dans le sens de l'inclusion sociale (terme malheureusement lui aussi victime du politiquement correct..). Afficher tout Les temps changent, avant, dire "vous êtes aveugle?" c'était normal, maintenant c'est péjoratif, cela dit, pour les cons, rien n'a changé (je ne dis pas ça pour toi, hein), mais il est possible qu'un jour la connerie soit considérée comme un handicap, voire une minorité et qu'on devra les appeler "personnes normales déficientes en raisonnement objectif"... des cons, quoi! ^^

En vrai, je suis boiteux suite à un accident, et on me demande souvent pourquoi je suis boiteux, ben, je répond "parce que j'ai eu un accident". Je pourrai aussi répondre "parce que j'ai une tare congénitale", peut être qu'on me foutra la paix et qu'on me qualifiera "en situation de handicap"... moi je m'en fous, ca fera pas mieux fonctionner ma putain de cheville gauche qui déconne un jour sur trois! ^^

Mais c'est pas parce que c'est un accident que c'est pas un handicap. Pourquoi tu fais la distinction avec quelque chose de congénital ?

Nicontrarié a écrit : Les temps changent, avant, dire "vous êtes aveugle?" c'était normal, maintenant c'est péjoratif, cela dit, pour les cons, rien n'a changé (je ne dis pas ça pour toi, hein), mais il est possible qu'un jour la connerie soit considérée comme un handicap, voire une minorité et qu'on devra les appeler "personnes normales déficientes en raisonnement objectif"... des cons, quoi! ^^

En vrai, je suis boiteux suite à un accident, et on me demande souvent pourquoi je suis boiteux, ben, je répond "parce que j'ai eu un accident". Je pourrai aussi répondre "parce que j'ai une tare congénitale", peut être qu'on me foutra la paix et qu'on me qualifiera "en situation de handicap"... moi je m'en fous, ca fera pas mieux fonctionner ma putain de cheville gauche qui déconne un jour sur trois! ^^ Afficher tout Mais c'est pas parce que c'est un accident que c'est pas un handicap. Pourquoi tu fais la distinction avec quelque chose de congénital ?

Nicontrarié a écrit : Les temps changent, avant, dire "vous êtes aveugle?" c'était normal, maintenant c'est péjoratif, cela dit, pour les cons, rien n'a changé (je ne dis pas ça pour toi, hein), mais il est possible qu'un jour la connerie soit considérée comme un handicap, voire une minorité et qu'on devra les appeler "personnes normales déficientes en raisonnement objectif"... des cons, quoi! ^^

En vrai, je suis boiteux suite à un accident, et on me demande souvent pourquoi je suis boiteux, ben, je répond "parce que j'ai eu un accident". Je pourrai aussi répondre "parce que j'ai une tare congénitale", peut être qu'on me foutra la paix et qu'on me qualifiera "en situation de handicap"... moi je m'en fous, ca fera pas mieux fonctionner ma putain de cheville gauche qui déconne un jour sur trois! ^^ Afficher tout Oui, ce qui est intéressant c'est que les normes sociales sont totalement à géométrie variable. Ton exemple avec ta cheville est parlant, moi par exemple je suis assez maigre, et je l'étais beaucoup quand j'étais enfant et ado. Tu imagines pas le nombre de fois où on m'a dit "mais qu'est ce que t'es maigre !" (et le plus souvent pas méchamment). Alors que si j'avais été obèse, personne ne m'aurait jamais dit "mais qu'est-ce que t'es gros !"...
Comme si il y avait moins de souffrance associée, mais c'est comme ca, va comprendre.

Ggbssn a écrit : Navré mais... Il ne s'agit là que de questions de vocabulaire et de politiquement correct, ça ne change pas grand chose à leur situation... Et bien je pense que ça va au-delà de ça, ça permet de changer de perspective. Si tu dis que la personne est handicapée, le handicap est ancré en elle et on ne peut rien y changer. Si tu dis que la personne est en situation de handicap, ça ouvre le champ des possibles : on peut toujours modifier l’environnement pour réduire la situation de handicap. Alors certes, on ne fera pas de miracle et on ne « guérira » pas certains handicaps, mais ça permet de pas mal relativiser et de voir les choses sous un autre angle.

noemie05 a écrit : Étant étudiante en éducation spécialisée, je me dois d’apporter quelques précisions par rapport aux termes utilisés couramment.
Il est plus adéquat de dire « porteur de tel ou tel syndrome », car « atteint » alourdit vraiment la chose. Pour parler de « handicap mental », on préfère les termes de « déficience intellectuelle » qui sont plus actuels et qui, selon les ouvrages de classification des handicaps, sont plus précis.
Pour finir, on ne parle plus de personnes handicapées, mais de personnes en situation de handicap. En disant cela, le handicap n’est pas rattaché à la personne, mais à l’environnement qui peut être modifié et donc engendrer une situation de handicap ou non !
Voilà pour les précisions terminologiques et désolée pour le pavé :) Afficher tout Je suis d'accord. Certains termes peuvent être blessants mais je pense plutôt à mongol, débile...entre autres.

Par contre, handicap mental ne rime pas forcément avec déficience mentale: schizophrénie, autisme asperger, etc. Et ce sont de sacrés handicaps.