L'inédie (parfois appelée respirianisme ou pranisme) est basée sur la croyance que l'on peut vivre sans manger ou boire durant de longues périodes. Sans fondement scientifique, parfois proche du comportement sectaire, la pratique est dangereuse et a déjà mené des personnes à la mort.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16406 anecdotes - 177 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Pour avoir fréquenté des "Guerriers de l'arc en ciel" (Pas vraiment une secte parce que pas organisé, mais pas exempt de jeux d'emprises psychologiques), j'ai une vision assez négative du pranisme. En effet l'un des membres les plus influant du mouvement prétendait se nourrir de prana depuis plusieurs années, mais un amis à moi proche du mouvement (j'ai des amis chelous), l'a surpris en train de manger en cachette pendant un rassemblement rainbow (genre de festival pour initiés, dans une ambiance mystique et pacifique, sur le thème des modes de vies alternatifs), ça en dit long sur le concept.
Fais coooome l'oiseau, ca vit d'air pur et d'eau fraiche, un oiseau, d'un peu de chasse et de pèche... merdoum ca commençait bien...
Pour l'anecdote, ca doit pas marcher très fort leur religion j'imagine, entre les adeptes qui sont morts de faim et de soif et ceux qui ont renié leur vœu avant de dévaliser le macdo le plus proche... ^^
Y'en a qui sont vraiment atteints!
Ca me rappelle une affaire, un doc télé, si quelqu'un s'en souvient, d'un moine qui soit disant n'avait rien mangé ni bu pendant des années, vénéré probablement par la religion dont parle l'anecdote, le mec ouvrait les yeux genre tous les trois mois pendant une seconde où deux, mais le truc qui m'avait fait sourire, c'est que personne, sauf ses potes, n'avait le droit de s'approcher à moins de trente mètres (la zone était grillagée), et encore moins avec une caméra sous prétexte de ne pas le perturber.
Mais bien sur!
Voici l'histoire que j'ai vécu en gros :
En 2007, un groupe de contestation pacifique hétéroclite à participé à une "marche du vivant", visant à mettre en lumière les inégalité sociales et les abus du capitalisme au niveau économique, écologique et social, parmi les marcheurs, quelques illuminés (dont des amis à moi), se sont regroupés sous l’appellation, plutôt ludique au début, de guerriers de l'arc en ciel, faisant référence à la diversité, mais surtout au mouvement hippie pré-existant "Rainbow".
Le mouvement rainbow est apolitique et sans hiérarchie, c'est informel, des gens qui vivent de manière originales, dans une recherche de bien être, qui organisent des rassemblement dans le monde entier, qui prennent la forme de pseudos festival ponctuels et très bon enfant.
Le petits groupe de guerriers de l'arc en ciel a commencé à voyager ensemble, vivant de musique et d'artisanat, s'habillant d'une couleur de l'arc en ciel en fonction de leurs humeur/état d'esprit du moment (rouge pour l'action, le mouvement, et autres significations des couleurs piochées ici et là dans des cultures tribales).
Ce qui a commencé comme un jeu est rapidement devenu un dogme, et j'ai commencer à voir mes amis avoir des comportements de plus en plus sectaires, refusant de manger de la nourriture verte sur une nappe rouge, ce genre de choses, eux même transportaient partout une nappe multicolore sur laquelle ils disposaient la nourriture par couleur associée.
Après quelques mois d'itinérance, ils ont loué un terrain dans un endroit paumé du sud-est, et se sont installé en communauté, l'isolement et les drogues aidant, l'aspect sectaire s'est amplifié, les conversations tournant essentiellement autour de théories du complot, de philosophies mystique et des dogmes du mouvement.
Le groupe était composé de jeunes en quête d'identité, de mal dans leurs peaux, et de quelques philosophes de trottoirs, dont l'emprise (consciente ou non), s'est vite révélée néfaste.
Parmi mes amis, j'ai retrouvé l'un deux en ville par hasard, dans un état de béatitude inconsciente, le regard perdu et les rares propos complètement incohérents. Défoncé sûrement, j'ai passé quelques jour avec lui, jusqu'à ce qu'il reprenne conscience, il n'y est plus jamais retourné, c'est lui qui m'a le premier parlé du pseudo gourou se nourrissant de prana, dont le comportement était de plus en plus malsain et dirigiste.
Un autre de mes amis y est resté plus longtemps, il est rentré en conflit avec le manipulateur, qui pour lui pervertissait la sincérité du mouvement, censé être horizontal.
Petit à petit, tous sont partis, dégouté par la prise de pouvoir évidente qui s'était opérée, jusqu'à ce qu'il ne reste que trois ou quatre personnes, dont mon pote et le gourou ; suite à une engueulade entre eux deux, tout le monde a quitter le terrain.
Quelques mois après, un autre amis à moi, qui verse dans le mysticisme, mais n'adhère à aucun groupe, m'a raconté avoir croisé le gourou en herbe à Notre-Dame-des-Landes, vantant son éveil spirituel et la capacité humaine à se nourrir d’énergie ambiante. Il a fini par le surprendre en train de bouloter un sandwich dans les bois pas très loin de la ZAD.
A noter que personne n'a déformé la réalité de personne, ils se sont regroupé autour d'une conviction commune que les anciennes civilisations, les philosophies indiennes et amérindiennes, ou les cultes chamaniques animistes connaissaient le vrais sens du monde, et que l'homme occidental moderne s'est perdu en chemin sur une voie destructrice. C'est dans l'organisation sociale que la prise de pouvoir s'est doucement instaurée.
C'est au final pas très différent que ce qui se passe en politique ou dans toute religion officielle, on partage des valeurs ou des idées, on se regroupe et on fini par donner un énorme pouvoir à quelqu'un qui nous parait mieux les comprendre ou mieux les défendre. Le biais d'autorité fini par nous convaincre que ses idées sont meilleurs que les nôtres, même si elles vont à l'encontre de notre bien être, et qu'elles s'éloignent considérablement des valeurs de départ.
Tous les commentaires (36)
Pour avoir fréquenté des "Guerriers de l'arc en ciel" (Pas vraiment une secte parce que pas organisé, mais pas exempt de jeux d'emprises psychologiques), j'ai une vision assez négative du pranisme. En effet l'un des membres les plus influant du mouvement prétendait se nourrir de prana depuis plusieurs années, mais un amis à moi proche du mouvement (j'ai des amis chelous), l'a surpris en train de manger en cachette pendant un rassemblement rainbow (genre de festival pour initiés, dans une ambiance mystique et pacifique, sur le thème des modes de vies alternatifs), ça en dit long sur le concept.
Si tu as plus de détails à donner, je suis intéressé par ce type de mouvement (d'un point de vue observation). Ça me fascine toujours les comportements de groupe et leur dérive, c'est assez incroyable pour moi de voir qu'un groupe peut avoir suffisamment d'influence sur ses membres pour leur déformer la réalité à ce point!
Mais pour revenir à l'anecdote, est ce que ce ne devrait pas tomber sous le prétexte de charlatanisme ? En effet une personne promeut une méthode de nutrition ne reposant sur rien, et donc des poursuites judiciaires devraient être possible... Non ?
Pas besoin d'aller bien loin. Suffit de regarder du côté de bfmtv et de cnews ainsi que de leurs téléspectateurs...
Et les syndicats et les partis politiques et les grandes religions (les petites aussi) et les chasseurs et les sportifs, etc
Fais coooome l'oiseau, ca vit d'air pur et d'eau fraiche, un oiseau, d'un peu de chasse et de pèche... merdoum ca commençait bien...
Pour l'anecdote, ca doit pas marcher très fort leur religion j'imagine, entre les adeptes qui sont morts de faim et de soif et ceux qui ont renié leur vœu avant de dévaliser le macdo le plus proche... ^^
Y'en a qui sont vraiment atteints!
Ca me rappelle une affaire, un doc télé, si quelqu'un s'en souvient, d'un moine qui soit disant n'avait rien mangé ni bu pendant des années, vénéré probablement par la religion dont parle l'anecdote, le mec ouvrait les yeux genre tous les trois mois pendant une seconde où deux, mais le truc qui m'avait fait sourire, c'est que personne, sauf ses potes, n'avait le droit de s'approcher à moins de trente mètres (la zone était grillagée), et encore moins avec une caméra sous prétexte de ne pas le perturber.
Mais bien sur!
Je vois pas le rapport avec les sportifs ... On a plutôt tendance à beaucoup manger au contraire
Bah perso je comprends : vu qu il se nourrit d air, si époxy ou toi, par exemple, vous approchez trop près, il risque la surnutrition vu que vous parlez tout le temps de bouffe... Votre haleine doit en être chargée^^
Après me demande du coup s il pratique l'EVA pour continuer de respirer pendant qu'il mange ;)
www.eurekalert.org/pub_releases/2021-05/tmad-vtr051421.php
En français ça doit donner un truc type respiration enterale par l anus^^
On arrête pas le progrès...
C'est pourquoi comme pour le nez on a du poil au C.. pour filtrer l'air. Non je blague, on en sait rien, mais est-ce que ça n'expliquerai pas la mauvaise haleine de certains?
Je pense que c'est pourtant très différent des cretins que tu évoques. Dans ce genre il y a aussi les supporters de football etc... (Je n'ai pas dit que le supporter est crétin, par contre la foule de supporters ne brille pas par son intelligence...). Tout ceci est plutôt un phénomène de foule ou grégaire assez basique.
Là ca va quelque peu plus loin, tu as des personnes qui vont être à ce point aveugles qu'elles croient un mec qui prétend ne plus se nourrir physiquement. C'est pourtant en complet désaccord avec leur vécu depuis l'enfance, leur propre expérience quotidienne et aussi les lois de la physique les plus élémentaires (on a besoin d'énergie, on tire l'énergie de la dégradation de molécules. Une fois le processus achever il faut remettre un jour du carburant sinon ca s'arrête de tourner!). Bref ca relève plus de la remise en cause du monde réel qu'autre chose. D'où mon interrogation, à quoi peut bien ressembler le monde dans lequel ils vivent ?!
L' inédie communément nommé débilité !!
Pourtant on a pourtant longtemps penser qu on ne pouvait pas scientifiquement gravir l'Everest et pourtant certains l'ont fait fin des années 70 non?!
Alors pourquoi pas ?!^^. Et la remise en question alors ?! Il dépense quasi aucune énergie, l environnement est humide, potentiellement il récupère de l humidité quand il pleut, des minéraux en suçant des cailloux et des protéines la nuit en bouffant des araignées dans son sommeil. Sans compter qu on connaît pas son poids de départ ni comment il faut ses ablutions etc... Des moins bouddhistes ont des pratiques extrêmes en nutrition notamment quand ils s" auto-momiffient" et côté bouffe c est la diète sec(voir pire ce qu'ils prennent les "vide") pendant des mois et ils survivent.
Nico parle je pense de Ram Bahadur Bomjon qui est selon ce que j ai pu lire y a un moment assez connu et cherche pas à ce que les gens le vénèrent. C est juste, pour lui, un moyen d'élever sa conscience certainement pour sortir du cycle de réincarnation. M étonnerait qu il ait des contrats de sponsoring sur Youtube et d argent publicitaire (pire il réclame même pas de bouffe).
Certains le font en y croyant, d autres sont des charlatans comme certains qui sont prêtre comme moi suis medium...
Perso je pense pas que ça soit plus idiot que les millions de gens qui croient qu'un mec marchait sur l eau, qu un ou plusieurs dieux contrôle le monde, que certains papotent avec les morts, que d autres trouvent de l'eau avec une baguette, que certains soignent a distance, que si on donne bcp aux riches les pauvres vont en en profiter par ruissellement, que certains parmi nous sont des reptiliens (si c est vrai je penche pour tybs ou raspa...savent trop de trucs scientifiques/biologiques pour êtres humains),que la finance fait tourner l économie réelle ou encore que l évolution est un mythe impossible.
Et je pourrai continuer.
Ça me rappel le mec qui avec le "chi" qui projetait son énergie à distance et endormait des boeufs a distance... Il y croyait tellement qu "il a même accepté un combat de MMA... Bon spoiler le combat dur 5 secondes et le combattant MMA avait pas compris qu il avait des supers pouvoirs ^^
Donc à mon avis le monde dans lequel ils vivent est le même que celui de bien des gens. Perso je vois pas de différence avec ceux qui croient aux rêves prémonitoire par ex.
Voici l'histoire que j'ai vécu en gros :
En 2007, un groupe de contestation pacifique hétéroclite à participé à une "marche du vivant", visant à mettre en lumière les inégalité sociales et les abus du capitalisme au niveau économique, écologique et social, parmi les marcheurs, quelques illuminés (dont des amis à moi), se sont regroupés sous l’appellation, plutôt ludique au début, de guerriers de l'arc en ciel, faisant référence à la diversité, mais surtout au mouvement hippie pré-existant "Rainbow".
Le mouvement rainbow est apolitique et sans hiérarchie, c'est informel, des gens qui vivent de manière originales, dans une recherche de bien être, qui organisent des rassemblement dans le monde entier, qui prennent la forme de pseudos festival ponctuels et très bon enfant.
Le petits groupe de guerriers de l'arc en ciel a commencé à voyager ensemble, vivant de musique et d'artisanat, s'habillant d'une couleur de l'arc en ciel en fonction de leurs humeur/état d'esprit du moment (rouge pour l'action, le mouvement, et autres significations des couleurs piochées ici et là dans des cultures tribales).
Ce qui a commencé comme un jeu est rapidement devenu un dogme, et j'ai commencer à voir mes amis avoir des comportements de plus en plus sectaires, refusant de manger de la nourriture verte sur une nappe rouge, ce genre de choses, eux même transportaient partout une nappe multicolore sur laquelle ils disposaient la nourriture par couleur associée.
Après quelques mois d'itinérance, ils ont loué un terrain dans un endroit paumé du sud-est, et se sont installé en communauté, l'isolement et les drogues aidant, l'aspect sectaire s'est amplifié, les conversations tournant essentiellement autour de théories du complot, de philosophies mystique et des dogmes du mouvement.
Le groupe était composé de jeunes en quête d'identité, de mal dans leurs peaux, et de quelques philosophes de trottoirs, dont l'emprise (consciente ou non), s'est vite révélée néfaste.
Parmi mes amis, j'ai retrouvé l'un deux en ville par hasard, dans un état de béatitude inconsciente, le regard perdu et les rares propos complètement incohérents. Défoncé sûrement, j'ai passé quelques jour avec lui, jusqu'à ce qu'il reprenne conscience, il n'y est plus jamais retourné, c'est lui qui m'a le premier parlé du pseudo gourou se nourrissant de prana, dont le comportement était de plus en plus malsain et dirigiste.
Un autre de mes amis y est resté plus longtemps, il est rentré en conflit avec le manipulateur, qui pour lui pervertissait la sincérité du mouvement, censé être horizontal.
Petit à petit, tous sont partis, dégouté par la prise de pouvoir évidente qui s'était opérée, jusqu'à ce qu'il ne reste que trois ou quatre personnes, dont mon pote et le gourou ; suite à une engueulade entre eux deux, tout le monde a quitter le terrain.
Quelques mois après, un autre amis à moi, qui verse dans le mysticisme, mais n'adhère à aucun groupe, m'a raconté avoir croisé le gourou en herbe à Notre-Dame-des-Landes, vantant son éveil spirituel et la capacité humaine à se nourrir d’énergie ambiante. Il a fini par le surprendre en train de bouloter un sandwich dans les bois pas très loin de la ZAD.
A noter que personne n'a déformé la réalité de personne, ils se sont regroupé autour d'une conviction commune que les anciennes civilisations, les philosophies indiennes et amérindiennes, ou les cultes chamaniques animistes connaissaient le vrais sens du monde, et que l'homme occidental moderne s'est perdu en chemin sur une voie destructrice. C'est dans l'organisation sociale que la prise de pouvoir s'est doucement instaurée.
C'est au final pas très différent que ce qui se passe en politique ou dans toute religion officielle, on partage des valeurs ou des idées, on se regroupe et on fini par donner un énorme pouvoir à quelqu'un qui nous parait mieux les comprendre ou mieux les défendre. Le biais d'autorité fini par nous convaincre que ses idées sont meilleurs que les nôtres, même si elles vont à l'encontre de notre bien être, et qu'elles s'éloignent considérablement des valeurs de départ.
Vous vous souvenez de ce mec?
fr.m.wikipedia.org/wiki/Ram_Bahadur_Bomjon
Il m’avait bien fait marrer à l’époque.
Puree j ai jamais eu la fin du film... J avais eu que l intro! Merci. Un charlatan/fou au final du coup^^. N empêche vivre en bouffant pas (réellement)plusieurs semaines c est possible.
mobile.secouchermoinsbete.fr/65722-les-moines-japonais-avaient-une-technique-pour-se-momifier-de-leur-vivant
Ah ben c'est justement a lui que je pensais dans mon précédent commentaire, ca m'avait bien fait marrer aussi! ^^
Ce qui était amusant aussi c'est qu'on pouvait le filmer de derrière le grillage, mais pas H24 "il faut qu'il se repose" Heuuuu maiiiiis... il fait pas que dormir tout le temps? Vous vous payez ma tronche la hein? Avouez! ^^
Enfin bref, au moins il n'a fait de mal a personne, contrairement à l'autre Perché en Chef décrit par ianscmb.
Franchement incroyable la dérive qui s'installe progressivement.
Et moi qui pensait connaître des gens perchés...merci pour le partage.ca rassure comme quoi on trouve tjs pire.
Ah et surtout le coup de la nappe multicolore^^
J en ai vu des gens faire des trucs "bizarre" qui font sourire... Mais là ! Ça me donne envie de reprendre l'idée juste pour voir la tête que feraient des amis s'ils me voyaient faire la même :D
Boarf tu sais, un jour ma maman m'a engueulé sévère parce que j'avais posé le pain à l'envers... alors qu'elle a jamais vu un bourreau de sa vie (elle sait pas pourquoi mais
-FAUT PAS LE FAIRE, c'est interdit! PETIT CON!
-Gnhééé???)
On peut jouer avec ça c'est vrai mais fais gaffe quand même sur qui tu tombe... ^^
Merci pour ce partage
Il me semble qu'entre la remise en cause de certaines certitudes (grimper au sommet de l'Everest) et un truc qui est orthogonal à ce qu'on constate quotidiennement (on ne peut pas vivre indéfiniment sans manger, même s'il y a des cas d'obeses sévère qui ont pu vivre un an en ne mangeant que des compléments et de l'eau, mais ils avaient de la réserve) il y a un petit gap.
Perso, je pense qu'une personne capable de l'exploit de vivre sans manger mérite largement le prix Nobel de médecine (nouveau type de nutrition), de chimie (nouvelle classe de réaction chimique), de physique (nouvelle forme d'énergie) et aussi de la paix (vaincre la famine, c'est la classe) mais pas celui d'économie (puisque 1/ c'est pas un prix Nobel, et 2/ ca va plutôt foutre la pagaille dans le système économique si le besoin essentiel de nourriture disparaît)