Mad Max fut très rentable

Proposé par
le
dans

Pendant une vingtaine d'années, le film le plus rentable de l'histoire du cinéma fut "Mad Max". Tourné avec un budget d'environ 350 000 dollars, il en rapporta près de 100 millions. Il fut détrôné par "Le Projet Blair Witch" et "Paranormal Activity", dont les tournages ont couté moins de 60 000 dollars..

"Le Projet Blair Witch" a couté $60 000 pour une recette au boxoffice mondial de $248 639 099, soit un retour sur investissement de 414 300%. Pour le film "Paranormal Activity", le budget initial était de $15 000, et il a rapporté $193 356 000, soit un retour sur investissement de 1 289 000 %.


Commentaires préférés (3)

a écrit : La peur rapporte plus que le fantastique… Surtout que le mécanisme de la peur repose sur ce que l'on ne voit pas.
Donc pas besoin de gros budgets pour les films d'horreur.

Paranormal activity...le film d'1h26 où il ne se passe rien pendant 1h24...

Par contre, Blairwirch, un '' must'' à voir en VO (ST). En français, la fille...t'as juste envie qu'elle meurt VITE...

Ces deux films ont initié ce qu'on appelle aujourd'hui le genre "found footage", caractérisé notamment par l'utilisation d'un matériel amateur ou semi-pro, d'images imprécises (flous, cadres mal assurés, défauts optiques...) et d'une narration basée sur des images retrouvées, d'où le nom du genre. Plusieurs œuvres ont bâti leur succès sur ce genre, comme Rec, Chronicle ou Cloverfield quelques années plus tard. Anectode intéressante : le son est lui toujours de qualité très supérieure à l'image, cette dernière étant plus facilement justifiable de par la narration, quand un son moyen donne immédiatement un sentiment de film amateur.


Tous les commentaires (23)

La peur rapporte plus que le fantastique…

a écrit : La peur rapporte plus que le fantastique… Surtout que le mécanisme de la peur repose sur ce que l'on ne voit pas.
Donc pas besoin de gros budgets pour les films d'horreur.

a écrit : Surtout que le mécanisme de la peur repose sur ce que l'on ne voit pas.
Donc pas besoin de gros budgets pour les films d'horreur.
C'est ce que j'allais dire, la suggestion ne coûte rien, alors que les effets spéciaux sont assez coûteux ! En plus on parle de films qui sont tournés avec des caméras de "mauvaise" qualité type caméra personnelle/de sécurité donc pareil niveau matériel ils n'ont pas dû dépenser beaucoup d'argent !

Paranormal activity...le film d'1h26 où il ne se passe rien pendant 1h24...

Par contre, Blairwirch, un '' must'' à voir en VO (ST). En français, la fille...t'as juste envie qu'elle meurt VITE...

a écrit : Paranormal activity...le film d'1h26 où il ne se passe rien pendant 1h24...

Par contre, Blairwirch, un '' must'' à voir en VO (ST). En français, la fille...t'as juste envie qu'elle meurt VITE...
Moi la fille j'avais surtout envie de lui dire:

"Si tu tiens vraiment à te filmer pendant des heures en contre-plongée, en positionnant la caméra à 20 cm de ton visage, tu te MOUCHES le nez, MERCI !"

Ces deux films ont initié ce qu'on appelle aujourd'hui le genre "found footage", caractérisé notamment par l'utilisation d'un matériel amateur ou semi-pro, d'images imprécises (flous, cadres mal assurés, défauts optiques...) et d'une narration basée sur des images retrouvées, d'où le nom du genre. Plusieurs œuvres ont bâti leur succès sur ce genre, comme Rec, Chronicle ou Cloverfield quelques années plus tard. Anectode intéressante : le son est lui toujours de qualité très supérieure à l'image, cette dernière étant plus facilement justifiable de par la narration, quand un son moyen donne immédiatement un sentiment de film amateur.

A savoir que pour Blair Witch, le scénario étais écrit mais c'est une unité de militaire avec matériel de vision nocturne qui jouais les incursions de la sorcière, les acteurs ne savais ni quand ni comment ça se produisait et réagissais en conséquence, ce qui explique la vrai peur sur le visage des acteurs ou bien le nez non mouche qui coule, car ils ont été assez souvent dans le doute est terrorisé (perso j'imagine pas faire un film, savoir que c'est des militaires en face mais dans le doute... J'aurais fait un arrêt lol)

Pour paranormal activity, c'est juste génial l'idée de réduire le budget car c'est ce côté là qui donne énormément de réalisme, les images de mauvaises qualités et l'ambiance avec le bruit d'aération omniprésent qu'on peut retrouver dans toute les maisons.

Dans les deux cas, ça a énormément plu mais le found footage existais déjà avant dans les années 1970 (zone 51 par exemple)
Alien abduction sortis avant Blair Witch est une perle aussi, et depuis il y en as eu de très bon autres (je conseil phoenix forgotten au montauk incident par exemple).

Dernière chose que je sais, c'est que si Blair Witch a été aussi connus c'est parce que les producteurs ont voulu faire croire que c'était vrai et ont colle des affiches de leur acteurs disparus etc, ça a été un carton et une excellente stratégie commerciale.
Mais il est loin d'être le meilleur de la catégorie found footage, au contraire ceux cité plus haut sont tellement mieux.

Dans ce genre là, un film excellent a voir est 'the endless', si vous ne connaissez pas zt que le genre vous plaît, c'est pas mal du tout ;-)

a écrit : Surtout que le mécanisme de la peur repose sur ce que l'on ne voit pas.
Donc pas besoin de gros budgets pour les films d'horreur.
Exactement, qui s’adapte à beaucoup de thèmes de notre quotidien en plus des films.

Paranormal activity, le bon film de merde (dans le sens où trouver le sommeil après l'avoir vu n'est pas aisé pour tout le monde)!
Le genre ou il n'y a pas d'action pendant le film mais où pendant une semaine après le visionnage tu demandes si tu es vraiment tout seul chez toi...
Au point que jamais de la vie je laisserais de la farine au sol dans ma chambre, j'aurais trop peur d'avoir des traces le lendemain matin!
Sans déconné, je suis pas forcement sensible au film d'horreur, mais ça a fait son effet, chapeau au créateur!

a écrit : Paranormal activity, le bon film de merde (dans le sens où trouver le sommeil après l'avoir vu n'est pas aisé pour tout le monde)!
Le genre ou il n'y a pas d'action pendant le film mais où pendant une semaine après le visionnage tu demandes si tu es vraiment tout seul chez toi...
Au poi
nt que jamais de la vie je laisserais de la farine au sol dans ma chambre, j'aurais trop peur d'avoir des traces le lendemain matin!
Sans déconné, je suis pas forcement sensible au film d'horreur, mais ça a fait son effet, chapeau au créateur!
Afficher tout
Prends-toi un animal de compagnie, au moins t'es sûr de retrouver des traces

a écrit : Paranormal activity, le bon film de merde (dans le sens où trouver le sommeil après l'avoir vu n'est pas aisé pour tout le monde)!
Le genre ou il n'y a pas d'action pendant le film mais où pendant une semaine après le visionnage tu demandes si tu es vraiment tout seul chez toi...
Au poi
nt que jamais de la vie je laisserais de la farine au sol dans ma chambre, j'aurais trop peur d'avoir des traces le lendemain matin!
Sans déconné, je suis pas forcement sensible au film d'horreur, mais ça a fait son effet, chapeau au créateur!
Afficher tout
Mais tu n'es plus tout seul MrB, Nous sommes aussi là...
:]

a écrit : Ces deux films ont initié ce qu'on appelle aujourd'hui le genre "found footage", caractérisé notamment par l'utilisation d'un matériel amateur ou semi-pro, d'images imprécises (flous, cadres mal assurés, défauts optiques...) et d'une narration basée sur des images retrouvées, d'où le nom du genre. Plusieurs œuvres ont bâti leur succès sur ce genre, comme Rec, Chronicle ou Cloverfield quelques années plus tard. Anectode intéressante : le son est lui toujours de qualité très supérieure à l'image, cette dernière étant plus facilement justifiable de par la narration, quand un son moyen donne immédiatement un sentiment de film amateur. Afficher tout Il est vrai que, par exemple lorsque je regarde une vidéo en ligne je supporte que l'image soit médiocre mais pas le son.

a écrit : Ces deux films ont initié ce qu'on appelle aujourd'hui le genre "found footage", caractérisé notamment par l'utilisation d'un matériel amateur ou semi-pro, d'images imprécises (flous, cadres mal assurés, défauts optiques...) et d'une narration basée sur des images retrouvées, d'où le nom du genre. Plusieurs œuvres ont bâti leur succès sur ce genre, comme Rec, Chronicle ou Cloverfield quelques années plus tard. Anectode intéressante : le son est lui toujours de qualité très supérieure à l'image, cette dernière étant plus facilement justifiable de par la narration, quand un son moyen donne immédiatement un sentiment de film amateur. Afficher tout Il y a troll Hunter qui est sympa aussi dans le genre. même s'il a rapidement vieilli au niveau des effets visuels, l'idée de suivre et faire une sorte de documentaire sur un spécialiste qui chasse les trolls est intéressante pour découvrir l'univers narratif que les scénaristes ont inventé pour leur donner un peu de consistance (histoire, relations avec les humains autochtones, réserves protégées ... )

Le film pornographique"gorge profonde" a été bien plus rentable, il a rapporté 24000 fois la mise (600 millions pour 25000$ de budget)

a écrit : Paranormal activity...le film d'1h26 où il ne se passe rien pendant 1h24...

Par contre, Blairwirch, un '' must'' à voir en VO (ST). En français, la fille...t'as juste envie qu'elle meurt VITE...
Comme l'actrice dans Shinning !!

a écrit : Ces deux films ont initié ce qu'on appelle aujourd'hui le genre "found footage", caractérisé notamment par l'utilisation d'un matériel amateur ou semi-pro, d'images imprécises (flous, cadres mal assurés, défauts optiques...) et d'une narration basée sur des images retrouvées, d'où le nom du genre. Plusieurs œuvres ont bâti leur succès sur ce genre, comme Rec, Chronicle ou Cloverfield quelques années plus tard. Anectode intéressante : le son est lui toujours de qualité très supérieure à l'image, cette dernière étant plus facilement justifiable de par la narration, quand un son moyen donne immédiatement un sentiment de film amateur. Afficher tout Blair witch oui, mais paranormal activity non clairement pas, d'ailleurs rec et Cloverfield son sortie avant ce dernier

a écrit : Ces deux films ont initié ce qu'on appelle aujourd'hui le genre "found footage", caractérisé notamment par l'utilisation d'un matériel amateur ou semi-pro, d'images imprécises (flous, cadres mal assurés, défauts optiques...) et d'une narration basée sur des images retrouvées, d'où le nom du genre. Plusieurs œuvres ont bâti leur succès sur ce genre, comme Rec, Chronicle ou Cloverfield quelques années plus tard. Anectode intéressante : le son est lui toujours de qualité très supérieure à l'image, cette dernière étant plus facilement justifiable de par la narration, quand un son moyen donne immédiatement un sentiment de film amateur. Afficher tout C’est oublier qu’il y a eu au moins UN précurseur : « Cannibal Holocaust ».

a écrit : Paranormal activity...le film d'1h26 où il ne se passe rien pendant 1h24...

Par contre, Blairwirch, un '' must'' à voir en VO (ST). En français, la fille...t'as juste envie qu'elle meurt VITE...
Tu trouves qu’il ne se passe rien dans Paranormal activity mais tu adores Blair Witch ? Va falloir m’expliquer