Le "temple de toutes les religions" est un ensemble architectural situé à Kazan en Russie. Il a vocation à servir de centre culturel pour "toutes" les religions monothéistes, et comporte notamment une synagogue, une église, une mosquée et un temple bouddhiste.
Les différentes parties du site forment un ensemble coloré mais cohérent, dans un style imitant celui du Kremlin.
Tous les commentaires (54)
Personne pour différencier religion et spiritualité ?
Personne pour évoquer l'apathéisme ?
Qui c'est cuila?
Si on y croit pas et qu'il n'existe pas, on a rien perdu ni rien gagné
Si on y croit pas et qu'il existe, on a p'têt perdu un truc
Si on y croit et qu'il n'existe pas, on aurait eu autre chose à foutre
Si on y croit et qu'il existe, on a tout à y gagner.
-Faites vos jeux... rien ne va plus!
(c'est mieux?)
Comment ça, "Dieu ne joue pas aux dés"? QUI a sorti cette ânerie? ^^
Blague du jour:
-Salut, Dieu, c'est vrai que pour toi, une seconde c'est un million d'années, et qu'un dollar, c'est un million de dollars?
-Uep.
-Tu peux me dépanner d'un dollar stp?
-Attends une seconde...
Intéressant, je ne connaissais pas l'apathéiste (je suis agnostique qui ne professe pas, y'a un mot pour ça?) mais ca me plait, je note. :)
La spiritualité, c'est ce qu'on trouve dans les bouteilles d'alcool de distillation, c'est ça? ;)
Même l'apathéisme se définit par rapport à un (ou plusieurs) supposé(s) dieu(x)... Il n'y a pas de mot pour dire qu'on ne s'intéresse tellement pas au concept qu'on n'éprouve même pas le besoin de le mentionner pour dire comment on se positionne par rapport à lui ?
Ca me fait penser aux gens qui disent qu'ils ne croient que dans l'allopathie et que l'homéopathie serait une vaste fumisterie... Mais "allopathie" est un mot qui a été créé en opposition à homéopathie donc le simple fait de l'employer revient à reconnaitre l'importance de l'homéopathie !
mais comment on dis, quand: "je s'en fout complètement"
J'en connais des comme ça, y'a rien, que dalle, pas de Gaïa, pas de chef d'orchestre, pas de "maitre constructeur" (TOUT EST SUPERGENIAL ^^) j'ai même un surdoué en informatique qui est persuadé que l'intelligence artificielle est une vaste fumisterie et que c'est impossible.
J'en ai même un autre en stock qu' "il n'y a pas de destin mais ce que nous faisons" ^^
En tout cas, me reposer sur une entité supérieure, ça je sais le faire, mon patron me dis en permanence ce que je dois faire, mais j' ai fait le choix de l'accepter! (Héhéhé)
-Continue à te payer ma truffe et tu va goûter au chômdu toi... AU BOULOT!
-Woui, chef. (J'aime pas travailler!)
S'agit-il d'un centre "culturel" (anecdote) ou d'un centre "cultuel" ?
Bjr, à quand les HLM
avec toutes les classes sociales réunies...c'est le défit du siècle!
Ni dieu, ni maître... mais des crédits quand même!
Je dirai les deux mon capitaine ^^
Dans la Bible, Thomas est un des 12 apôtres qui n’a pas voulu croire que c’etait Jesus qui lui aparaissait apres sa résurrection. Pour verifier il a demandé a voir et toucher les cicatrices du Christ. D’où l’expression.
Sources-l’évangile de Jean, chapitre 20 versets 26-29:
« Eh bien, huit jours plus tard, les disciples étaient de nouveau à l’intérieur, et Thomas était avec eux. Jésus vint, alors que les portes étaient verrouillées, et il se tint au milieu d’eux et dit : « Paix à vous. » Puis il dit à Thomas : « Mets ton doigt ici, et vois mes mains, et prends ta main et enfonce-la dans mon côté ; et arrête de douter, mais crois. » Thomas lui répondit : « Mon Seigneur et mon Dieu ! » Jésus lui dit : « Parce que tu m’as vu, tu as cru ? Heureux ceux qui n’ont pas vu et pourtant croient. »
Hé oué, heureux sont...
Il existe un projet similaire a Berlin. Mais étant athée (pratiquant) je m'en suis vite désinteressé.
C'est beau sur le papier, mais ça reste du superflu.
Ça peut vite tourner à la cacophonie
En suivant ce raisonnement, il y a un paquet de fous a l'asile qui devraient être relâchés. Dès qu'une personne délire, dit entendre la voix de dieu, le voir, l'avoir connu dans une vie antérieure, que son bol de céréales lui a révélé que... , comme on ne peut pas prouver le contraire alors il faut le considéré comme sain d'esprit.
Et en deux mots, oui je considère la religion comme une maladie mentale.
Des milliards de personnes qui croient en un bouquin bourré d'incohérences et dont ils sont incapable de citer l'auteur... Cela s'appelle de l'endoctrinement. Cad que l'esprit critique de la personne est totalement anéantie et ce dès le plus jeune âge. De plus croire en des choses paranormales ne facilite pas la stabilité mentale.
Le socle rationnel des religions était l'enseignement des règles de base pour une vie en société (pas d'inceste, d'homicides, de vols,...).
Aujourd'hui on en est plus a poser les bases de la société mais plutôt a poser le ciment pour essayé de faire tenir les morceaux ensemble.
Si on tient à la garder (ce que je ne cautionne pas puisque rendre l'école obligatoire sans interdire les religion est un non sens), l'enseignement religieux devrait se faire a un âge de raison, hors de l'influence des parents et être instruite en parallèle d'une pensée proche de celle de Nietzsche pour que le choix de la religion puisse se faire de façon éclairé et non via un lavage de cerveau. A ce moment la religion deviendra plus des principes, une ligne de conduite pour ceux qui en feront le choix et ils n'iront pas croire de façon aveugle que les dinosaures n'ont jamais existé car ils ne sont pas dans l'ancien testament, le coran, la Tora ou la bible... Que le créationnisme est un savoir et que l'évolution ce n'est "qu'une théorie", Que l'omnipotence est un concept utile, que la magie existe, qu'ils ont un destin, qu'il y a une vie après la mort et toutes ces absurdités déconnectés du monde réel qui font tant de mal à l'esprit des gens et que tristement je constate quotidiennement chez beaucoup de proches.
C'est un fléau culturel qui me révolte au plus profond car il sacrifie le savoir de l'humanité à la promotion de sa propre doctrine fantasque. Un fléau qui détruit l'esprit des gens dès l'enfance depuis plus de 4000 ans, un fléau qui touche aujourd'hui tellement de monde qu'il n'est pas possible d'en faire un combat sans être soit même mis à mort.
Mais réjouissons nous mes frères, cela doit encore durer des siècles et des siècles...
Merci pour le complément.
Donc on est d'accord que l'un des apôtres ne peut croire ni en Dieu ( le père de Jesus ), ni en les miracles dont il n'a pas été témoin ?
Je n y avais jamais pensé avant mais je trouve ça fou. C'est comme si ces histoires racontaient tout et leur contraire pour qu'un maximum de gens se sentent concernés et se projettent.
Un peu à l'image des telenovelas ( soap opera) où il a toute sorte de personnages pour que chacun s'imagine dans la peau de l'un ou l'autre et continuent de regarder.
Quant à l'édifice en Russie , s'il n est pas utilisé mais juste là pour " faire beau " c'est bien la preuve que la religion n'est pas tellement importante aux yeux des décideurs mais que c'est plutôt ce qu'elle représente pour de tas de gens qui est instrumentalisé.
Il a été construit pour que chacun s'y retrouve, se sente concerné et soit plus indulgent avec les autorités qui le créent car " elles ont fait quelque chose pour nous ". Pas sur que ce type de bâtiment permette la paix entre les peuples juste en l'observant.
Ca sent un peu la manipulation affective quand même.
De nombreux pays ont prouvé que la religion n'est pas forcément source de conflits, pas besoin de bâtiment pour cela.
Je pense avoir une TRÈS bonne connaissance des trois religions monothéistes principales et leurs dérivés, en connaître par le livre les textes sacrés et les paroles de leur exégètes et je suis agnostique. Ça ne veut pas dire que je ne comprends pas. Ça veut dire que ce n'est pas un sujet sur lequel j'ai la prétention de connaître la "vérité' de la chose.
Ça c’est une belle opinion sans nuance bien tranchée a l’opinel.
Je ne savais pas qu’il était possible d’avoir autant de certitude avec aussi peu de réponse sur le pourquoi et le comment du monde qui nous entoure.
Et même si je partage certaines de tes « croyances » je n’ai aucun moyen pour le moment d’en être sûr. Pas de vie après la mort, je le crois aussi. T’en es sûr à 100% ?
Pas d’architecte cosmique qui a tout construit ? Je n’en sais rien cela pourrait très bien être une entité qui dépasse notre entendement et qu’on qualifie de Dieu. Tu es sûr à 100% qu’il n’existe rien qui régisse notre univers ?
Ça s'appelle un phalanstère me semble-t-il. Regarde ceux de Lecorbusier
Tu as raison, c'est un fléau culturel, d'ailleurs comme preuve c'est qu'il n'y a jamais eu d'oeuvres culturelles créées au nom de la spiritualité.
Parfois, franchement l'arrogance de ceux qui se disent athées me pique les yeux quand je les lis, pas tous heureusement.