Le bug de la division du Pentium aurait pu coûter cher

Proposé par
le
dans
10

En 1994, le bug de la division du Pentium aurait pu coûter un demi-milliard de dollars à Intel. Son processeur provoquait en effet une erreur lors de certaines divisions. Bien que les conséquences soient minimes, la gestion du problème et la tempête médiatique qui suivit mirent la compagnie au pied du mur. Elle proposa donc de remplacer les microprocesseurs de tous les appareils concernés, pour un coût estimé à 475 millions de dollars. Peu d'utilisateurs en firent la demande.

Commentaires préférés (3)

Encore fallait-il être au courant du problème et de la solution proposée.... Bon j'étais jeune et en plus on tournait encore sur un i486. Je dirais qu'on a accueilli notre premier Pentium (un nom qui faisait rêver) en 1995.

Pour ceux qui ont la flemme de lire les sources :
4 195 835,0 / 3 145 727,0 = 1,333 820 449 136 241 002 (valeur correcte),
4 195 835,0 / 3 145 727,0 = 1,333 739 068 902 037 589 (valeur erronée retournée par le processeur).

a écrit : 475 millions, on est quand même très très proche du demi milliard non ? Comme dis dans l'anecdote c'est un coût estimé et sachant que peu de personne en on fait la demande, ils ont du faire de sacrées économies.

Tous les commentaires (10)

Encore fallait-il être au courant du problème et de la solution proposée.... Bon j'étais jeune et en plus on tournait encore sur un i486. Je dirais qu'on a accueilli notre premier Pentium (un nom qui faisait rêver) en 1995.

Pour ceux qui ont la flemme de lire les sources :
4 195 835,0 / 3 145 727,0 = 1,333 820 449 136 241 002 (valeur correcte),
4 195 835,0 / 3 145 727,0 = 1,333 739 068 902 037 589 (valeur erronée retournée par le processeur).

En effet, c'était pas comme aujourd'hui avec une diffusion de l'information large sur les bug via internet. À l'époque sauf quelques revues spécialisées (et encore) ce type d'information était inaccessible.

475 millions, on est quand même très très proche du demi milliard non ?

a écrit : 475 millions, on est quand même très très proche du demi milliard non ? Comme dis dans l'anecdote c'est un coût estimé et sachant que peu de personne en on fait la demande, ils ont du faire de sacrées économies.

Il semblerait qu'il s'agissait du pentium 60, 66, 75, 90 100 et les premiers 110.

Le bug étant résolu à partir du pentium 120.

c'était quand même bien trouvé ce nom "pentium" ressemblant un peu à uranium ou plutonium.

" un processeur nucléaire dont on a du mal à imaginer la puissance."

a écrit : Et comment avais-tu mis au courant ? Il me semble bien que c'était passé au journal télévisé, non ?
C'est peut-être un souvenir erroné que j'ai mais ce qui est sûr c'est que je connaissais le problème à l'époque.
(J'ai eu mon 1er pentium après)

a écrit : Il semblerait qu'il s'agissait du pentium 60, 66, 75, 90 100 et les premiers 110.

Le bug étant résolu à partir du pentium 120.

c'était quand même bien trouvé ce nom "pentium" ressemblant un peu à uranium ou plutonium.

" un processeur nucléaire dont on a du mal à imaginer la puissance." Ou Pandemonium

(oui j avais ce jeu sur PC que je jouais sur un Pentium 4, d'où la relation ou confusion)

Mon père disait que l'ordinateur coûtait aussi cher qu'une voiture... et je l'utilisais pour... jouer... désolé papa...