En 1972, le Front national n’a pas été pensé par Jean-Marie Le Pen, mais par des militants du mouvement néofasciste Ordre Nouveau. Cherchant une vitrine électorale « respectable », ils choisirent Le Pen comme président, le jugeant plus modéré et rassurant pour le grand public.
Pour concevoir l'identité visuelle de ce nouveau parti, les fondateurs copièrent le logo du MSI, le principal parti néofasciste italien de l'époque. C'est ainsi que la célèbre flamme tricolore est devenue le symbole du nationalisme français, par un simple copier-coller.
Commentaires préférés (3)
C'est pourtant rappelé par tous les détracteurs du parti : le parti est littéralement un parti fondé par d'anciens Waffen-SS, s'inspirant du fascisme italien et allemand et s'appuyant sur les thèses nazies, qui n'a jamais ouvertement renié son passé ni ses origines.
C'est important de rappeler ce "détail de l'histoire" de la création du FN pour les gens qui seraient tentés de voter et de le porter à la tête du pays...
Je savais pas qu’être factuel et sourcé rendait de gauche.
Tous les commentaires (22)
La source wiki commence fort, je cite texto: "Le parti est fondé notamment par Jean-Marie Le Pen, les anciens Waffen-SS Pierre Bousquet et Léon Gaultier, des sympathisants néonazis tels que François Duprat et des nostalgiques de l'Algérie française, tels que Roger Holeindre, membre de l'Organisation de l'armée secrète (OAS)."
JMCMB !
C'est pourtant rappelé par tous les détracteurs du parti : le parti est littéralement un parti fondé par d'anciens Waffen-SS, s'inspirant du fascisme italien et allemand et s'appuyant sur les thèses nazies, qui n'a jamais ouvertement renié son passé ni ses origines.
C'est important de rappeler ce "détail de l'histoire" de la création du FN pour les gens qui seraient tentés de voter et de le porter à la tête du pays...
Oui c'est un fait mais Wikipedia étant maintenant très marqué politiquement à gauche, je me demande si certain fait sont très objectifs.
Je savais pas qu’être factuel et sourcé rendait de gauche.
Bah oui parce que voter RN aujourd'hui c'est voter pour un fasciste d'il y a 50 ans.
Le problème d'aujourd'hui c'est qu'on dit "ne votez pas RN", au lieu de chercher à comprendre pourquoi les gens votent RN...
Pour résoudre un problème, il faut s'attaquer à la base
Et pourtant, une très grande majorité des contributions concernant les faits de société sont apportées par des militants.
Et qui dit militant, dit idéologie.
Wikipedia n'est pas politiquement gouverné, c'est une plateforme participative et décentralisé créé par TOUS les utilisateurs, quelque soit leur inclinaison politique.
C'est littéralement de gauche. De l'autre côté ils aiment manipuler l'Histoire à leur sauce et ils l'illustrent une fois de plus
Et les militants ne sont que de gauche ? Faudra avertir les MAGA
On peut imaginer que Lepen était lui-même un sympathisant nazi, comme le montre le poignard des jeunesses hitlériennes gravé à son nom. Laissé dans la maison d'un homme qu'il a torturé devant sa femme et ses enfants avant de l'exécuter.
Faudrait que tu ailles jeter un œil sur les fiches des "personnages" - même fictifs - de l'"histoire" de France (Charlemagne, Jeanne d'Arc... par ex) qui sont complètement "verrouillées" par des militants... d’extrême droite
Quant aux fiches sur la guerre de Vendée... pas touche, c'est un pré carré des royalistes - apparemment, il y en a encore
Malheureusement oui...
Plusieurs études montrent que les partisant de droite sont plus susceptibles de croire à la désinformation que ceux de gauche, qui discernent mieux le vrai du faux.
Dans ces études, les individu issue du groupe "gauche/libéraux" ont montré une meilleur capacité de discernement vrai/faux, de meilleur faculté de Métacognition (conscience de ses erreurs) et une moindre vulnérabilité aux fake news politiques que ceux du groupe "droite/Conservateurs".
- consensus.app/search/etude-sur-electora-de-gauche-et-droite-et-leur-pro/LfELS0QCSC24Dj8GoJ0oyw/
- www.researchgate.net/publication/364282448_Who_Believes_in_Fake_News_Identification_of_Political_ASymmetries
- www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abf1234?referrer=https%3A%2F%2Fduckduckgo.com%2F
- www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2409329121
- www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/10584609.2019.1686095
De nos jours, si. Ce qui montre bien sûr quoi se fondent les discours de droite...
C'est ce que je précisais : officiellement, le parti n'a jamais renié ses origines, pas plus qu'il n'a affirmé s'en éloigner.
Je ne voterais pas donc, inutile de commenter des trucs du type, ah.. l’extrême droite, etc.., mais j’en ai marre de ceux qui vont fouiller les fonds de tiroirs pour décrédibiliser à outrance.
Une grande partie des adhérents ou votants du rassemblement national ne sont pas des fervents admirateurs de JMLP.
Quand on a plus d’arguments pour justifier ses postures politiques, il vaudrait mieux se poser les bonnes questions comme lu dans un précédent commentaire : pourquoi le RN à connu une percée historique ces dernières années ? Pourquoi les gens se radicalisent ? Pourquoi on oublie si rapidement les affaires de détournement, sexuelles, de drogue et j’en passe, des partis que l’on supporte et qui ont causés l’effondrement de notre pays?
Bref, si vous avez le temps de fouiller dans des archives qui datent des années 50, prenez plutôt le temps d’y trouver les manuels scolaires de cette époque et vous comprendrez pourquoi la fabrique à cretins ne cesse de prendre de l’ampleur depuis les années 80.
Les partis politiques évoluent (heureusement).
Le parti démocrate américain était très majoritairement esclavagiste à l'origine...
la fabrique à crétins a été expérimenté entre 1940 et 1944, et si tu parles de détournements, pas la peine d'aller dans les années 90... des condamnations récentes ne semblent pas rebuter certains électeurs
c'était aussi une tendance du parti républicain qui s'en est séparé en 1828...
en France les deux partis seraient considérés comme étant de droite, molle pour les uns, dure pour les autres
démocrate de ne veut jamais dire "de gauche"
Et un point godwin, un ;-)
Je ne parlais pas particulièrement des années 90, je disais au contraire qu’il n’y a pas besoin d’aller faire les fonds de tiroir pour être scandalisé et que tu as raison, ça na freinera pas les convaincus.