Des films plus courts à la télévision qu'au cinéma

Proposé par
le

Un film diffusé à la télévision est plus court qu'au cinéma. En effet, le film est projeté dans les salles obscures à 24 images par seconde alors qu'à la télévision il est diffusé à 25 images par seconde, en raison des contraintes des technologies Pal Secam. Un film de 1H30 au cinéma durera ainsi 1H26 et 24 secondes à la télévision.

Ceci n'est plus vrai pour la lecture de films en Blu-Ray qui peuvent être diffusés à 24 images/seconde si le lecteur et le téléviseur sont compatibles.


Commentaires préférés (3)

Tu ajoutes les pubs a la tv t en a pour 2 heures pour arriver a la fin du film

Posté le

unknown

(318)

Répondre

Même sanction pour la musique, elle est légèrement plus rapide donc un demi ton au dessus. Les personnes dotés de "l'oreille absolue" peuvent entendre cette nuance lorsqu'ils connaissent le film version cinéma et version télé.

Posté le

unknown

(135)

Répondre

a écrit : je suis désolé mais cest complètement con... qu'il y est 24 ou 25 images une seconde durera toujours une seconde... Ben non lis bien un film de 90 min tourné en 24 i/s sera composé de 129 600 images. Si tu le diffuses en 25 i/s, à chaque seconde qui passe tu verras une image de plus qu'en 24i. Donc tu verras tes 129 600 images en 5184 secondes soit env 1h26. Tu comprends mieux ?

Posté le

unknown

(181)

Répondre


Tous les commentaires (74)

Tu ajoutes les pubs a la tv t en a pour 2 heures pour arriver a la fin du film

Posté le

unknown

(318)

Répondre

Même sanction pour la musique, elle est légèrement plus rapide donc un demi ton au dessus. Les personnes dotés de "l'oreille absolue" peuvent entendre cette nuance lorsqu'ils connaissent le film version cinéma et version télé.

Posté le

unknown

(135)

Répondre

Ceci est du au fait qu'à la télé le balayage de l'écran est synchronisé à la fréquence du courant électrique, qui est de 50 hertz.

Posté le

unknown

(34)

Répondre

Rapporté a la quantité de navets diffusés, cela représente un gain de temps non négligeable.

Posté le

unknown

(35)

Répondre

a écrit : Même sanction pour la musique, elle est légèrement plus rapide donc un demi ton au dessus. Les personnes dotés de "l'oreille absolue" peuvent entendre cette nuance lorsqu'ils connaissent le film version cinéma et version télé. Merci je me posais justement la question !

Posté le

unknown

(2)

Répondre

a écrit : Même sanction pour la musique, elle est légèrement plus rapide donc un demi ton au dessus. Les personnes dotés de "l'oreille absolue" peuvent entendre cette nuance lorsqu'ils connaissent le film version cinéma et version télé. Je pense que faire la différence de tempo entre un film en 25 fps et un film en 23,98 est à la portée de tous sans oreille absolue :)

Posté le

unknown

(0)

Répondre

Ca c'est de l'anecdote comme je les aime.
En revanche y'a une chose que je n'ai pas saisit, ca s'applique aux films diffusés sur les chaines a la télé ou aux films sur support Dvd/blu-ray qu'on met dans le lecteur? Les deux?

Posté le

unknown

(2)

Répondre

a écrit : Rapporté a la quantité de navets diffusés, cela représente un gain de temps non négligeable. Pour 3min36, autant ne pas regarder la télévision du tout ! :)

Posté le

unknown

(1)

Répondre

a écrit : Ceci est du au fait qu'à la télé le balayage de l'écran est synchronisé à la fréquence du courant électrique, qui est de 50 hertz. Le balayage s'applique seulement aux tv cathodiques mais on a hérité de la norme.

Posté le

unknown

(0)

Répondre

Arrêtez moi si je me trompe mais d'après mes calculs un film de 2h au ciné dure environ 1h53 a la télé ? On m'a volé 7min de hot fuzz hier soir !!

Posté le

unknown

(10)

Répondre

Cette anecdote est en effet valable dans certains pays concernant le nombre d'images par seconde. Aux USA le film est encore plus court puisque le système est de 30images/seconde.

Posté le

unknown

(10)

Répondre

je ne sais pas si vous avez remarqué mais souvent y a des scènes coupées à la Tv. et je l'ai remarqué ds plusieurs films...

Posté le

unknown

(13)

Répondre

Il faut quand même modérer cette info : la plupart des films sont tournes en 25 images par seconde maintenant. Mais il est vrai que par le passe on tournait en 24 surtout en pellicule. La technique pour passer de 24 en 25 s appelle une harmonisation. Après harmonisation, la musique mais aussi la voix des comédiens étaient rendus plus aigus d un demi ton soit une note sur un clavier de piano.

Posté le

unknown

(7)

Répondre

Je pensais que c'était plus court parce qu'en général le générique de fin est coupé. Mais pas que le film était diffusé en 25/sec

Posté le

unknown

(1)

Répondre

a écrit : je ne sais pas si vous avez remarqué mais souvent y a des scènes coupées à la Tv. et je l'ai remarqué ds plusieurs films... C'est pas faux. J'ai remarqué aussi

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a écrit : Arrêtez moi si je me trompe mais d'après mes calculs un film de 2h au ciné dure environ 1h53 a la télé ? On m'a volé 7min de hot fuzz hier soir !! Oui on coupe un peu dans le vif pour les films à la télé. Parfois il s'agit d'une scène entière sinon une phrase rognée par-ci par là... Quelle en est la raison...?

Posté le

unknown

(1)

Répondre

a écrit : Il faut quand même modérer cette info : la plupart des films sont tournes en 25 images par seconde maintenant. Mais il est vrai que par le passe on tournait en 24 surtout en pellicule. La technique pour passer de 24 en 25 s appelle une harmonisation. Après harmonisation, la musique mais aussi la voix des comédiens étaient rendus plus aigus d un demi ton soit une note sur un clavier de piano. Afficher tout Absolument exact... Surtout depuis l'arrivée du numérique...

Posté le

unknown

(1)

Répondre

je suis désolé mais cest complètement con... qu'il y est 24 ou 25 images une seconde durera toujours une seconde...

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a écrit : je suis désolé mais cest complètement con... qu'il y est 24 ou 25 images une seconde durera toujours une seconde... Ben non lis bien un film de 90 min tourné en 24 i/s sera composé de 129 600 images. Si tu le diffuses en 25 i/s, à chaque seconde qui passe tu verras une image de plus qu'en 24i. Donc tu verras tes 129 600 images en 5184 secondes soit env 1h26. Tu comprends mieux ?

Posté le

unknown

(181)

Répondre