Marie Curie est la seule femme à avoir reçu 2 prix Nobel

Proposée par
le

Depuis 1901, 549 prix Nobel ont été décernés dont 40 à des femmes. Parmi elles, Marie Curie est la seule à avoir obtenu 2 prix Nobel dans 2 domaines scientifiques différents, physique et chimie. Elle recevra celui de physique avec son mari pour leurs travaux sur la radiation et celui de chimie pour ses recherches sur le radium et le polonium. Elle décèdera de son exposition à ces éléments radioactifs.

Seules 4 personnes ont obtenu plusieurs prix Nobel : 3 hommes et 1 femme (Marie Curie). Sur ces 4 personnes, seules 2 ont obtenu des prix Nobel dans 2 domaines distincts. Si Pauling est la seule personne à avoir obtenu ses prix Nobel en étant le seul lauréat (Chimie et Paix), Marie Curie est la seule à avoir été récompensée dans 2 domaines scientifiques (Chimie et Physique). À noter que le Comité international de la Croix Rouge, avec 3 prix Nobel de la Paix, possède seul le nombre maximal de prix Nobel.


Commentaires préférés (3)

Peut être que les femmes était juste moins nombreuses dans les domaines scientifiques. C'est pas forcément ceux qui décernent ces prix qui sont anti-féministe mais seulement les moeurs qui engendrent ces disparités. En effet les hommes avait plus souvent accès à l'éducation, et les femmes était souvent résilié à rester au foyer. Et cela s'explique d'abord par le fait que malheureusement seul les femmes peuvent mettre au monde un enfant. C'est pas vraiment une histoire de féminisme ou d'anti féminisme, la nature et les mœurs des sociétés ont simplement joué sur ça. De nos jours cette tendance chge mais a l'époque il n'y avait pas de crèche pour garder les enfants pendant que les parents travaillaient, et il y avait bien quelqu'un qui se chargeait de l'éducation, et c'était souvent les femmes. Sur l'ensemble de spic Nobel décerné à des femmes, je pense qu'une grande majorité à était décerné sur la deuxième moitié du XXe siècle, début XXIe.
Par ailleurs leure fille Irène Jolio-Curie à elle aussi reçu un Prix Nobel de chimie en 1935.

a écrit : l'egalite des sexe n'a rien a voir c'est juste que les hommes etaient plus nombreux et souvent meilleur que les femmes Les hommes n'était pas forcément meilleur que les femmes dans ces domaines. Les femmes qui avait les mêmes niveaux d'étude était tout aussi brillante que les hommes. C'est Que justement les femmes et les hommes n'etaient pas égaux quand à l'accès à l'éducation, mais rien avoir avec ceux qui décernent le prix nobel qui sont des hommes souvent très cultivés et "érudits" dans certains domaines qui reconnaissent l'égalité des hommes et des femmes plus que n'importe qui.

a écrit : l'egalite des sexe n'a rien a voir c'est juste que les hommes etaient plus nombreux et souvent meilleur que les femmes Est-il juste d'employer le qualificatif "meilleur" lorsque les deux sexes ne sont pas sur un même pied d'égalité ? Lorsque l'un avait plus de temps aux études que l'autre ?

EDIT : Devancée par blind63 ^^


Tous les commentaires (62)

Rappelons qu'elle avait élaboré la recette du curry en 1906. Ce qui lui valu le titre de meilleure ouvrier de France. C'est donc aussi la première grande chef de cuisine.

(Aurevoir !)

Commentaire masqué car trop de votes négatifs (-50). Cliquez pour le voir malgré tout.

Que des antis-féministes, c'est lamentable...

a écrit : Rappelons qu'elle avait élaboré la recette du curry en 1906. Ce qui lui valu le titre de meilleure ouvrier de France. C'est donc aussi la première grande chef de cuisine.

(Aurevoir !)
C'est nul... Mais j'adore !!!!lollll

Peut être que les femmes était juste moins nombreuses dans les domaines scientifiques. C'est pas forcément ceux qui décernent ces prix qui sont anti-féministe mais seulement les moeurs qui engendrent ces disparités. En effet les hommes avait plus souvent accès à l'éducation, et les femmes était souvent résilié à rester au foyer. Et cela s'explique d'abord par le fait que malheureusement seul les femmes peuvent mettre au monde un enfant. C'est pas vraiment une histoire de féminisme ou d'anti féminisme, la nature et les mœurs des sociétés ont simplement joué sur ça. De nos jours cette tendance chge mais a l'époque il n'y avait pas de crèche pour garder les enfants pendant que les parents travaillaient, et il y avait bien quelqu'un qui se chargeait de l'éducation, et c'était souvent les femmes. Sur l'ensemble de spic Nobel décerné à des femmes, je pense qu'une grande majorité à était décerné sur la deuxième moitié du XXe siècle, début XXIe.
Par ailleurs leure fille Irène Jolio-Curie à elle aussi reçu un Prix Nobel de chimie en 1935.

l'egalite des sexe n'a rien a voir c'est juste que les hommes etaient plus nombreux et souvent meilleur que les femmes

je croyais que marie et pierre curie etaient mort ecraser par un bus ?????

a écrit : l'egalite des sexe n'a rien a voir c'est juste que les hommes etaient plus nombreux et souvent meilleur que les femmes Les hommes n'était pas forcément meilleur que les femmes dans ces domaines. Les femmes qui avait les mêmes niveaux d'étude était tout aussi brillante que les hommes. C'est Que justement les femmes et les hommes n'etaient pas égaux quand à l'accès à l'éducation, mais rien avoir avec ceux qui décernent le prix nobel qui sont des hommes souvent très cultivés et "érudits" dans certains domaines qui reconnaissent l'égalité des hommes et des femmes plus que n'importe qui.

a écrit : je croyais que marie et pierre curie etaient mort ecraser par un bus ????? Marie Curie est mort d'une leucémie, pas grand chose à voir avec un bus ^^

a écrit : l'egalite des sexe n'a rien a voir c'est juste que les hommes etaient plus nombreux et souvent meilleur que les femmes Est-il juste d'employer le qualificatif "meilleur" lorsque les deux sexes ne sont pas sur un même pied d'égalité ? Lorsque l'un avait plus de temps aux études que l'autre ?

EDIT : Devancée par blind63 ^^

a écrit : Est-il juste d'employer le qualificatif "meilleur" lorsque les deux sexes ne sont pas sur un même pied d'égalité ? Lorsque l'un avait plus de temps aux études que l'autre ?

EDIT : Devancée par blind63 ^^
Je pense qu'on a tous compris ce qu'il entendait par "meilleur" mais c'est vrai que ce n'est pas très exact :p

a écrit : Que des antis-féministes, c'est lamentable... Ha bon tu trouves ? Rien qu'avec toutes les lois et avec le temps, le choses évoluent.

Compare ce que toi tu appelle les anti-feministes avec certains peuples d'autres pays du monde et là oui tu auras de vrais anti-féministes... Ne dis pas de bétises.

Une autre anecdote dit que son mari, Pierre Curie, contrairement à ce que l'on croit n'est pas mort dans les même circonstances qu'elle mais s'est fait renversé par une voiture à cheval.

J'ai du supprimer une dizaine de commentaires sans rapport, j'aimerai qu'on arrête le hors sujet svp, cela n'intéresse personne et cela pollue les commentaires.

Il existe une charte des commentaires, je vous invite à la relire.

J'allais m'enerver aussi, en quelques heures d'existence de l'anecdote, que des commentaires cul cul...

Félicitons nous plutôt qu'elle soit française.

Et si dans l'histoire, plus d'hommes furent récompensé, c'est sûrement que dans les sociétés de l'époque, les femmes n'avaient pas accès au savoir ou à la découverte.
Ce n'est plus le cas aujourd'hui.

Elle a contribué à faire évoluer la science. Arrêtez avec vos idées anti-féministes. À l'époque, tout le monde savait très bien, et même aujourd'hui, que le monde scientifique représente un cercle fermé. Avec oui, en effet, une majorité d'hommes. Mais je persiste à croire, sans pour autant être utopiste, que dans notre société actuelle, une femme qui veut intégrer ce cercle le pourra aisément.
Certes, il faudra qu'elle fasse ses preuves plus qu'un homme... Mais les mentalités ne changent pas du jour au lendemain.
Quant à Marie Curie, ça ne peut que forcer le respect d'avoir remporté deux prix, peu importe qu'elle soit une femme.

a écrit : Elle a contribué à faire évoluer la science. Arrêtez avec vos idées anti-féministes. À l'époque, tout le monde savait très bien, et même aujourd'hui, que le monde scientifique représente un cercle fermé. Avec oui, en effet, une majorité d'hommes. Mais je persiste à croire, sans pour autant être utopiste, que dans notre société actuelle, une femme qui veut intégrer ce cercle le pourra aisément.
Certes, il faudra qu'elle fasse ses preuves plus qu'un homme... Mais les mentalités ne changent pas du jour au lendemain.
Quant à Marie Curie, ça ne peut que forcer le respect d'avoir remporté deux prix, peu importe qu'elle soit une femme.
Afficher tout
Que les mentalités ne changent pas du jour au lendemain certes
Mais le droit de vote des femmes c'était en 1944
Et le prix Nobel de physique de Marie Curie 1911
Toi même tu dis qu'une femme pourra intégrer ce milieu en devant faire plus ses preuves qu'un homme or cela fait déjà longtemps que les femmes ont fait leurs preuves.
Honnêtement, en France les mentalités changent à la vitesse d'un escargot infirme.

a écrit : je croyais que marie et pierre curie etaient mort ecraser par un bus ????? Marie est morte a une leucemie dut au longue exposition au radiation suite a ces recherches (jusqua en faire des savons )

Je pence que les femmes meme apres l'egalité des sexe ont du faire plus leur preuve ce qui est surment dut au faite qu'il y est plus d'homme que de femmes a avoir etait recompencer
Tout le monde ne donner pas sa chance aux femmes loin de la
Encore a notre epoque dans certain corp de metier sa na toujours pas changer

a écrit : L'égalité des sexes... Les grands génies sont hommes