L'activiste Elizabeth Magie invente en 1904 "The Landlord's Game", jeu de société pédagogique ayant pour but de dénoncer les dangers du capitalisme en démontrant la nature antisociale du monopole. Racheté par l'éditeur Parker Brothers, le jeu sera vendu dans le monde entier et deviendra le Monopoly.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16394 anecdotes - 318 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Tous les commentaires (48)
Je pense pas qu'on puisse juger le rapport à l'argent d'une personne au monopoly. Dans n'importe quel jeu c'est rarement appréciable de perdre.
J'ai l'impression que beaucoup de personnes parlent de choses qu'ils ne connaissent pas...
Un conseil éviter les débats capitaliste/communiste ici , ça n'avance en rien l'anecdocte et certains ne font que se ridiculiser ...
M'enfin moi j'ACHETE rue de la PAIX direct' ! ;)
Vas - y développe.
On peut, et je le comprends.
Mais c'est oublier que les alternatives sont bien pires. Genre les famines en URSS en 1960, avec cas de cannibalisme.
Tu as raison, j'arrête de jeter de l'huile sur le feu.
Pour revenir à l'anecdote, elle est fausse, comme je l'ai déjà écrit :
1) jamais on parle d'anti-capitalisme, mais de lutter contre le monopole. Cette lutte est profondément ancrée dans le capitalisme (par ex lois anti-trust américaine). Au contraire de certains pays socialistes/communistes, avec des monopoles (genre en France la SNCF)
2) une fois de plus les contributeurs de Wikipédia s'eclatent à écrire n'importe quoi.
Je ne comprends même pas qu'on accepte Wikipédia en source, s'il y a bien un site auquel on ne peut pas se fier c'est bien celui là!
Le plateau de Monopoly le plus cher fut créé par un joailler américain. Sa valeur est estimée à 2 millions de dollars. Il est composé d'or à 23 carats, de rubis et de saphirs surmontant les cheminées des maisons et des hôtels, eux-même en or pur. Les dés sont réalisés à partir de 42 diamants.
en meme temps, si elle etait vraiment anticapitaliste... elle s'en fout ne pas avoir toucher d'argent sur le jeu...
tu es malchanceux c'est tout car moi je n'y tombe jamais. : P
p.s. : ceci est mon premier commentaire et j'aime cette appli.
toi aussi c'est ma case preferé !!
J'entend Mastercard rire 'Ironique'.
seulement 150 millions ? avant la deuxième guerre mondiale les purges staliniennes faisaient déjà plus d un millions de morts par an sans compter les polonais massacrés et mis sur le dos des allemands
"Troller" signifie-t'il que tu écris des arguments invalides dans un but de provocation, ou est-ce que tu penses vraiment ce que tu as dit?
Premièrement, le communisme en lui-même n'est pas responsable des excès des gouvernements qui ont tenté de l'appliquer.
Ensuite, les principes du communisme ne sont pas forcément mauvais. L'idée de partager afin que tout le monde vive au mieux t'effraie-t'elle à ce point?
Et est-ce qu'être contre le capitalisme signifie être pour le communisme à tes yeux?
Ne traite pas les gens d'imbéciles simplement car leur avis diffère du tiens...
Bien au contraire. C'est une très bonne technique d'analyse (tout comme les échecs). Certains vont attendre longtemps pour acheter et s'enrichir peu à peu, d'autres préfèreront tout acheter au début quitte à se ruiner dans l'espoir de retrouver la fortune par la suite et des exemples, on peut encore en citer pleins. Le monopoly permet de voir la stratégie qu'adapte chaque individu pour s'enrichir. Et le comportement du gagnant comme du perdant est tout aussi intéressant à analyser. Alors tu peux nier tout ce que je viens de dire mais je t'assures qu'il y a une part de vrai là-dedans. Le jeu c'est mettre à l'épreuve tes capacités dans des situations qui peuvent être réelles sauf qu'avec le jeu, tu as le droit de rejouer autant que tu le souhaites et que donc même si ta position était critique à la partie précédente, tu essayeras une autre méthode pour gagner. Le jeu est un reflet ludique de la vie. Je ne suis pas psy mais beaucoup en diraient de même. La preuve même est que certains s'en servent pour mieux comprendre les gens à qui ils ont affaire.
Ça, c'est chanmé
parabolik, tu confonds un peu doctrine et type de gouvernement... On peut très biene, théorie, être un pays communiste et ne pas massacrer à tour de bras. Relis Karl Marx un peu. Et inversement, on peut être un pays capitaliste, et ne pas se gêner. La doctrine économique n'a rien à voir avec une politique de répression.
Bien sûr, tous les pays ayant eu un gouvernement communiste se sont révélés être des dictatures (merci à Staline et Mao), tous leurs dirigeants étaient des dictateurs paranoïaques. Mais le communisme, à la base, c'est pas ça.
Je dis ça, mais il est évident qu'aujourd'hui, les deux sont indissociables (le poids de l'histoire, toussa). Mais le capitalisme ne vaut pas mieux, c'est juste plus subtil.
C'est la 3ème anecdote parlant du Monopoly
A t'il été acheté ? Et par qui ?
Donc, d'après toi, le gouvernement d'Allende au Chili était une dictature ?
Je ne souhaite pas alimenter de débats (d'ailleurs cette vieille anecdote ne doit pas être lu souvent maintenant) mais je ne conçoit pas que l'on puisse mettre de côté le droit a la propriété et le droit d'entreprendre qui sont selon moi fondamental. Et donc je ne conçoit pas que l'on puisse soutenir le communisme. Cela est juste mon avis et je n'ignore pas les travers du capitalisme qui mènent a de grande catastrophe.
Je pense d'ailleurs que la phrase approximative de Churchill (je crois) "la démocratie est le moins pire des systèmes" puisse être adapté en "le capitalisme est le moins pire des systèmes.