Le kilogramme serait moins lourd aujourd'hui

Proposé par
le
dans

Le kilogramme pèserait moins lourd qu'il y a un siècle : les balances sont en effet étalonnées d'après le prototype international du kilogramme de Sèvres, un cylindre de métal en alliage de platine et d'iridium qui est la référence d'un kilogramme. Mais ce prototype conservé sous trois cloches de verre scellées aurait changé de masse "absolue" en un siècle.

Cette perte de masse pourrait s'expliquer par des atomes de gaz qui se seraient échappés ou par une érosion naturelle liée à la manipulation de l'objet. Des scientifiques mettent au point un nouveau prototype, se basant sur des constantes physiques et non plus un objet.


Tous les commentaires (124)

Question bête: sous cloche=sous vide ? Parce que dans ce cas je ne vois pas comment il y a pu avoir perte de masse ! Ou alors le césium était instable et il s'est désintégré ?
(c'est la seule raison que je vois pour expliquer une "perte" de matière...)

Posté le

unknown

(1)

Répondre

a écrit : Le kilogramme n'a pas (encore) de définition physique précise (hormis le fait que 1kg correspond à la masse du prototype), contrairement à la seconde (quelque chose par rapport au césium 133 il me semble) ou au mètre (par rapport à la vitesse de la lumière dans la vide).

@Benjis : Non... la vitesse de
la lumière dans le vide ne variant pas, il n'y a pas de raison. Si tu fais référence au prototype mis au point en France en 1791, ça fait déjà quelque temps que celui-ci n'est plus pris comme référence. De plus les variations de masse du prototype du kg sont infimes (idem par rapport à ses copies), de l'ordre du microgramme... pas de quoi s'affoler. Afficher tout
D'après Michael Stock, directeur du département électricité du BIPM :
"Ces faibles variations de masse n'ont pas, jusqu'à présent, posé problème. Mais à terme, il existe un risque. Les mesures sont de plus en plus précises, ce qui implique une meilleure définition de l'unité de la masse."

Posté le

unknown

(3)

Répondre

a écrit : 6 autres mesures? Il n'y en a que quatre via la système MKSA (mètre, kg, seconde, ampère) et toutes les autres sont liées (sans compter la Candela). Dans le système international qui comprend 7 unités, seul le kilogramme était défini par un objet unique.

Posté le

unknown

(0)

Répondre

À Karioka, non sous cloche n'est pas sous vide, justement. Ici c'est sous cloche scellée pour fixer un volume : la masse est celle du solide, plus l'air à l'intérieur de la cloche.
Et puis le platine et l'iridium sont très stables.
En outre, sur Terre on a jamais réaliser un vide parfait.

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a écrit : Dans le système international qui comprend 7 unités, seul le kilogramme était défini par un objet unique. Oui on est d'accord en fait.

Posté le

unknown

(0)

Répondre

Il faut considérer le mksa, la mole, le kelvin et la candela.

Philippe, je n'arrive à répondre et à éditer qu'une fois sur deux. J'ai beau quitter l'application y a certaons messages récalcitrants. (sur iPhone)

Posté le

unknown

(0)

Répondre

En tous cas, étant habitant de Sevres, je peux vous assurer que tout le monde s en fout ici.. Et de vous citer une phrase d Audiard: "il est tellement con que si la connerie se mesurait il s'rait le mètre étalon; il s'rait a Sevres!"

Posté le

unknown

(1)

Répondre

@ sibanak
je ne pense pas que les 22534 habitants de Sèvres s'en fichent. Par contre apparemment tu ne sais pas lire correctement. Audiard parle du mètre étalon (qui n'est plus la référence), mais pas du kilogramme sujet de l'anecdote.

Posté le

unknown

(0)

Répondre

Heureusement que je me pèse sur une balance électronique !! J'aurai pris peur sinon..:))

Posté le

unknown

(0)

Répondre

Sa masse a changé de l'équivalent d'un grain de sable de 0,4 mm de diamètre.

Posté le

unknown

(6)

Répondre

c'est intéressant de savoir quels sont les références. je n'ai pas compris l'histoire de la seconde et du cesium, mais en gros c'est pas un atome qui vibre très régulièrement, et donc une seconde c'est les 9 milliards de variations?

Posté le

unknown

(1)

Répondre

a écrit : Il me semble que litre à était évaluer en fonction de 1kg d'eau, donc après le kilo ? Mais si l'unité de distance est fixe, le volume l'est également, donc le kilo. Si l'unité de distance est fixe...

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a écrit : c'est intéressant de savoir quels sont les références. je n'ai pas compris l'histoire de la seconde et du cesium, mais en gros c'est pas un atome qui vibre très régulièrement, et donc une seconde c'est les 9 milliards de variations? Nop, c'est un isotope stable du césium. Mais comme il a beaucoup d'électrons, il a de nombreux niveaux quantiques et les derniers sont très proches en énergie, du coup y a des transitions.

Si on considère un atome, un isotope de celui-ci a le même nombre de protons/électrons mais a un nombre différents de neutrons.

Posté le

unknown

(2)

Répondre

je bute sur "transition quantique d'un électron". ça correspond au temps que met le cesium pour se désintégrer? ou pour émettre un photon? si c'est trop compliqué c'est pas grave je me renseignerai ou j'attendrai d'avoir les connaissances nécessaires.

Posté le

unknown

(1)

Répondre

ah, ton explication viens après ;)
c'est le principe de fluorescence ça, non?

Posté le

unknown

(0)

Répondre

Pour la transition de niveau quantique :
Tout atome a des niveaux quantiques qui correspondent à des couches d'électrons. Si un électron est 'promu' vers un niveau supérieur non rempli, il gagne en énergie et perd en stabilité. Donc, il finit par retourner dans son niveau en émettant un photon, d'énergie E=h*nu (la lettre grecque : fréquence de l'onde émise et h: cste de Planck)

Posté le

unknown

(0)

Répondre

enfin je bute aussi sur "période de radiation" ...:)

Posté le

unknown

(0)

Répondre

La constante de planck est une heresie, tout est fractale.

Posté le

unknown

(0)

Répondre

Pour ceux qui veulent une explication recherché par vous meme, comme disait je ne sais plus qui, le voyage est plus interessant que la distination

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a écrit : Mais si l'unité de distance est fixe, le volume l'est également, donc le kilo. Si l'unité de distance est fixe... Bonjour, sauf erreur le gramme est défini comme étant la masse de 1cm3 d'eau pure à 4 degrés.

Posté le

unknown

(0)

Répondre