Récupérer l'énergie du Soleil avec une sphère de Dyson

Proposé par
le
dans

Une sphère de Dyson est une structure imaginée par le physicien Freeman Dyson qui pourrait solutionner les problèmes d'énergie d'une civilisation. C'est une sphère artificielle et creuse entourant complètement une étoile et conçue pour en capter l’énergie. La recherche d'une telle sphère dans l'univers serait également le meilleur moyen pour détecter une civilisation extraterrestre avancée.

Des projets scientifiques basés sur cette idée sont en développement, avec notamment des stations orbitales qui récupèreraient l'énergie du Soleil avec des voiles géants.


Tous les commentaires (148)

Janjak : tu as raison bien sur, une civilisation capable de réaliser cette sphère et d'en éviter les mauvaises conséquences aura forcément trouvé un moyen beaucoup moins extrême de se fournir en énergie. A une exception près : l'envie de faire un chef d’œuvre. Une sphère pareille serait vue comme la plus grosse œuvre d'art de tous les temps. C'est comme avec la tour Eiffel, elle ne servait à rien d'autre que de montrer qu'on était capable de la construire.

Mais bon, c'est comme plein d'autres idées du même genre, c'est utilisé que dans la SF parce que c'est le seul endroit ou c'est possible.

Et petite correction : on écrit faisceau et non pas faisseau.

Posté le

website

(0)

Répondre

Personne ne fait une remarque sur la surface qu'il faudrait? Parceque si ladite sphère est bien un sphere, et qu'elle legerement éloignée de l'étoile pour ne pas prendre feu, ce serait une construction titanesque!!!

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Janjak : tu as raison bien sur, une civilisation capable de réaliser cette sphère et d'en éviter les mauvaises conséquences aura forcément trouvé un moyen beaucoup moins extrême de se fournir en énergie. A une exception près : l'envie de faire un chef d’œuvre. Une sphère pareille serait vue comme la plus grosse œuvre d'art de tous les temps. C'est comme avec la tour Eiffel, elle ne servait à rien d'autre que de montrer qu'on était capable de la construire.

Mais bon, c'est comme plein d'autres idées du même genre, c'est utilisé que dans la SF parce que c'est le seul endroit ou c'est possible.

Et petite correction : on écrit faisceau et non pas faisseau.
Afficher tout
Pardon pour cette faute d'inattention et merci de l'avoir relevée. Je corrige.

Posté le

website

(0)

Répondre

si jamais une telle sphere existe ..elle serait indétectable car elle n emettrais aucun rayonnement si ce n est peut être de l infrarouge

Posté le

android

(1)

Répondre

Tout est hypothétique dans cette anecdote.. À la limite du farfelu, et surtout sans intérêt.. Comment (selon la devise de SCMB..) "briller en soirée" avec une anecdote aussi lointaine que cette sphère de DYSON..

Posté le

iphone

(3)

Répondre

Dyson.

Aucune perte d'aspiration (d 'énergie dans le cas présent)

Du tout.

Peanuts

Posté le

website

(2)

Répondre

C'est facile d'avoir des idées comme celle-là. J'y accorde pas beaucoup de crédit. Imaginer un projet sans se préoccuper des fonds et des ressources, ma nièce de 3 ans peut le faire. Y a même pas lieu de débattre sur le pour et le contre de cette folie. Sinon moi je peut inventer une dynamo qui utilise la rotation d'une planète sur elle même. J'ai le Nobel ou pas? Comment récupérer l'énergie? Avec un câble en or ou platine bien sûr. Yen a pas assez sur Terre? Ben on va le chercher sur d'autres astres. Voilà. On a plus qu'à lui donner mon nom et on a une théorie qui rox!

Posté le

iphone

(2)

Répondre

a écrit : autant trouver UNE bonne solution pour exploiter l'énergie de notre soleil nan ??
Pourquoi chercher à faire compliquer quand on peut faire simple... dire qu'on roule toujours avec des moteurs à explosion découvert depuis plus de 100 ans... pauvre planète
au pire on a peut etre d'autre préoccupations que d'entourer des étoiles et chercher des extra terrestres... Ils feraient mieux de miser sur les éclairs, c'est plus proche, même si la solution est loin d'être trouvée. Dire qu'on paye des millions pour des conneries pareilles.. Après avoir dénaturé la Terre, planté un drapeau sur la lune et lancé quelques centaines de déchets dans l'espace, faut encore qu'on aille dénaturer ailleurs? Et bah...

Sinon pour les extra terrestres, j'ai vu dans un reportage qu'il est probable qu'ils existent mais qu'il nous considèrent comme trop ininterressants. je trouve ça pas mal comme théorie, car s'il y a bien des extra terrestres, je leur souhaite de ne pas être aussi bêtes que les Hommes qui envoient des signes, plans, informations à propos de la terre... car qui sait ce qui pourrait se passer si on nous trouvait, ce que je ne souhaite pas du tout

Posté le

android

(0)

Répondre

adhil va encore nous sortir un truc"sur" de son grand livre !

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : J'aurais tendance à penser que ils feraient mieux d'investir l'argent (au moins en partie) pour des causes disons plus sociales. On a colonisé l'Afrique et on en a épuisé les sources pour rendre à leurs habitants des pays aux terres infertiles et maintenant que sur Terre on a à priori plus de pays à coloniser, on va aller polluer l'Univers avec des satellites et autres dispositifs spatiaux qui vont rester en orbite durant des millénaires...
La conquête spatiale ne se fera pas en caravelles, mais j'ai peur qu'au final, ca revienne au même. Il faut croire que l'être humain n'apprend pas (ou oublie...) et répète inlassablement les mêmes erreurs.
Afficher tout
enfin quelqu'un qui partage mon avis... il serait grand temps de s'en rendre compte pourtant... Mais il y a l'argent qui bloque tout. On en veut toujours plus... C'est un problème psychologique et social. la solution à cette société de consommation n'est pas scientifique; je pense que la solution serait une prise de conscience générale, avant même de chercher une solution.. mais on n'est pas chez les bizounours..

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : pourtant le moteur à eau à déjà existé! si de l'eau nous pouvions en extraire une énergie fiable, rentable et colossale l'Homme en aurait déjà fait une arme...même si je n'ai rien contre mon espèce mais force est de constater que nous sommes doué ce domaine que je ne désapprouve pas forcément

Posté le

android

(0)

Répondre

Il faudrait quelle surface niveau technique pour entourer une etoile ? Notre etoile est deja pas une des plus grande, j'ai peur que les materiaux manquent, mais l'idée de recuperer le plus possible cette energie est forcemment l'avenir

Posté le

iphone

(0)

Répondre

a écrit : vous bous rendez compte de la quantité de matériau qu'il faudrait? et englober une étoile.. à quelle distance? allez, comptons large, pour une étoile comme le soleil : un milliard d e mètre de rayon. ca fait une sphere de12 000 000 000 000 000 000 de metre carrés ; meme une couche de 1 mm d'epaisseur, ca ferait quand meme au moins 80 millions de milliards de tonnes d'acier (calcul a la louche) soit .....20 millions d'années d ela production mondiale totale d'acier ! c'est bien beau d eparler de "civilisation avancée" mais il faut qu'ils trouvent les ressources!!! (rappelons que tous els modèles économiques standard considèrent les ressources naturelles comme inépuisables.. c'est peut-etre là le souci...) Afficher tout dans les sources il parle de la masse de Jupiter pour sa realisation...

Posté le

android

(1)

Répondre

Le roman de Philip K Dick "1 milliard d'année plus tard" est basé là dessus. A lire absolument pour les amateurs de Science Fiction

Posté le

iphone

(1)

Répondre

euh quand tu parles de "banane tâchée qui a fait son temps et hop poubelle" tu parles du sac-banane ??? celui du début des années 90 ? le grand accessoire mode du tour de taille :-X tu en connaitrais donc qui en possédent encore ?? excellent alors ! ça m à fait beaucoup rire !
désolée pour le hors sujet ( envoyez les pouces en bas ), cette anecdote est assez intéressante mais très ciblée et j admets ne pas avoir tout bien saisi. cependant je me plais à lire les connaisseurs et à découvrir, retenir quelques petites infos :-). c'est aussi ça SCMB !

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Et ensuite, comment envoyer l'énergie sur terre ? Un gros fil électrique ? Par Wifi

Posté le

iphone

(0)

Répondre

a écrit : Inutile de chercher à me rabaisser
je dit ça dans le sens où on peut TRES facilement améliorer nos moyens de locomotion, rouler BEAUCOUP plus économique et LARGEMENT plus écologique. Etre traité comme une vache à lait sa va un moment...
Tu es complètement hors sujet....

Posté le

iphone

(0)

Répondre

a écrit : Je pense que par onde la perte serait minime par rapport à la puissance d'un Soleil!
D'ailleurs tout à fait faisable, d'ici un an ou deux nous pourront charger nos portable sa fil! Extraordinaire non?
On recharge deja nos portables sans fil....enfin certains...

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Je ne comprends pas le vote négatif que s'est pris karioka. Son scepticisme n'est pas idiot. Après tout le meilleur moyen qu'on ait trouvé à notre époque pour faire voyager l'énergie c'est encore les ondes électromagnétiques. Et pour éviter les pertes, il faut un guide d'onde. Et personnellement, je n'en vois guère que deux possibles à cette échelle : le câble et le laser. Sachant que le câble, créé de la même manière que les ascenceurs spatiaux, entrerait en conflit avec les planètes des orbites plus basses et que le laser nous enverrait une énergie concentrée mais très, très difficile à réutiliser je vois mal comment acheminer l'énergie jusqu'à nous. Afficher tout Moi ce que j imagine mal c est la mise en place d une coque autour du soleil quel intérêt le soleil nous envoie déjà sont énergie

Posté le

iphone

(2)

Répondre