La source du Mississipi est plus basse que son embouchure

Proposé par
le
dans

Le fleuve Mississippi aux États-Unis a l'étonnante particularité de couler "vers le haut" : son embouchure est en effet plus éloignée du centre de la Terre que sa source. Il coule dans ce sens du fait de complexes effets des lois de la gravité et à l'effet de Coriolis que provoque la rotation de la Terre.


Commentaires préférés (3)

j'avais commencé à comprendre puis j'ai lu la derniere phrase de l'anecdote...

Posté le

android

(407)

Répondre

pour faire le lien avec l'autre anecdote, on parle de la force de coriolis dans l'épisode des Simpson intitulé " Bart contre l'Australie"

Posté le

android

(83)

Répondre

Ouais, de la même façon que la surface des océans n’est pas plane (ni même sphérique) : elle suit les lignes d’égales intensité du champ de pesanteur.

Si la pesanteur est plus importante à un endroit, ça va créer un « sommet » sur l’eau (plus d’eau est attiré à cet endroit).

L’accélération de Coriolis (plutôt que "force" qui décrit l’action d’un corps sur un autre, le terme d’accélération conserve la notion de référentiel qui est indispensable pour parler de l’effet de Coriolis) est décidément responsable de beaucoup de choses mais pas de ce dont on croit (il n’intervient pas dans le sens de rotation de l’eau de nos baignoires par exemple).

JMCMB également.

Posté le

website

(98)

Répondre


Tous les commentaires (43)

j'avais commencé à comprendre puis j'ai lu la derniere phrase de l'anecdote...

Posté le

android

(407)

Répondre

Surprenant. Et grâce à google, j'ai appris ce qu'était l'effet ou plutôt force de Coriolis. J'ai appris 2 choses ce soir ^^ JMCMB

Posté le

android

(3)

Répondre

pour faire le lien avec l'autre anecdote, on parle de la force de coriolis dans l'épisode des Simpson intitulé " Bart contre l'Australie"

Posté le

android

(83)

Répondre

Force de Coriolis c'est un détail de la mécanique.

Posté le

android

(0)

Répondre

Ouais, de la même façon que la surface des océans n’est pas plane (ni même sphérique) : elle suit les lignes d’égales intensité du champ de pesanteur.

Si la pesanteur est plus importante à un endroit, ça va créer un « sommet » sur l’eau (plus d’eau est attiré à cet endroit).

L’accélération de Coriolis (plutôt que "force" qui décrit l’action d’un corps sur un autre, le terme d’accélération conserve la notion de référentiel qui est indispensable pour parler de l’effet de Coriolis) est décidément responsable de beaucoup de choses mais pas de ce dont on croit (il n’intervient pas dans le sens de rotation de l’eau de nos baignoires par exemple).

JMCMB également.

Posté le

website

(98)

Répondre

Tiens, Coriolis, j'ai eu un exo sur ça dans mon bac blanc tout a l'heure x)

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Ouais, de la même façon que la surface des océans n’est pas plane (ni même sphérique) : elle suit les lignes d’égales intensité du champ de pesanteur.

Si la pesanteur est plus importante à un endroit, ça va créer un « sommet » sur l’eau (plus d’eau est attiré à cet endroit).

L’accélération de
Coriolis (plutôt que "force" qui décrit l’action d’un corps sur un autre, le terme d’accélération conserve la notion de référentiel qui est indispensable pour parler de l’effet de Coriolis) est décidément responsable de beaucoup de choses mais pas de ce dont on croit (il n’intervient pas dans le sens de rotation de l’eau de nos baignoires par exemple).

JMCMB également.
Afficher tout
Si la pesanteur est plus forte a un endroit elle va plutot créer un creux qu'un sommet non?

Posté le

android

(20)

Répondre

a écrit : Si la pesanteur est plus forte a un endroit elle va plutot créer un creux qu'un sommet non? en effet, l'attraction lunaire y joue un rôle clé.Elle fait baisser la gravité de la Terre et crée donc un sommet au niveau de l'océan ( quand celui-ci fait face à la lune ) car la pesanteur y est moins forte.

Posté le

android

(5)

Répondre

N'est-ce pas le cas de Loire aussi ?

Posté le

iphone

(1)

Répondre

a écrit : Ouais, de la même façon que la surface des océans n’est pas plane (ni même sphérique) : elle suit les lignes d’égales intensité du champ de pesanteur.

Si la pesanteur est plus importante à un endroit, ça va créer un « sommet » sur l’eau (plus d’eau est attiré à cet endroit).

L’accélération de
Coriolis (plutôt que "force" qui décrit l’action d’un corps sur un autre, le terme d’accélération conserve la notion de référentiel qui est indispensable pour parler de l’effet de Coriolis) est décidément responsable de beaucoup de choses mais pas de ce dont on croit (il n’intervient pas dans le sens de rotation de l’eau de nos baignoires par exemple).

JMCMB également.
Afficher tout
Disons qu'elle intervient mais que ce n'est pas la cause principale: bien plus la forme de la baignoire ou les légers mouvements initiaux de l'eau au moment où on enlève le bouchon.

Par contre, c'est une des causes déterminantes du sens de rotation des systèmes météo qui sont beaucoup plus étendus (hémisphère nord: sens de rotation anti-horaire pour les dépressions et sens horaire pour les anti-cyclones, l'inverse dans l'hémisphère sud).

Il suffit qu'un corps soit en mouvement par rapport à la Terre (et il y a toujours des instabilités) pour que l'accélération de Coriolis soit non nulle ; ensuite reste à savoir si c'est négligeable ou pas. Pour le pendule de Foucault non, pour un Big Mac oui.

Posté le

website

(13)

Répondre

Coriolis c'est aussi un opérateur mobile et paf je vous apprend une anecdote par dessus une autre :)

Posté le

android

(8)

Répondre

Celà me rappelle un beau livre , La rivière à l'envers , de Jean-Claude Mourlevat ! :)

Posté le

android

(5)

Répondre

et c'est aussi un paramètre pour les tireurs d'élites(merci call of)

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Celà me rappelle un beau livre , La rivière à l'envers , de Jean-Claude Mourlevat ! :) J'ai pensé au même livre! Il date un peu mais je me souviens l'avoir adoré étant plus jeune!

Posté le

android

(5)

Répondre

a écrit : et c'est aussi un paramètre pour les tireurs d'élites(merci call of) ancien tireur sportif .... sur cible a 300 et 500m . je n'ais jamais pris en compte ce genre de donnés... vent et t° oui hydrometrie (parfois)... apres il y a le poids de l'ogive,le type de poudre utilisée, la vitesse en sortie de canon et a + 100 et +200m.... mais jamais la force de coriolis !!!! bon....peut etre qu'entre temps ils ont rajoutés ca....

Posté le

android

(15)

Répondre

a écrit : ancien tireur sportif .... sur cible a 300 et 500m . je n'ais jamais pris en compte ce genre de donnés... vent et t° oui hydrometrie (parfois)... apres il y a le poids de l'ogive,le type de poudre utilisée, la vitesse en sortie de canon et a + 100 et +200m.... mais jamais la force de coriolis !!!! bon....peut etre qu'entre temps ils ont rajoutés ca.... Afficher tout Non ça n'a pas été rajouté, tout simplement parce que seuls les tirs à très longue distance avec des calibres importants sont impactés par cette accélération (tirs se rapprochant du kilomètre, ou le dépassant, avec du 7.62, 12.7 ou .338 ou alors pour de l'artillerie)
En même temps ... Quand on se sert de COD comme source d'information, c'est évident que ça va très imprécis ...

Posté le

website

(9)

Répondre

a écrit : et c'est aussi un paramètre pour les tireurs d'élites(merci call of) Pas plutôt pris en compte lors des tirs d'artillerie à longue distance ?

Posté le

android

(0)

Répondre

Effectivement, il en est question dans cod4, de là à prendre ça comme référence...
C'est dans la mission où on fait un retour dans le temps pour s'intéresser à l'histoire du capitaine Price, et celui-ci doit dézinguer un trafficant de matériel nucléaire qui pratique dans la zone interdite autour de l'ex centrale de Tchernobyl, il faut l'abattre avec un fusil de snipe de très gros calibre, à près de 2 km de distance.
Cette mission reste l'un de mes meilleurs souvenirs du seul cod auquel' j'ai joué.

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : ancien tireur sportif .... sur cible a 300 et 500m . je n'ais jamais pris en compte ce genre de donnés... vent et t° oui hydrometrie (parfois)... apres il y a le poids de l'ogive,le type de poudre utilisée, la vitesse en sortie de canon et a + 100 et +200m.... mais jamais la force de coriolis !!!! bon....peut etre qu'entre temps ils ont rajoutés ca.... Afficher tout Mon prof de physique avait fait le calcul ! a 500m la différence ne dépasse pas 2mm (en théorie), je doute donc que vous preniez en compte cet effet, :)

Posté le

android

(1)

Répondre

Coriolis, ou encore la force qui fait que l'eau lorsque l'on tire la chasse d'eau ne tourne pas dans le même sens dans l'hémisphère sud et nord. ;)

Posté le

android

(0)

Répondre