Les Jeux olympiques de 1904 ont vu les États-Unis remporter la quasi-totalité des médailles, pour la simple raison qu'il n'y avait presque que des athlètes américains. Les Jeux se déroulant à Saint Louis, le voyage était trop cher pour de nombreux athlètes européens, qui ne participèrent donc pas. Sur 651 athlètes, 52 seulement n'étaient pas américains ou canadiens. La compétition prit donc des allures de championnat national.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds15561 anecdotes - 501 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Tous les commentaires (59)
Je dois avouer que moi aussi :) ça ma fait plaisir de debattre sur ce thémes !
Pour la Coupe du Monde de 1930, il fait noter que seulement 4 équipes européennes ont fait le déplacement: Belgique, France, Roumanie et Yougoslavie, les 9 autres étant sud-américaine + les USA.
@özil, globules rouge
En lisant des commentaires sur les origines ethniques des africains, ça me rappelle l'anecdote du 7 octobre 2010 : Si la majorité des sprinteurs sont noirs et des nageurs sont blancs c'est dû au fait que le point de gravité des noirs est 3% plus haut que celui des blancs ( normalement situé vers le nombril!) leur donnant des avantages pour la vitesse et pour les blancs, des avantages pour nager !
Et oui, Lemaitre est l'exception qui confirme la règle
Tu as des sources pour affirmer tes propos ?
Cuba est en Amérique du sud
L on vois tous sa avec les universités américaines qui ont leur championnat national de football ,soccer ,basket ,baseBall ... C est ancré dans la culture
Beau débat a tout les deux en tout cas. Je dois avouer qu'en commençant à lire vos échanges j'ai eu peur que ça parte dans tous les sens mais comme d'habitude sur SCMB les gens font preuve d'une grande maturité que l'on retrouve de moins en moins sur d'autres site!
Sinon je tenais a rajouter pour ma part que j'aurai plus tendance à être en accord avec Kazzed, je pense que la génétique joue une part importante dans tout cela. On ne peut pas dire que vous seriez incapable de situer sur quelle région du globe une personne lambda a le plus le chance de résider en fonction de son physique et sa couleur de peau, par exemple avec un asiatique, un africain ou un européen. Si donc physiquement il y a des différences physiques extérieure que tout le monde reconnaît, pourquoi ne pas accepter qu'il y en ai au niveau musculaire, ossature etc.. En effet maintenant il est possible de décrypter son ADN et de prévoir quelles sont les probabilités d'attraper quelle maladie dégénérescente (alzeimer etc..) vers quel âge, le PDG de Google y a eu recourt par exemple. Nos gènes sont encore pleins de mystère et chaque personne est unique en soit, il doit donc bien exister des différences plus "globale" qui seraient déterminées par différents facteurs comme l'altitude, le climat ou même encore l'histoire et le temps qui on leur influence sur l'évolution de notre espèce depuis des millénaire.
En suite pour ton exemple de Christophe lemaitre, c'est a la fois un argument valable pour le fait que tu soutiennes que "l'entraînement est la base de la victoire" et je te rejoins aussi la dessus quelque part car en effet sans entraînement une personne plus avantagée de nature ne pourra jamais rivalisé avec un athlète de haut niveau sans "prédisposition". Mais ce seul exemple ne peut pas suffire pour dire qu'il n'y a pas de différence. Regarde les final du 100m, Lemaitre est souvent l'un des rare blancs au départ ( si il n'a pas été éliminé avant).
Pour finir je comprend que ces études scientifique te gènes d'une certaine façon éthique car elles cherchent à mettre en avant que nous ne sommes pas tous similaire. Mais je vais te dire, et mon point de vue a changé depuis que j'ai entendu cette phrase car avant j'avais tendance à avoir ton raisonnement, mais Abd El Malik a dit un jour sur un plateau télévisé que ce qui comptait ce n'était pas de "chercher à ce que nous soyons tous semblable, mais de savoir accepter et apprécier nos différences".
Sur ce bonne journée, en espérant que mon gros pavé soit digeste et en excusant par avance mes possibles nombreuses fautes d'orthographes en partie expliquées car je suis sur iPhone :)
@kazzed, C est négliger le rôle très important de l identification culturelle et sociale de la réussite ... C est comme affirmer que les noirs ne sont pas doués pour l équitation ou le golf , parce qu il y a en peu dans ces disciplines ... Si tous les blancs se mettaient au sprint , il y en aurait beaucoup plus des Lemaitre . Inversement si beaucoup de gens de couleurs se mettaient aux disciplines dites "riches " , il y aurait beaucoup plus de T.Woods, L.Hamiliton , etc...
Je pense Que si il y a plus de blanc champion de natation et plus de noir champion de course a pied les prédisposition jouent mais aussi l'environnement et les infrastructures. A Mon avis les piscines olympiques au Kenya ou en Éthiopie c'est pas ce qu'on doit trouver a tous les coin de rues... Par contre en Europe on a presque une piscine par ville.
Non, Cuba est dans les Caraïbes!
Je suis d'accord avec toi surtout vu combien il est facile de tomber dans le racisme quand il s'agit pour de fiers docteurs blancs de trouver pourquoi les Noirs sont de meilleurs coureurs...
Mais cependant un étude sérieuse a montré que les noirs avaient généralement un centre de gravité 1% plus haut que les européens par exemple. Ce n'est pas un trait particulier qu'ils possèdent, pas une difformité ni une super mutation qui les rend infiniment supérieurs a la course. C'est juste une très légère différence de placement, une tendance au sein d'une population. Ça ne fait pas des Noirs les meilleurs coureurs du monde. Ça leur donne juste un très très léger avantage pour le devenir.
Différent n'est pas synonyme d'inégal. Nous sommes tous différents surtout dans nos prédispositions génétiques. Moi je trouve ça normal que certaines personnes soient prédisposés génétiquement à être meilleurs que moi en sprint ou en natation. Mais j'ai le même droit qu'eux d'exercer ces sports.
Drole de facon de s'amuser !
Je ne vois pas d'allignement particulier sur la photo .. ^^'
En pologne, la mine de sel de Wieliczka vaut le detour ! Pres de Cracovie, elle est profonde de 160m si je me souviens bien. Une cathedrale a ete sculptee a l'interieur ! Des messes sont données a l'interieur, et le pape Jean-Paul II la visitait souvent !
Ça devait être marrant à la cérémonie d'ouverture avec un athlète qui représente seul son pays :p
On se demande qui tombe facilement dans le racisme en lisant ce com bourré de démagogie. Le gentil sportif noir dont les performances seraient soit disant minimisées par le méchant docteur blanc, on touche le fond ! Quel intérêt auraient les médecins de nier la réussite des noirs ? Ridicule ! Comme si tous les médecins étaient blancs en plus...
Bref, évidemment que l'entraînement est décisif dans une compétition sportive. Mais c'est enfoncer une porte ouverte que d'affirmer également que si on a des prédispositions eu égard à notre environnement d'origine, à entraînement égal, le noir sera meilleur que le blanc au sprint par exemple.
Inutile de nier ce fait car vous n'êtes pas à l'aise avec les comparaisons raciales. L'égalité parfaite entre les hommes est une hérésie !!!
Justement, ton exemple va totalement dans le sens de l'affirmation de Kazzed.
Évidemment qu'un gars qui s'entraîne sera toujours meilleur qu'un feignant qui aura des prédispositions !
Sauf que dans les compétitions sportives, les gars sont autant motivés et s'entraînent autant à peu de chose près.
Donc je reprends ton exemple : À entraînement égal, le tibétain sera meilleur que le roumain, comme par magie.
Nous faire croire que les noirs sont meilleurs au sprint que les blancs seulement car ils ont plus de volonté et sont plus motivés, c'est nous prendre pour des saucissons !
Et puis nous sortir comme exemple pour appuyer tes dires Lemaître, encore une fois ton exemple va à l'encontre de tes propos. C'est l'exception qui confirme la règle : le seul blanc qui pointe le bout de son nez et qui n'arrive pas à la cheville des noirs...
Je n'ai pas d'information mais tu as l'air bien informé alors je vais te demander. Pourquoi Lemaitre est donc le seul "blanc" à être passé sous les 10' ?