On peut être perquisitionné sans être suspecté

Proposé par
le

Il est possible de faire des perquisitions en France non seulement chez des suspects, mais aussi chez des tiers qui ne sont pas suspectés, mais qui pourraient détenir des informations intéressant une enquête. Jusqu'en 2000, il était même possible de placer en garde à vue de simples témoins.

La police a toutefois toujours la possibilité de retenir sous contrainte un témoin dans un local de police, et ce pour une durée pouvant aller jusqu'à 4 heures.


Tous les commentaires (105)

a écrit : Le terrorisme a bon dos , en plus en attendant il nous placent des réformes a la con. Dans la majorité des cas cela frappe des musulman(e)s pacifiques mais un peu trop barbus ou voilées.

Une délation d'un voisin suspicieux peux suffire il n'y a plus besoin de preuve.

On en a vu alors se faire perquisitionner, puis donner des dépliants contre le terrorisme qu'y ont trouvés les autorités...

Vite que ça se termine...

a écrit : Alors toi coco, t'as misé sur le mauvais cheval, et c'est pas écrire des mots en majuscules qui va changer quoi que ce soit.
Ou as-tu vu que je me plaignait de la France ? Je suis fier de mon pays, de ma nationalité, de la République et de la démocratie.
Je gueule juste parce que l'état d�
39;urgence, c'est de l'esbrouf, c'est pire qu'inutile, puisqu'il est utilisé pour museler l'opposition. Je gueule parce que le gouvernement ne fait jamais que des mesurettes contre le terrorisme. C'est pas 4 attentats potentiellement évités qui vont changer quoi que ce soit, ni bombarder l'État Islamique en Syrie. Comme dit le proverbe, mieux vaut prévenir que guérir, et en prévention il y a d'énormes choses à faire. A l'intérieur, chercher les causes de la radicalisations et les combattre, à l'extérieur, donner les moyens au moyen orient de combattre l'État Islamique.
Je suis le premier à gueuler si quelqu'un insulte la France, alors que ça me tombe dessus c'est vraiment le comble. J'ai beau aimer mon pays, il n'est pas exempt de défaut loin de là, et il est important de les critiquer
Afficher tout
Ce que je critiques ici, avec un certain énervement je l'admet, est le fait de critiquer une décision en disant juste "c'est le gouvernement " alors qu' il fallait prendre cette décision (ça c'est mon avis) .
En disant que c'est le gouvernement tu (et tout les autres) dit que le peuple n'a pas de pouvoir sur la situation, ce que je trouve légitime étant donné que c'est une décision trop dure a prendre pour que des citoyens choqués puisse la prendre, et ceci amène à des débats comme "c'est une dictature!" alors que en fait il ne s'agit que d'un gouvernement qui n'a pas eu envie de ne rien faire immédiatement après (un référendum c'est quand même long) et de laisser faire ses soit disant 4 terroristes qui aurraient attaqués la semaine suivante (mes sources a ce sujet sont fiable) et choquer encore plus la population.
Bref je pense que l'état d'urgence est une bonne chose sauf si celui-ci devient quotidien mais je me doute qu'il y a une raison a ca...

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Personnellement, je n'ai rien à me reprocher. Il n'y a pas de fumée sans feu et ne font pas des perquisitions au hasard ! c'est probablement ce que ce disaient aussi les gens envoyés au Goulags quelques années auparavant....

C'est arrivé à mes parents début 90's. Leur nom était dans le répertoire d'un suspect ils avaient passe la journée au poste ! Moi ado j'avais passé une longue journée seul à la maison...

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : À cause des terroristes, ils ont rajouté une matière en histoire, l'EMC, qui me plombe mes moyennes. C'est pas à cause des terroristes que t'as cette matière ça existait déjà avant

Posté le

android

(1)

Répondre