La petite fille au Napalm est aujourd'hui ambassadrice de l'Unesco

Proposé par
le
dans

Kim Phuc est célèbre pour avoir été prise en photo en 1972 alors qu'elle était une petite fille, agonisant nue après une attaque au napalm, dans un cliché devenu historique. Elle est ambassadrice de bonne volonté à l'UNESCO depuis 1997 et en 2005, 33 ans après les faits, les enfants présents sur la photo se sont rejoints, au même endroit où avait eu lieu l'attaque.


Tous les commentaires (128)

a écrit : Ben c'est vraiment kif kif alors. Non parce que tout de suite j'ai fait le rapprochement avec les bombardements alliés en 1944-1945, et les français étaient bien contents de voir arriver les américains pour les aider. Par contre les américains ont pulvérisé tout ce qui passait sous leurs avions pour déloger les allemands, ce qui a causé beaucoup de pertes civiles (on parle de 70 à 75000 morts, source wiki). Je n'y étais pas mais il y a de quoi se demander ce que pensaient les civils après les bombardements. Afficher tout Attention, on accuse souvent les americains d'avoir detruit les villes des côtes françaises avec les bombardements en 44-45. Mais c'est surtout les anglais qui opéraient dans ce domaine.
Exemple : Le Havre a ete détruit a 82% par les anglais. Hors les Havrais ont longtemps vus d'un mauvais oeil les américains pensant que ces bombardements venaient des ces derniers.

a écrit : Euh... le Vietnam n'était pas tout acquis au communisme et ceux-ci ne faisaient pas de cadeaux.
Pas mal de vietnamiens étaient bien contents de voir les américains venir les aider.

Faut arrêter le US bashing à tous prix. Ce ne sont pas des anges mais loin d'être des démons qu'il faut c
ritiquer sur tout juste par effet de mode Afficher tout
Bonjour,
Les ètats unis ont empèchés la destitution du président vietnamien qui n'était plus soutenu par la majorité de la population par peur de l'extantion du communisme dans la région. Ceci à conduit à la guerre meurtrière que l'on connait et au fait que les opposants ce tourne vers le vietcong pour ce libéré. La transition aurait elle été aussi meutrière si ils ne s'en étaient pas mélé ? bonne question, le fait est qu'ils ont réïtérés avec l'irak par deux fois au lieu de privilégier la diplomatie, en déstabilisant de nouveau un région entière et en faisant de nouveaux émerger des fanatiques, j'ai comme l'impression qu'ils n'apprendront jamais mais ça ce n'est que mon opinion...

a écrit : Pour info la photo ne date pas de 72 mais de 1963 la photo ne date pas de 1963 puisque kim est NÉ en 1963!

Posté le

windowsphone

(3)

Répondre

Cette photo est souvent utilisée par les livres d'histoire.

a écrit : Cette photo est souvent citée à titre d'exemple pour illustrer l'influence que peut avoir l'information sur les décisions politiques. On considère en effet qu'elle a joué un rôle prépondérant dans le retrait des troupes US car elle a énormément choqué l'opinion publique américaine.
Pour
information, l'homme casqué situé complètement à droite ressemble à un militaire indifférent à la scène qui se joue à côté de lui mais il s'agit en fait d'un reporter en train de recharger son appareil photo. Afficher tout
On accorde beaucoup de puissance à cette photo, à tord. La guerre était déjà quasiment finie : le président américain avait déjà retiré la majorité de ses troupes, l'opinion publique était déjà opposée. Surtout, il faut noter que l'opinion s'est lentement opposée, ce processus à duré plusieurs années et ne s'est pas déclenché suite à cette photo.
Source : dossier de synthèse, anglais, concours Centrale-Supélec 2016

a écrit : Attention, on accuse souvent les americains d'avoir detruit les villes des côtes françaises avec les bombardements en 44-45. Mais c'est surtout les anglais qui opéraient dans ce domaine.
Exemple : Le Havre a ete détruit a 82% par les anglais. Hors les Havrais ont longtemps vus d'un mauvais oeil le
s américains pensant que ces bombardements venaient des ces derniers. Afficher tout
Cela a déjà fait l'objet de commentaires sérieux, citant des sources fiables.
En fait Churchill avait demandé aux USA, mais en vain, de faire le minimum de dégâts, hélas inévitables, en France.
Caen, qui en a pourtant beaucoup souffert, lui en a été reconnaissante au point de le remercier.
Et toujours la confusion entre Britanniques, voire membres de l'ex-Empire qui participaient activement, avec "Anglais". Les clichés ont la vie dure.

a écrit : Cette photo est souvent citée à titre d'exemple pour illustrer l'influence que peut avoir l'information sur les décisions politiques. On considère en effet qu'elle a joué un rôle prépondérant dans le retrait des troupes US car elle a énormément choqué l'opinion publique américaine.
Pour
information, l'homme casqué situé complètement à droite ressemble à un militaire indifférent à la scène qui se joue à côté de lui mais il s'agit en fait d'un reporter en train de recharger son appareil photo. Afficher tout
Ci-joint je te met un article qui explique le contraire : il est vrai que cette image et choquante et qu'elle a frappé les esprits mais elle n'a pas eu de grosse influence dans le dénouement du conflit, et il ne faut pas croire que le journalisme, dont le journalisme-photographique, peut avoir un tel impact sur la politique. Je m'explique, cette photo est paru en juin 1972, le retrait des troupes avait déjà commencé en novembre 1971 avec le discours de Nixon sur la fin des opérations au sol. Et en juin 1972, il y avait presque plus de troupe.
De plus, avant 1972, la majorité de la population était déjà contre la guerre du Vietnam. Donc son importance était limité tant sur le plan politique que sur les sondages .
En réalité, donner trop d'importance au journalisme et à l'information est devenu un peu à la mode, le journalisme en abuse jusqu'à l'excès, c'est un peu de l’auto congratulation.

Ci-joint : mediamythalert.wordpress.com/2014/05/29/

a écrit : Euh... le Vietnam n'était pas tout acquis au communisme et ceux-ci ne faisaient pas de cadeaux.
Pas mal de vietnamiens étaient bien contents de voir les américains venir les aider.

Faut arrêter le US bashing à tous prix. Ce ne sont pas des anges mais loin d'être des démons qu'il faut c
ritiquer sur tout juste par effet de mode Afficher tout
critiquer par effet de mode ?
la photo parle d'elle même !
tu vas avoir du mal a pretendre que la guerre du Vietnam a apporté au Vietnamien.
bon courage !

a écrit : C'est vrai ! Mais...
Agoniser -du latin agonizare, lutter en français- veut dire "être en train de mourir" mais il peut aussi signifier "lutter contre la mort".
Dans notre cas, on peut penser que cette petite fille a gagner la lutte...
définition larousse ,agonie:
État de l'être humain dans la période qui précède immédiatement la mort et où l'organisme peut paraître lutter pour demeurer en vie ; cette période même.
En savoir plus sur www.larousse.fr/dictionnaires/francais/agonie/1709#WkARbtZTQZkp1UrP.99

le terme est dinc mal choisi, car l'agonie si il s'agit d'une lutte est une lutte qui précède la mort imminente !

a écrit : Ça aurait trop compliqué de laisser le Vietnam en paix; Noooon il fallait arrêter le monstrueux communisme, il fallait combattre l'URSS en faisant des milliers de victimes dans des pays étrangers, et qu'importe les dégâts, c'était pour la bonne cause Après tout un américain vaut bien un communiste

Posté le

windowsphone

(0)

Répondre

a écrit : C'est sûr que c'est facile de juger des faits plus de 40 ans après quand on sait ce qui va se passer après, pourquoi et comment Les gens n'ont pas attendu 40 ans pour comprendre et s'opposer à cette guerre, ses atrocités et ses prétendues justifications, dès le début un mouvement d'opposition et né au États Unis, s'emplifiant d'année en année.
Par ailleurs, il ne faut pas confondre american bashing et critique de la politique imperialiste (plus subtile que la dictature, mais plus sournoise et parfois tout aussi immorale).

a écrit : Cette photo est souvent citée à titre d'exemple pour illustrer l'influence que peut avoir l'information sur les décisions politiques. On considère en effet qu'elle a joué un rôle prépondérant dans le retrait des troupes US car elle a énormément choqué l'opinion publique américaine.
Pour
information, l'homme casqué situé complètement à droite ressemble à un militaire indifférent à la scène qui se joue à côté de lui mais il s'agit en fait d'un reporter en train de recharger son appareil photo. Afficher tout
Je me joins aux autres prépas qui t'ont répondus, à ce moment là de la guerre cette dernière était extrêmement impopulaire, et ce n'est pas cette photo qui a provoqué un tollé dans la société américaine et poussé l'armée à stopper ses agissements. La plupart des troupes avaient déjà été retirées au moment du bombardement.

Pour info, le Napalm a été utilisé par l'armée française pendant la guerre d'Algérie.

a écrit : Pour info, le Napalm a été utilisé par l'armée française pendant la guerre d'Algérie. Elle manquait donc d'idées, mais pas de pétrole?

Cette photo m'a toujours donné des frissons

a écrit : Après tout un américain vaut bien un communiste Et réciproquement, un communiste (il y en a encore? je croyais que c'était une espèce en péril, mais certainement pas protégée?) vaut bien un américain.

En fait, tout dépend de comment on vous bourre le crâne dès la naissance, pour ce que l'on pense, ou croit penser, et en quoi avoir foi.

a écrit : Les pays riches... ils utilisent des armes dévastatrices, cruelles, et dégueulasses. Puis une fois le conflit fini, ils décident de faire les pacifistes, et interdise leurs propres armes... le napalme et autre gaze à décimé des populations, enfant compris. Tu as raison, les vilains riches avec leurs modernités et leurs tentatives d'améliorer le monde ! Les pays pauvres eux sont tellement moins hypocrites en ne tentant rien et sont tellement plus nobles avec les bonnes vieilles armes blanches pour torturer, enfants soldats et kalach !

Sérieusement...l'homme est l'homme et à l'échelle d'une nation être riche ou pauvre ne le change en rien.

a écrit : Armée US, Paix, Liberté, Napalm. Mais respectons tout de même l armée française qui sut développer de fabuleuses techniques de torture au Vietnam avant de les exporter vers l Algérie puis l Amérique latine.

a écrit : Euh... le Vietnam n'était pas tout acquis au communisme et ceux-ci ne faisaient pas de cadeaux.
Pas mal de vietnamiens étaient bien contents de voir les américains venir les aider.

Faut arrêter le US bashing à tous prix. Ce ne sont pas des anges mais loin d'être des démons qu'il faut c
ritiquer sur tout juste par effet de mode Afficher tout
T as raison pour l us bashtruc, par contre critiquer les us sur cet épisode c'est plutôt justifié. En France aussi y a pas mal de gens qu étaient contents de voir les teutons débarquer et après ? Pis sans un très large soutien populaire difficile de défoncer les french puis les ricains dans un processus de guerre très long, meurtrier, épuisant.

Mais surtout ça me gêne que sur un épisode comme celui du Vietnam on critique direct les us, car même si c'est justifié faudrait quand même commencer par la France, qui en a commis de beaux de crimes en Indochine, et pas seulement pendant la guerre !

a écrit : critiquer par effet de mode ?
la photo parle d'elle même !
tu vas avoir du mal a pretendre que la guerre du Vietnam a apporté au Vietnamien.
bon courage !
Elle a permis que la Vietnam ne soit pas la Corée du Nord