C'est quoi du napalm ?

dxfantome a écrit : critiquer par effet de mode ?
la photo parle d'elle même !
tu vas avoir du mal a pretendre que la guerre du Vietnam a apporté au Vietnamien.
bon courage ! Qu'est-ce que tu penses que le communisme a apporté aux Vietnamiens ? Le pays a été isolé jusqu'à la fin de la guerre froide (càd frontières fermées à double tour) et vivait sous une dictature. Certes, l'intervention américaine a fait d'énorme dégâts mais faudrait pas non plus penser que la vie était facile sous le régime communiste...

petitefleur57 a écrit : C'est quoi du napalm ? C'est de l'essence gélifiée : ça brûle comme de l'essence mais ça colle aux surfaces comme un gel.

petitefleur57 a écrit : C'est quoi du napalm ? Une saloperie d'arme à base d'essence, donc pas chère, conçue à Harvard en 1942 pour brûler à petit feu et tuer assurément les victimes.
"J'aime l'odeur du napalm au petit matin".
Réplique du Colonel Kilgore du 7ième d'infanterie aérienne.
Apocalypse now.
F.F. Coppola.

Quen a écrit : ''Le communisme c'est mal''
Truman,1947
''je consomme
tu consommes
il consomme
nous sommes con''
Gorbatchev,1989

#qui pro quo mistiou Il fait des jeux de mots Mikhail maintenant ?

metos a écrit : Euh... le Vietnam n'était pas tout acquis au communisme et ceux-ci ne faisaient pas de cadeaux.
Pas mal de vietnamiens étaient bien contents de voir les américains venir les aider.

Faut arrêter le US bashing à tous prix. Ce ne sont pas des anges mais loin d'être des démons qu'il faut critiquer sur tout juste par effet de mode Afficher tout Ce n'est pas le diable qui vous promet monde et merveille après avoir signé un échange avec votre âme ? Historiquement les Américains n'ont jamais aidés aucun pays sans un échange d'intérêt ...

did54 a écrit : Ce n'est pas le diable qui vous promet monde et merveille après avoir signé un échange avec votre âme ? Historiquement les Américains n'ont jamais aidés aucun pays sans un échange d'intérêt ... Aucun pays ne l'a fait. Il y a toujours un loup.

mosebema a écrit : Ton commentaire n'est pas mieux. Ces deux guerres n'ont aucun lien direct. Tu ma fais rire merci ^^ enfaite la guerre du vietnam a etait la consequence de l'echec francais en indochine, tu devrais te renseigner pour le coup j'ai l'air bete, mais alors toi tu est une perle

kreeperface a écrit : Le premier soldat américain a mis le pied au Vietnam quand le dernier français est parti 9 ans plus tôt. Si ils sont venus pour aider alors ils sont arrivés après la bataille ! (Littéralement) Merci de la precision, je me suis mal exprimer par soucis de temps et ai donc baclé mon com, l'US n'a pas debarqué au vietnam pour sauver les francais, mais pour réparer l'echec des ces dernier

Il n'y a que sur ce coucher moins bête que les commentaires sont presques toujours aussi importants à lire que l'anecdote !

did54 a écrit : Ce n'est pas le diable qui vous promet monde et merveille après avoir signé un échange avec votre âme ? Historiquement les Américains n'ont jamais aidés aucun pays sans un échange d'intérêt ... Et quels sont ces pays qui agissent de manière complètement désintéressée ?

K.shinoda a écrit : Tu ma fais rire merci ^^ enfaite la guerre du vietnam a etait la consequence de l'echec francais en indochine, tu devrais te renseigner pour le coup j'ai l'air bete, mais alors toi tu est une perle La guerre du Vietnam est la conséquence de l'échec de la démocratie au Sud Vietnam. Lorsque les français ont combattu, c'était une simple guerre de décolonisation. Ils sont partis en fondant deux territoires : le Sud Vietnam démocratique et le Nord Vietnam communiste (une dictature). Le fait est que le Sud Vietnam est devenu assez rapidement une dicature. Le Nord en a alors profité pour l'attaquer. Je ne nie pas qu'il n'y a aucun lien. Je dis qu'ils ne sont pas directs. Un maintien de la démocratie au Sud aurait sans doute permi d'éviter la guerre. D'autre part, les américains ne sont pas venu avec pour idée de prolonger le combat des français mais pour combattre l'influence grandissante de l'URSS (bien plus que la Chine) en Asie du Sud-Est. Les enjeux entre ces guerres n'étaient pas du tout les mêmes, d'où le fait qu'il n'y a pas de lien direct.

Fracture a écrit : Ben c'est vraiment kif kif alors. Non parce que tout de suite j'ai fait le rapprochement avec les bombardements alliés en 1944-1945, et les français étaient bien contents de voir arriver les américains pour les aider. Par contre les américains ont pulvérisé tout ce qui passait sous leurs avions pour déloger les allemands, ce qui a causé beaucoup de pertes civiles (on parle de 70 à 75000 morts, source wiki). Je n'y étais pas mais il y a de quoi se demander ce que pensaient les civils après les bombardements. Afficher tout Tout à fait , ma grand-mère, 91 ans reconnaît aujourd'hui le bruit d'une forteresse volante ( bombardiers américains) à la télé entre n'importe quel autre bruit de moteur ! (Elle n'est même pas mécano, hein ).

Des qu'elles avaient un pépin, ( moteur ou dca) elles lâchaient leurs bombes dans la campagne par "sécurité " pour l'avion ...

metos a écrit : Euh... le Vietnam n'était pas tout acquis au communisme et ceux-ci ne faisaient pas de cadeaux.
Pas mal de vietnamiens étaient bien contents de voir les américains venir les aider.

Faut arrêter le US bashing à tous prix. Ce ne sont pas des anges mais loin d'être des démons qu'il faut critiquer sur tout juste par effet de mode Afficher tout Sur bien des terrains les americains ont le rôle des méchants au même titre que bien d'autres pays et ce n'est pas en criant a l'US bashing dès qu'on les critiquent que cela fera avancer les choses.

CoviX a écrit : Sur bien des terrains les americains ont le rôle des méchants au même titre que bien d'autres pays et ce n'est pas en criant a l'US bashing dès qu'on les critiquent que cela fera avancer les choses. Je suis d'accord avec metos dans le sens où dès qu'il y a une anecdote telle que celle-là, les américains sont systématiquement violemment critiqués avec souvent une argumentation bien pauvre. C'est de l'US bashing. En revanche, une critique bien développé et possédant une argumentation solide est toujours bienvenue et intéressante.

LogNeperien a écrit : Pour ceux qui se poseraient la question, Kim Phuc est le deuxième enfant au premier rang en partant de la gauche, celle qui n'a pas de vêtements. Cette photo a été prise après une attaque au napalm, et elle a retiré ses vêtements pour se débarrasser du napalm enflammé qui l'avait atteinte au dos - même si ça ne sert à rien, car le napalm adhère et brûle sur toutes les surfaces (raison principale de son utilisation).

Encore aujourd'hui, son dos est couvert de marques de brûlures.

Le napalm quant a lui a plus tard été interdit comme arme chimique, et la quasi totalité des stocks ont été brûlés (en 1997 je crois. Seuls quelques stocks minimes subsistent) Afficher tout Il y a tout de même eu une collecte de fond pour qu'elle subisse de la chirurgie en Allemagne

"Comme dirais mon vieille oncle en Indochine le napalm ça calme"

Arcmine974 a écrit : "Comme dirais mon vieille oncle en Indochine le napalm ça calme" Un vrai rigolo ton oncle.

MetaSolune a écrit : Tout à fait , ma grand-mère, 91 ans reconnaît aujourd'hui le bruit d'une forteresse volante ( bombardiers américains) à la télé entre n'importe quel autre bruit de moteur ! (Elle n'est même pas mécano, hein ).

Des qu'elles avaient un pépin, ( moteur ou dca) elles lâchaient leurs bombes dans la campagne par "sécurité " pour l'avion ... Afficher tout Mon grand-père, qui habitait Orléans nord, me disait qu'il entendait les bombes commencer à tomber à Olivet (Orléans sud) pour être sûrs de toucher la gare de triage de Fleury, point névralgique de la logistique allemande. Sauf que voilà, entre les 2 il y a 15km au bas mot, dont le centre ville. Avec le recul c'est flippant. Tu m'étonnes qu'il a fallu reconstruire toute la ville oO

Matrox a écrit : Un vrai rigolo ton oncle. Ça va t'emballe pas c'est de l'humour