Les prisonniers de guerre allemands ont défait ce qu'ils ont faits

Proposé par
le
dans

À la suite de la Seconde Guerre mondiale, le Danemark réquisitionna plus de 2000 prisonniers de guerre allemands afin de déminer ses plages. En effet, l'armée allemande avait enfoui plus de deux millions de mines sur les côtes en prévision d'un débarquement allié. La plupart des prisonniers réquisitionnés n'étaient alors que des adolescents et la moitié d'entre eux a perdu la vie ou a été démembrée lors du déminage.

Cet épisode méconnu de l'histoire fut relaté dans le film "Les Oubliés" de Martin Zandvliet.


Tous les commentaires (119)

a écrit : Vae Victis...Ou comment l'histoire est écrite par les vainqueurs. C'est bon ce commentaire, car tellement vrai. Je me demande souvent à quoi ressembleraient les livres d'histoire si l'Allemagne avait gagné.

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : D'un côté c'est assez "méchant" mais ils préféraient envoyer leurs ennemis que leur soldats à eux Ce n'était plus des ennemis puisque la guerre était finie.
L'armée danoise a envoyé déminer des anciens soldats allemands, qui étaient, comme tous les soldats du rang, des hommes et des enfants arrachés à leur famille pour aller combattre pour des intérêts qui n'étaient pas les leurs mais ceux de dirigeants politiques et d'industriels qui ont provoqué cette guerre.
Ils n'étaient pas plus responsables que quiconque de la présence de ces mines et il aurait été moins anormal d'envoyer des démineurs danois que des enfants allemands innocents.

a écrit : Il faut toujours qu'il y en ait qui prennent de haut les pacifistes en sous-entendant qu'ils sont naïfs voire stupides. Moi je suis contre la guerre, c'est ce qui fait ressortir de pire chez les gens, meurtres, tortures, viols... Et tout ça c'est "accepté" et "nécessaire". Et bien moi je ne cautionne pas. Ça ne fait pas de moi un abruti. Je me rends bien compte qu'on arrivera probablement jamais à abolir définitivement les guerres entre les nations. Pour autant à l'échelle nationale je voudrais que mon pays cesse toute activité militaire. Ce n'est pas impossible, certains pays n'ont pas d'armée. Évidemment l'Islande ou le Japon n'ont pas l'histoire de la France mais ça ne veut pas dire que d'ici quelques décennies ce ne sera pas envisageable. Je dis ça sans rien connaître à la géopolitique, mais la plupart des gens non plus et ceux qui prennent de haut les gens comme moi m'insupportent.
Voilà voilà, faites de l'humour, pas la guerre. Peace ! :-D

Edit: désolé du hors sujet.
Afficher tout
Peut-être qu'ezor1 a mal amené son sujet avec sa phrase du début, mais il a raison sur le fond. On ne peut pas laisser un champ de mines, d'une part et d'autre part, et ce n'est pas au pays qui a subi ceci d'aller déminer ledit champ. Le vaincu assume les conséquences...
Ensuite je suis pas calé en géopolitique mais il m'apparaît tout de même que le Japon à une sacrée p*@!in d'histoire - au moins aussi conséquente que la France. Même si les livres français n'en relatent pas tous les événements.

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : Il faut toujours qu'il y en ait qui prennent de haut les pacifistes en sous-entendant qu'ils sont naïfs voire stupides. Moi je suis contre la guerre, c'est ce qui fait ressortir de pire chez les gens, meurtres, tortures, viols... Et tout ça c'est "accepté" et "nécessaire". Et bien moi je ne cautionne pas. Ça ne fait pas de moi un abruti. Je me rends bien compte qu'on arrivera probablement jamais à abolir définitivement les guerres entre les nations. Pour autant à l'échelle nationale je voudrais que mon pays cesse toute activité militaire. Ce n'est pas impossible, certains pays n'ont pas d'armée. Évidemment l'Islande ou le Japon n'ont pas l'histoire de la France mais ça ne veut pas dire que d'ici quelques décennies ce ne sera pas envisageable. Je dis ça sans rien connaître à la géopolitique, mais la plupart des gens non plus et ceux qui prennent de haut les gens comme moi m'insupportent.
Voilà voilà, faites de l'humour, pas la guerre. Peace ! :-D

Edit: désolé du hors sujet.
Afficher tout
Alors remettons deux trois trucs dans leur contexte, les japonais ont écrit dans leur constitution d'après guerre qu'ils ne ferait plus jamais la guerre pour ne pas recommencer les horreurs de la dernière, après c'est pas qu'ils avait (au passé oui-oui, deux lignes ou trois plus bas..) pas d'armée, mais plutôt qu'ils n'avaient pas de d'armée offensive, ils avaient quand même une armée défensive(forcement quand t'as les amerloques qui te file un coup de main t'as pas besoin de mettre la main à la patte) , ensuite depuis l'an dernier (si je me gourre pas) ils ont changé leur constitution pour pouvoir en avoir une, et ils aimeraient actuellement posséder l'arme nucléaire pour stopper l'influence de la Chine mais ne comparons pas ce qui n'est pas comparables.
Et l'Islande je m'y connais pas mais tu peux rajouter que le Costa Rica n'as pas d'armée (offensive hein, toujours le même principe) pour investir l'argent qui était dédié à la défense dans l'éducation (zé pas bô ?)
Sur ce bonne journée
(d'ailleurs Philippe si tu vois ce commentaire tu peux noter qu'il est plus instructif que mon précédent sur la mg42 à propos de mon allusion phallique)

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : Ces allemands en question n'avaient rien demandé non plus... Je lis les sources ... et " 2000 soldats allemand " alors après on peut faire langue de bois ou mode bisounours dans le genre ils ont suivit le moustachu sauf que jusqu'à preuve du contraire c'est le peuple allemand qui a ELU le moustachu DÉMOCRATIE !! Et non pas les danois !

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Je lis les sources ... et " 2000 soldats allemand " alors après on peut faire langue de bois ou mode bisounours dans le genre ils ont suivit le moustachu sauf que jusqu'à preuve du contraire c'est le peuple allemand qui a ELU le moustachu DÉMOCRATIE !! Et non pas les danois ! Sauf que non, Le petit moustachu n'a jamais était élu démocratiquement. Magouille politique + magouille politique etc etc....

Ensuite c'était pour la plupart des ados, arrachés de force à leurs famille , si elle existait encore, dans leurs ville probablement ravagés par les bombardements, alors bon....Ils devaient pas tous l'avoir en très haute estime!

Je reviens juste de la séance de cinéma. Ce sera 10/10 pour moi. Un excellent film, très poignant. Bref je ne peux que recommander ce film.

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : La guerre c'est mal, pas beau et pas propre. Bon, ok. Mais deminer des plages, c'est aussi sauver des millers de danois vivants ou encore à naître. c'est beau le pragmatisme !

a écrit : Sauf que non, Le petit moustachu n'a jamais était élu démocratiquement. Magouille politique + magouille politique etc etc....

Ensuite c'était pour la plupart des ados, arrachés de force à leurs famille , si elle existait encore, dans leurs ville probablement ravagés par les bombardements, alo
rs bon....Ils devaient pas tous l'avoir en très haute estime! Afficher tout
Ah bon ?? D'après tout historien ou autre references mondiales il fut élu en représentant du Pn Socialiste avec plus de 43% tandis que le second arrivé avec seulement 18% des voix. J'ai beau ne pas aimé cet individu pour etre poli je sais garder raison et ne pas deformer l'histoire !

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Je lis les sources ... et " 2000 soldats allemand " alors après on peut faire langue de bois ou mode bisounours dans le genre ils ont suivit le moustachu sauf que jusqu'à preuve du contraire c'est le peuple allemand qui a ELU le moustachu DÉMOCRATIE !! Et non pas les danois ! D'abord, Hitler a été nommé pas élu car le parti nazi était en recul au moment où il a accédé au pouvoir.
Ensuite, certains commentaires disent que c'est normal que le oays vaincu paie les pots cassés. C'est un raisonnement logique mais à ne pas appliquer avec trop de zèle car on a vu ce que le traité de Versailles a donné. Dans le contexte, ces gamins n'avaient rien à faire là. Des démineurs auraient pu être réquisitionnés. Quand on sait la composition de la Wehrmacht à la fin de la guerre,pour une grande part des adolescents et des vieux sous entraînés, c'est assez aberrant de ne pas utiliser des unités spécialisées pour faire le taf. Ces morts sont aussi inutiles que stupides.

Posté le

android

(6)

Répondre

a écrit : Bon déjà merci pour le bisounours d'or, je tiens à remercier mes parents qui ont toujours été là pour moi... :-D
Ensuite je pense que tu fais erreur et qu'il y a des personnes qui sont pour la guerre. Toutes les guerre ne sont pas pour se défendre justement. C'est toujours économique ou politique
et ça depuis toujours.
Ensuite et c'est une vraie question, de qui est dépendant le Japon actuellement ? Il n'est présent dans aucun conflit à ma connaissance. Pour l'Islande si tu parles de l'armée anglaise qui a envahi le pays pour éviter qu'il ne tombe entre les mains des nazi, c'était il y a 70 ans. Pour la France je suis prêt à courir le risque si on a besoin de l'intervention de l'ONU ou de l'OTAN tous les 100 ans je pense que ça en vaut la peine.
Afficher tout
Mec, t'es peut être pas au courant mais la France est en guerre avec un ennemi qui a 1000 visages; qui tue lâchement des innocents. La France est en guerre pour redevenir un état en paix. La France n'est pas attaque pour ce quelle est, mais pour ce quelle représente. Alors effectivement on peux être pacifiste; mais c'est facile de l'être quand ta la meilleure armée du monde qui assure la defence de ton pays. Les gens ont adoré les militaires, les forces de l'ordre après les attentas de Charlie et du Bataclan; maintenant ils font des manifs agressive contre ces mêmes personnes. Va comprendre; mémoire de poissons rouges. Alors effectivement dans une guerre, y'a des morts, y'a des trucs horribles, y'a des gens qui vont se gaver sur le dos des autres. Mais rejoint le précédent commentaire; on peut être pacifiste, mais ne viens pas me marcher sur les couilles sinon je t'attache la gueule. Pacifique n'est pas le synonyme de bisounours.

a écrit : S'ils étaient en liberté, ils n'étaient pas prisonniers, s'ils n'étaient pas prisonniers, ils n'étaient pas sur place, s'ils n'étaient pas sur place, comment les réquisitionner ?? En leurs envoyant une lettre leur expliquant qu'ils sont attendus pour déminer les plages puisque les mails étaient pas hyper répandu à l'époque !

a écrit : Il faut toujours qu'il y en ait qui prennent de haut les pacifistes en sous-entendant qu'ils sont naïfs voire stupides. Moi je suis contre la guerre, c'est ce qui fait ressortir de pire chez les gens, meurtres, tortures, viols... Et tout ça c'est "accepté" et "nécessaire". Et bien moi je ne cautionne pas. Ça ne fait pas de moi un abruti. Je me rends bien compte qu'on arrivera probablement jamais à abolir définitivement les guerres entre les nations. Pour autant à l'échelle nationale je voudrais que mon pays cesse toute activité militaire. Ce n'est pas impossible, certains pays n'ont pas d'armée. Évidemment l'Islande ou le Japon n'ont pas l'histoire de la France mais ça ne veut pas dire que d'ici quelques décennies ce ne sera pas envisageable. Je dis ça sans rien connaître à la géopolitique, mais la plupart des gens non plus et ceux qui prennent de haut les gens comme moi m'insupportent.
Voilà voilà, faites de l'humour, pas la guerre. Peace ! :-D

Edit: désolé du hors sujet.
Afficher tout
C'est vrai, il faut ne rien connaître de la géopolitique pour tenir ce discours de bisounours. . .

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Ba ils avaient qu'à envoyer ceux encore en liberté. CQFD. C'est vrai mais la plupart avaient déjà retrouvés des postes à responsabilité dans la police,l'armée ou la recherche

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Sauf qu'il n'y avait pas forcément ces 2000 haut dignitaires dans les prisons Alliées. C'est une façon de parler, je pense...

a écrit : Non, tu n'es pas hors sujet... mais il n'empêche que tu as quand même le "bisounours d'or" de la journée.
Tu dis être "contre" la guerre ; la belle affaire... Connais-tu quelqu'un qui est "pour" la guerre, comme ça, par principe ?...
Moi, par principe, je su
is "contre" toute violence faite à autrui... Je pense que la guerre est une infamie humaine... Mais si on me marche sur les C....... on prend ma main dans la G.....
Et que mon pays ait les moyens d'envoyer la main si on lui marche dessus me rassure plutôt. Les pays qui s'en dispensent sont à la merci de tout le monde, sauf s'ils sont protégés par d'autres... et dans ce cas il deviennent totalement "dépendants" de ceux-là. Ce serait ça la solution ? La dépendance ?
On vit dans un monde de loups ; être un agneau consentant ne me paraît pas être la meilleure solution de survie ;)
Afficher tout
Je ne suis pas tout à fait d'accord. Non seulement il y a des gens qui sont pour la guerre mais en plus Le fait de vouloir un monde meilleur et sans violence est honorable - ras le bol de cette expression sans aucun sens de "bisounours" Le loup et l'agneau peuvent trouver un équilibre quelques fois

a écrit : Ils auraient mieux fait d'envoyer 2000 hauts dignitaires nazis. Ça m'aurait moins dérangé. Carrément, plutôt que de les pendre bêtement, autant leur faire manger leur merde.

a écrit : Non, tu n'es pas hors sujet... mais il n'empêche que tu as quand même le "bisounours d'or" de la journée.
Tu dis être "contre" la guerre ; la belle affaire... Connais-tu quelqu'un qui est "pour" la guerre, comme ça, par principe ?...
Moi, par principe, je su
is "contre" toute violence faite à autrui... Je pense que la guerre est une infamie humaine... Mais si on me marche sur les C....... on prend ma main dans la G.....
Et que mon pays ait les moyens d'envoyer la main si on lui marche dessus me rassure plutôt. Les pays qui s'en dispensent sont à la merci de tout le monde, sauf s'ils sont protégés par d'autres... et dans ce cas il deviennent totalement "dépendants" de ceux-là. Ce serait ça la solution ? La dépendance ?
On vit dans un monde de loups ; être un agneau consentant ne me paraît pas être la meilleure solution de survie ;)
Afficher tout
Bien d'accord, mais quand on a une armée puissante, on a tendance à s'en servir...
Je pense aux opérations au Mali où en Algérie, ce n'était techniquement pas nos oignons, faut l'admettre quoi.
Enfin vaste débat. Dans tout les cas, je préfère avoir une armée que de ne pas en avoir, juste au cas ou.