Selon la réglementation, les passagers dont le vol arrive au moins 3 heures en retard peuvent obtenir jusqu'à 600€ d'indemnité de la part de la compagnie aérienne. C'est pourquoi les compagnies aériennes rallongent artificiellement les durées de vol, afin que les avions soient plus ponctuels. Par exemple, un vol New York-Los Angeles prenait 5 heures dans les années 1960, et prend plus de 6 heures aujourd'hui avec des avions pourtant plus rapides.
30% des vols en avion arrivent en retard. Le Règlement Européen (CE) 261/2004 protège les passagers aériens, leur garantissant entre 250 et 600€ par passager quand leur vol est retardé, annulé, ou "surbooké" (à condition que la compagnie aérienne soit responsable pour le délai.
Tous les commentaires (94)
Avec un raisonnement aussi stupide, on peut aussi rester enfermé chez soi, ça pollue encore moins...
Ça dépend de ta source d’électricité et de chauffage.
C’est sûr qu’en regardant uniquement son nombril, on risque de se prendre un mur.
Faux, un avion qui va moins vite utilisé moins de carburant et donc pollue moins. Tout comme une voiture, le même trajet à 130 ou 90 km/h n'aura pas le même impact. A 90km/h plus long et moins polluant.
Incroyable! Ça m’est arrivé également, 2 personnes, vol canadien Paris / Canada annulé, on a été replacés sur un vol le lendemain et l’indemnisation avoisinait aussi les 1250€. Par contre la compagnie ne s’est pas manifestée, on a rempli un formulaire en ligne 2 mois après sur leur site et on a eu le remboursement... sous deux semaines !
Il y a un projet de piste circulaire, pas de piste d’atterrissage ni de décollage, juste un anneau (un circuit) où tous les avions, qu'ils décolle où atterrissent, vont dans le même "sens" de circulation...
www.liberation.fr/futurs/2017/07/22/la-piste-d-aeroport-du-futur-sera-ronde-ou-pas_1585437
Y'a de l'idée, mais, encore plus d'avions et des aéroports encore plus grands, quand on sait que Roissy fait déjà 1/3 de Paris intra-périph...
A 4 personnes, vol San Francisco Paris annulé (départ 24 h plus tard). Passant par un intermédiaire, le montant de l'indemnité perçue a payé la quasi totalité du voyage A/R (à 38 centimes près).
sauf si l'avion (où la voiture) tourne en rond pendant 40 minutes pour trouver une place de parking... ca sert à rien, des fois, d'arriver en avance. ;)
Je pense que c’est principalement le format d’affichage des com’ qui n’est plus adapté avec le succès qu’à rencontrer cette application. Un format comme YT ou Facebook par exemple permet une approche et un tri plus rapide des commentaires pertinents: Du coup les premiers sont les plus lue.
Je devine que la majorité des gens trouve la barre de défilement trop longue ou que l’anecdote leur importe peu: Donc les commentaires (comme le mien ^^) serons beaucoup moins vue. Ce qui est dommage je suis d’accord comme ici avec les 2 premiers commentaires de tiktak qui sont très pertinents !
Mais comme beaucoup ici j’adore cette appli, elle a déjà eu plusieurs évolutions qui font qu’aujourd’hui elle tien la route et contient peu de bug.
Enfin donc les « topcom » pour peu que l’anecdote en question t’intéresse tu traîne un peu plus dans les com et tu trouve en trouve parfois des très intéressant :)
Tyb voilà que ton commentaires m’étonne sur le coup. T’es propos sont d’habitude plus explicite et claire.
L’avion a complètement changé le monde, et pour beaucoup en bien. Que tu veuilles dire par exemple « maintenant que les compagnies rendre plus abordable l’avion au consommateur, c’est devenu une orgie et tous le monde tombe dans le panneau » on peu l’entendre et en débattre.
Mais là tu commence t’as phrase avec « les vols en avion sont aujourd’hui complètement inutiles » et ensuite tu parle de ceux l’utilise pour le travail qui sont seulement 28% (chiffres que tu nous donne justement) le reste sont des voyages pour raison personnelle au finale.
Du coup les réactions des autres lecteurs de SCMB m’on parue prévisible. Mais on comprend ton implication pour l’écologie de cette planète (et c’est très bien).
Enfin pour la suite ça reste un plaisir de te lire. T’es anecdotes sont bien est t’es commentaires pour la majorités pertinents.
Le mec qui vis dans les années 30
Je suis d'acord avec Tybs sur ce coup.
A quoi ca sert d'aller à 12 000 kilomètres pour se dorer la pilule sur une plage alors qu'on en a à 500 bornes max?
J'habite à Sault, Vaucluse, France, la plage est à 100 kilomètres de chez moi à vol d'autoroute...
Et pour les classes "Business", on est à l'ère d'internet et de la visioconférence cryptée. Pourquoi "classe business" pour signer des contrats à l'autre bout du monde quand de notre coté on signe un crédit pour acheter une baraque avec un smartphone?
Mais p'tain, où ils vont tous ces cons dans tous ces avions? C'est juste pour le fun de dire: "j'ai bronzé à Hawaï?
Y'a un truc qui me chiffonne, de mon coté SCMB n'est pas une application, c'est un blog. Mais pour ma défense, je n'ai qu'un ordinateur (une tour avec une box là)
C'est marrant mais je ne me plaint jamais d'avoir des milliards de pubs et des millions de bugs, je ne sais pas pourquoi... ^^
Arrêtez de vous plaindre d'avoir des pubs et des bugs, internet c'est un réseau de télécommunication, la machine que vous utilisez pour vous y connecter, c'est un terminal, et ça, c'est VOTRE problème. C'est comme la bagnole, ce n'est pas parce que vous achetez une bagnole haut de gamme que vous pourrez passer outre les feux rouges et éviter les bouchons et les flics.
Ca commence à bien faire les gens qui pensent qu'en mettant 1000 balles dans un smartphone pensent qu'ils vont avoir un bidule qui DOIT être parfait.
Quand vous achetez un smartphone, vous achetez un terminal informatique relié au réseau via un abonnement et une connexion, vous n’achetez pas la 8ème merveille du monde contrairement à ce que l'on peut vous montrer en publicité. Il faut s'y faire, la tour et la connexion filaire sera toujours plus fiable que les gadgets qui tiennent dans la poche et qui sont connectés au réseau par ondes radio. MOUAHAHAH
Je vais sur la version mobile du site avec mon smartphone et souvent avec l’ordinateur du boulot (oui c’est mal) et je n’ai jamais de bug ou de problème donc je ne comprend jamais de quoi parlent les gens qui ralent.
C’était de la provoque de base un peu naze et je vous prie de m’excuser, c’était facile et je voulais des réponses. Je trouve juste qu’on remet en question la voiture, les productions d’énergie et apports énergétiques, la façon de manger et de produire la nourriture mais jamais vraiment la façon de voyager et de faire du tourisme.
Si la société s’effondre ou du moins commence à péricliter, c’est bien l’avion qu’on supprimera en premier car c’est c'est un des besoins les moins primaires de notre époque. Et sur mon échelle de besoin, cela rentre dans la case « inutile ».
Idem pour les vacances au soleil : un reportage suffirait largement.
Ce n'est pas ça du tout.
Les compagnies réfléchissent chaque jour à une "route de temps minimum", en restant toutefois à l'écart des gros orages, etc.
C'est donc au niveau des HORAIRES PUBLIÉS qu'elles rajoutent des heures par rapport aux années 60.
"inutile", faut pas exagérer, je dirais que l'avion c'est un peu le même problème que la bagnole et les smartphones c'est si simple, rapide et pas cher (heuuu, pas cher? ^^) qu'on les utilise à outrance. C'est humain. C'est couillon mais c'est humain.
D'ailleurs le fait que l'on construise des navires de croisière monte bien que la populace(dont je fais partie) commence a en avoir plein la sortie du "toujours plus vite". C'est plutôt une bonne chose, je trouve, non?
Faut pas déconner non plus, j'ai jamais réussi à bronzer devant mon écran plat. ^^
Mais on est pas obligés d'aller à l'autre bout du monde pour se chopper des coups de soleil ça c'est certain. ;)
Les navires de croisière c’est le mal absolu.
L'assurance Visa ne le prendra pas en charge non plus, la compagnie doit être seule responsable. Ici on parle d'intempéries.